農地農用？

smhu

19# sunnyarky
其實無能的很多，目前有那台農機整台台灣自己有能力製造？德國在二戰時就有能力做火箭打得英國唉唉叫，做潛艇封鎖大西洋，在德國檯面上五個人可以耕作五百公頃，但是在檯面下卻有五萬個人靠這個生活...

在台灣五個人耕作五十公頃會有一半的時間都在維修廠待修、待料...

smhu

21# sunnyarky
跌價?為什麼會跌價?如果不是要靠土地買賣過日子的話，土地跌價不要賣就好啦...

smhu

為何不會跌價 多了加油站 垃圾焚化爐 火葬場 核電廠 道路工程改道等等 為何不會跌?
sunnyarky 發表於 2013-1-3 19:25

初步看起來好像想當然爾....多了加油站生活機能變好了，有了垃圾焚化爐就有免費的溫水可以洗，有了火葬場賺喪家的生意就大大興隆，有了核電自然就有睦鄰方案，門口開了一條路地價跟著上漲啦，有了國五台九線才能享受2home的樂趣啊....

只要是自己喜歡的土地，地價的漲跌只是稅金多交一點或少交一點的差別而已..

mydvd589

我們面對的政府是一個沒有方向(政策),只知防弊不會興利的政府---不分藍綠
藍綠雖然輪替 但是底下執行的人還是同一批辦事員
用同樣的觀念在辦事, 當然很難有創新思維...
而最令人生氣的就是對待土地所有者都戴上有色眼鏡
只要你看起來不像農民, 那你大概就是來準備蓋豪華農舍的
有規定農舍都一定要醜的像豬舍嗎?
農舍難道不能有點色彩.有點美感嗎?
這大概就是我們的農村儘管人情味很濃
但是景象都很醜陋庸俗的原因
政府如果不能鼓勵農舍美化,那我們就很難有美麗的農村景象!!
這一點宜蘭縣的宜蘭厝似乎就比較可取~~

不過對於宜蘭縣的農地管制我覺得還是慢了一步
美麗良田被一間間農舍分割得破碎不堪,灌了水泥的田地永遠也回不去
所以該管制的地方還是要管,不能完全放任~~

smhu

說真的我跟各位的想法不太一樣，人就要跟人住在一起，村落裡的生活機能好多了...要蓋多漂亮也沒人會去管你的啊，只要你在同一鄉鎮或隔壁有一分以上的農地，就可以申請與農業經營不可分離了啊...建地也不必付地價稅...

smhu

26# mydvd589
不懂？您是說站上有位大大快要蓋好的那棟農舍醜醜的？一切都是合法的咧...政府什麼時候管過這碼子事了啊？

陳青

狗吠火車，汪！汪！ 汪～～～



狗頭人身像：