鑿井人 屏東農業無名英雄

smhu

我想我們討論的原意是假如你需要自來水裝設, 可以找里長連署, 向鄉鎮市縣長反應爭取! 勿須直接找到經濟部!

1.我們這裡(屏東)沒有里長這個職缺..
2.沒有管路經過，講這些是政治人物玩弄的權術。屏東市長整天都在講要求高捷延伸到屏東...我跟你打賭到他下台都還不可能...而高捷延伸到潮洲是以前就有規劃的，但...依目前高捷的狀況，看民國130年有沒有可能吧...這些跨縣市的東西都是經濟部水利署在規劃，說誰多有辦法，那也是在玩政治手法而已...

smhu

因為粉多人都在喝! 包括我們廣大的勞工朋友, 在外工作是整箱整箱的飲用, 它的存在是有其便利性的! 福氣啦!!!

保利龍碗不也是取其便利性？飲用水可以從住處帶，既衛生又省錢且環保...

balathree

胡大!下那麼大雨,趕快去田裡滔水回家存!省電又環保.不過水要存那裡?能用多久?有請里長解決!

蔡先生

屏東縣的灌溉用渠很多都荒廢了 我太太家住麟洛 三十年前那水溝稻田乾淨又漂亮 最近十幾年 水溝都斷斷續續不相連到河或海 喝的水也要買也不知源頭 我也覺得很奇怪 已開發的國家怎麼住了好幾代的家都沒法安心喝水 防洪 就像李登輝曾說的 比日據時代還退步 屏東縣政府就像苗栗縣一樣原本能維持運作就不錯了 還能發展甚麼 可悲的是選輸了以後 人家離天龍國近 趕快拉著馬尾 造福鄉親跟家族 原任的搞個農業科學園區 原木廁所一間幾百萬爛在那兒 還有什麼夢時代 也照顧不了多少一般平民 最後還被關起來全家凌孼 台南近十年因為出了才也爭取了太多經費 問題是治水是一直像在山地鄉一樣投錢嗎 把那八十年以後治水的錢替所受影響的居民在天龍國每戶買間公寓都還有剩且增值一倍

台灣很多不是政治的問題 最終問題就在政府本身的傳承及素質上

各位前輩我想 我們還是扛起鋤頭到園裏先自求多福一下 這幾天菜馬上又被轟起來了

jacky-cmc

leon2162 發表於 2013-9-2 20:05
最好不要再抽地下水了！

蘇治芬駁李鴻源 水患問題不在抽地下水
自由時報 – 2013年9月3日 上午6:10
〔自由時報記者洪瑞琴、陳慧萍、蔡宗勳、蔡清華／綜合報導〕針對內政部長李鴻源認為地下水超抽問題未解決，再給更多治水經費也沒有用的說法，雲林縣長蘇治芬昨表示，六年六百億的用途，屬大排整治、疏洪等「綜合治水」計畫，李鴻源說的地下水問題，屬於國土安全規劃「總合治水」層面，根本是風馬牛不相及。

地下水問題 屬國土規劃總合治水

針對即將結束的八年八百億治水經費，中央指「地方拿了錢不辦事」，看不見成效，又點名南市拿一百六百十多億最多，內政部長李鴻源也指「不能只談要錢」，應先完成總合治水計畫，否則一再超抽地下水，造成地層再度下陷，「再編六百億或六千億元也沒用。」蘇治芬反問李鴻源：「究竟是哪個大工業區抽深水井，哪個單位管區域計劃法，是否要說清楚？」

蘇治芬表示，中央聲稱明年度治水有三十多億，其實明年度水利署易淹水地區水患治理預算僅十四．五億元，再加上營建署下水道預算，才有三十多億，且編列在公務預算，已獲行政院內部通過，根本不夠地方治水需求。

台南市長賴清德強調，南市在全國易淹水潛勢地區占三分之一，占八年八百億預算比例多，是相對自然的事，「我們沒講中央做不好，而是從治水成效來看，證明中央與地方合力解決水患」，也證明「續編特別預算」有其必要性。

李鴻源：應先釐清水患原因

人在德國參加災防相關會議的李鴻源，昨天越洋受訪表示，總合治水「光是中央就至少跨了五個部十個署」，加上地方政府共同參與，確實難度很高，但是長遠來看一定要做；他沒有藍綠立場，只重視如何解決問題，大家坐下來，用一、兩個月的時間，把這次水患原因分析清楚，檢討八年八百億成效，並吸取經驗，才是根本之道。

張花冠批楊秋興抹黑 不道歉就告

此外，有關於政務委員楊秋興指稱「嘉義只編三千萬元預算治水，但辦一個放煙火的活動卻花上億經費」，嘉義縣長張花冠昨晚參加電視台談話節目時，強調上任以來唯一辦過的煙火活動是海之夏祭十萬元，楊政委的說法是莫大的抹黑，如果三天內不公開澄清道歉就要提告。

行政院政務委員楊秋興昨天說，有關花上億元辦煙火，當時是說「有些縣市」，不是指嘉義縣，張花冠縣長要告，是她的權利、自由，他沒意見。

李維

我忍不住要插嘴一下,
題目是否應聚焦, 不要發散,
回應的內容應言之有物, 不要聽說,
例如, 淹水,
1. 要談那裡的淹水? 一次談一個地方, 雙方都同意了, 就可開始談,
     不然, 連題目都沒交集的話, 就不要談, 因為這裡是 2 home, 大家都是比較正面的思想,
     不要開一個版面抬槓 !
2. 淹水原因為何 ?
3. 政府的治水工程有無包括此地 ?
4. 若治水有包括此地, 那麼, 還會淹水的原因為何 ?
以上是我的建議,
感恩 !

smhu

李維 發表於 2013-9-5 18:57
我忍不住要插嘴一下,
題目是否應聚焦, 不要發散,
回應的內容應言之有物, 不要聽說,

說得很好，您來弄一個怎麼樣？不要又搞了一堆口水哦...

李維

那就請胡大等一等，因為不能一堆口水，所以如果題目選錯就完了，
但是這幾天有點忙，下週我會定一個不會抬槓的題目，
當做是大家對於家鄉要更好的腦力淚激盪吧，
無關政治。

2013

自來水公司除了取河川水之外.同時也是有在鑿深水井抽水用於民生用水.

indu

P.R.SARKAR先生說，地下水儘量用在救急用，平常的用水儘量取用地面水。
水資源的貴，以台灣來說，貴在儲存的成本，這就是政府廣造大水庫於偏僻 山區的原因。另外，從遠處送水來，水管的建制和維護的費用也極高。
用水分民生用水、農業用水、工業用水等，水處理的標準不一，所需的費用也不一。
在P.R.SARKAR先生的理想中，每個地方都需要自挖水池，做為民生用水和其他用途用水。這有幾個好處，如自給自足，不用看人臉色，水的品質自己也知道，較沒有品質上的疑慮。水自給自足，省下建大水庫的成本，沒有破壞山林或古蹟(如三峽)的缺點，也沒有水庫沒幾年就被淤積而壽終正寢。水自給自足，也不用建制長途管線，減少建制和維護成本(這沒有說大話，本人的地就是靠自己的水池做民生用水和灌溉用水)。
屏東的地下土層是一片廣大的地下水庫，得天得厚的優點，不思千年使用之法，後代子孫的前途堪輿。