跳

indu

az.yuan-yuan 發表於 2013-10-23 09:15
我以前也是精打細算的，現在覺得愈迷糊愈快樂。

這麼說的背後實情為何？純粹只是字面上的意義？那就可惜了！
什麼叫精打細算？胡適的大膽假設之後，需配上小心求證，若精打細算只說明「我」對自我的保護與利益的追求，那麼確實是「愈迷糊愈快樂」。
追求真理的路上，只有大膽假設之後，需配上小心求證。若無心追求真理，只想對自我的保護與利益的追求，那麼說再多也多餘。

az.yuan-yuan

sjju 發表於 2013-10-23 11:49
這些都是：「生滅、無常、苦、空、變易」之法！

生滅滅已，寂滅為樂！

您又說過頭了，

問的是：我的那些事。>>>我就答，我的事。

至於寂滅後，就沒有我的那些事了。

az.yuan-yuan

indu 發表於 2013-10-23 12:12
這麼說的背後實情為何？純粹只是字面上的意義？那就可惜了！
什麼叫精打細算？胡適的大膽假設之後，需配 ...

再辯，就是精打細算，

不辨，就是迷迷糊糊，

我寧可不辯，這樣比較快樂。

sjju

az.yuan-yuan 發表於 2013-10-23 13:02
您又說過頭了，

問的是：我的那些事。>>>我就答，我的事。

過不過頭，得視看的人而定！

在這兒說「法」，除了「您」在看外，還會有其他人在看！

像您們兩位大人在為「自己高明」而唇槍舌劍，「我」都有看到也！

az.yuan-yuan

sjju 發表於 2013-10-23 13:25
過不過頭，得視看的人而定！

在這兒說「法」，除了「您」在看外，還會有其他人在看！

這位讀帖網友的見識，只不過是般。

他說，我兩在為"自己高明"在辯，>>>透露了他的認知層次，在"此"而已。

網路對談，還有"快樂"、"避免痴呆"、"練習認知"------說不完的功能，>>>他只看到這一點，就下斷語？

indu

az.yuan-yuan 發表於 2013-10-23 13:08
再辯，就是精打細算，

不辨，就是迷迷糊糊，

雖然您自己這麼說，您卻自己不那麼做。我也不認同這樣的說法有何理。
「我被朋友邀去聽"妙禪"」已說明我對於所謂的「不辯」的自我保護並不是一件值得大肆宣揚的「善」。
您在回答他人說
「這位讀帖網友的見識，只不過是般。
他說，我兩在為"自己高明"在辯，>>>透露了他的認知層次，在"此"而已。
網路對談，還有"快樂"、"避免痴呆"、"練習認知"------說不完的功能，>>>他只看到這一點，就下斷語？」
這段話對我而言您很明顯地說明您對自己說的
「再辯，就是精打細算，
不辨，就是迷迷糊糊，
我寧可不辯，這樣比較快樂。」
是互相否定的。

您確定您知道您在說了什麼嗎？

az.yuan-yuan

indu 發表於 2013-10-23 14:00
雖然您自己這麼說，您卻自己不那麼做。我也不認同這樣的說法有何理。
「我被朋友邀去聽"妙禪"」已說明我 ...

在我的認知裡，

辯論與陳述是有差別的。

>>>一個很傷腦筋，一個很自在如意。

>>>而我的陳述，有些層次的人會認為是辯論。

所以，我如果是你，我會很煩惱的。

還好，我是我自己。

sjju

az.yuan-yuan 發表於 2013-10-23 13:40
這位讀帖網友的見識，只不過是般。

他說，我兩在為"自己高明"在辯，>>>透露了他的認知層次，在"此"而已 ...

八風吹不動，端坐紫金蓮！

indu

az.yuan-yuan 發表於 2013-10-23 14:58
在我的認知裡，

辯論與陳述是有差別的。

既然您知道辯論與陳述是有差別的，既然您知道在您的認知下您可以決定您的言語是辯論或陳述--
回到一開始說的
「再辯，就是精打細算，
不辨，就是迷迷糊糊，」
這兩句話變得無意義，一切都是自己所造，而非他人強加，而非環境逼迫。

「所以，我如果是你，我會很煩惱的。」
這句話是說您認為我的論述只會是辯論，您把自己視為上帝在審判他人，而這個煩惱是您自造的，非他人強加的。

再一次強調，您確定您知道您在說什麼嗎？

indu

一切唯心造
這句話被說爛了，好像大家都懂得，但事實是每個人每分每秒都在實踐這句話，九成九的人都只用自我保護來看事情，而不會想到一切為自心所造。
貪、瞋、痴，一切都只是這三類的心病所影響，誰能超越其上，保持自身的純淨？？？