|
|
發表於 2014-5-24 12:04:07
|
顯示全部樓層
轉貼--
廢死聯盟新聞稿(部分)
廢死聯盟想來談談死刑…
廢死聯盟認為犯罪人應該為自己的行為負起責任，但關於死刑，社會應該有更理性的思考。
北捷事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪
數百年來，犯罪學的研究成果已明確指出，死刑判決與執行對於重大暴力犯罪之嚇阻效應，並未優於無期徒刑。而台灣於2006年至2009年停止執行死刑期間，重大暴力犯罪率穩定下降，顯示停止執行死刑不會使社會治安變壞。就北捷事件而言，若媒體對於鄭姓嫌疑人殺人為求死之報導屬實，則死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一。廢死聯盟沈痛地指出，殺戮會刺激更多殺戮，仇恨會餵養更多仇恨，死刑不是維護治安的有效手段，政府應記取鮮血的教訓，不該再以死刑敷衍塞責，必須即刻採取舒緩貧富差距、增加社會階級流動可能性、健全社會安全網等政策，以防範下一個悲劇。
審判有其極限，若死刑存在，必會枉殺無辜
對於輿論「罪證確鑿就該死」的主張，廢死聯盟認為，死刑存廢不只是個案問題，應該以更宏觀的角度思考。審判制度有其極限，若死刑制度存在，必然會枉殺無辜，「建構一個永遠不會誤判出錯的司法體系」和「建造一座能夠抵抗任何災難的核電廠」一樣是天方夜譚。以美國為例，自1973年至今，已證實143個死刑判決錯誤，台灣的死刑判決是否已經超越美國水準？廢死聯盟認為，縱然反對死刑的民間團體數十年來不斷投入司法改革，還是在2014年由於法院粗率判決、法務部恣意處決，不幸發生杜氏兄弟案，顯示司法犯錯仍然難以杜絕。在人類社會並未找到萬無一失的死刑審判制度前，我們必須面對一個問題：以無辜者生命為代價，換取社會所謂人渣的性命，是一個公平正義的制度嗎？若台灣於1990年代就廢除死刑，雖然讓罪大惡極者繼續在監獄中工作、生活、懺悔，但同時也讓江國慶、盧正、杜明雄、杜明郎等人有機會平反冤屈。不論支持死刑與否，都必須承認一個事實：犧牲無辜者的性命就是死刑必然的代價。
法務部沒有說的秘密：無期徒刑是實質的終身監禁不得假釋
而輿論對無期徒刑「沒幾年就假釋再犯殺人」「納稅養雜碎」的質疑，廢死聯盟也特別澄清，這是對法律的誤解。依照現行刑法規定，無期徒刑須服刑滿25年，才有資格申請假釋。而申請假釋未必獲准。對於高風險者，法務部可依法駁回假釋申請。換言之，台灣已有實質終身監禁的機制。而無期徒刑收容人的給養費現行編制為每人每月2000元，然而死刑錯殺的賠償金動輒上億元，僅以金錢利益觀點而言，死刑制度並不能節省國家預算。同時，無期徒刑受刑人在獄中必須工作，所得必須撥補犯罪被害人補償基金。而以生命無價之觀點，將死刑廢除雖增加無期徒刑給養費，若能保住無辜者的性命，使蒙冤者獲得平反機會，將是一筆極具效益的投資。
- See more at: http://www.taedp.org.tw/story/2685#sthash.dZyBQiYp.dpuf
其實, 廢死聯盟最怕的是 犯罪人的(活不了)心態--反正, 做一個也是死, 乾脆多做幾個....
所以, 黑面主張, 在可以讓罪證確鑿的犯罪人生不如死的前提下廢除死刑....
|
|
樓主: 樂活族
