求解

黑面

indu 發表於 2014-10-26 23:47
大家都知道是假的，現在要知道它是如何假法？您可有詳細的說明它如何假的？

對這主題有興趣的朋友應該對原創也會有興趣--



圖片連結自 http://www.citytalk.tw/bbs/thread-173355-「幻覺藝術之父」艾雪 錯視藝術0M.C.Escher-1.html

不知indu大是否看過高雄美術館的這個展覽--

圖片連結自

北部的朋友有人到過故宮看這個展覽嗎--

圖片連結自http://www.mottimes.com/cht/arti ... e=0&serial=1023

笨羊

indu 發表於 2014-10-26 01:26
關於結構造成視覺錯位的部分可以忽略不計，因為視覺錯位只會欺騙視覺，不會改變物理原則。
照影片情況，水 ...

#21 樓黑面大提供了正確的原理, 這兩個結構都是違反物理原理, 才造成錯覺的.

原創磚結構圖:


影片木結構圖:


A與B 兩地點, 如果 B 比較高, 圖顯示是斜坡, A就應該在 B的後面有段距離. 如下圖所示.
B地點的支柱, 必須在 C地點才符合物理原理.


但是前兩個結構, 利用人的眼睛之錯覺,
將 A點與 B點連接起來, 畫上或安置一個假的支柱, 讓人產生錯亂啊!

FlyNews

從他走的影子來看,應該不是錯覺,而是影片和結構造假...

反正木製的支架很大,裡面要暗藏什麼馬達/機關/水管都可以,
也可以影片後製剪接水流、旋轉，因影片解析度很差,才沒法確認影像處理的破綻在哪裡。

indu

老話一句，用說的不能證明什麼，有能力的人做一個一模一樣的來證明給大家看如何假。

FlyNews

indu 發表於 2015-1-13 18:21
老話一句，用說的不能證明什麼，有能力的人做一個一模一樣的來證明給大家看如何假。

既然已知道是作假,還花時間重製"做假"的實驗做什麼?   

電視就有一堆更驚奇,裝得更像真的魔術秀...

gopapa

20#彈珠的影片原理就有像了

只是我看不出到底是什麼原理

indu

FlyNews 發表於 2015-1-13 20:22
既然已知道是作假,還花時間重製"做假"的實驗做什麼?   

電視就有一堆更驚奇,裝得更像真的魔術秀...: ...

您的言論說明了您認定是非對錯善惡好壞的絕對性，認為只有好的對的善的正的才是有價值的，否定惡的壞的錯的邪的。
一切的存在都有其價值，人的無知會自以為是的論斷什麼有價值，什麼沒有價值。

indu

gopapa 發表於 2015-1-13 22:14
彈珠的原理就有像了

只是看不出到底是什麼原理

什麼是彈珠的原理？如何像？

FlyNews

indu 發表於 2015-1-14 11:30
您的言論說明了您認定是非對錯善惡好壞的絕對性，認為只有好的對的善的正的才是有價值的，否定惡的壞的錯 ...

做實驗必須要有個對照組,若無法固定環境參數,這個實驗就完全沒價值!
我的言論是說: 是否要"花時間"在無意義的影片上,

我前面說過的...
1. 反正木製的支架很大,裡面要暗藏什麼馬達/機關/水管都可以,
2. 也可以影片後製剪接水流、旋轉，因影片解析度很差,才沒法確認影像處理的破綻在哪裡。

當這兩個"環境參數"都排除了做假,這時再討論"如何做假"才有意義,
要像UFO、大腳怪 研究,至少先判斷影片是否有剪接/後製再說吧!?

這是特意拍攝的影片,又不是行車紀錄器或不小心拍到的影片,
可以拍得很清晰的影片,卻用模糊的上傳到youtube,且可能有機關設備,當然什麼結果都有!
水不但可以往下流,還可以往上/左/右流 咧!...

這問題又沒有答案,其他人瞎猜,誰知道誰猜對猜錯?
這兩個"環境參數"沒有排除,又想要知道他怎麼做,找出原作者問清楚不就好了!?

indu

FlyNews 發表於 2015-1-14 13:02
做實驗必須要有個對照組,若無法固定環境參數,這個實驗就完全沒價值!
我的言論是說: 是否要"花時間"在無 ...

沒有人會要求魔術有對照組，這些影片從頭到尾也沒說這是科學實驗。
沒有人會要求魔術這種騙人的把戲要「真」，劉謙做得到，其他人做不到，這就是值得研究之處。
當然您要如何建構這種騙人的把戲，是您的功力所在。真正去做一遍，就知道說得比唱的好听，實作與口頭說說實有天壤之別。
如果您覺得騙人把戲就只是騙人把戲，一直關注它您有何需求？