農委會大動作修法~投票

copy

笨羊 發表於 2015-5-19 10:57
其實, 小弟心中夢想的境界,
是在厭惡現實政治環境下, 可以逃避到一處桃花源, 也是大夥要的:
沒人管, 自 ...

夢想可能達成,
賒想比較像我流口水看挖土機的樣子!

或許我的想法比較不同,
對我極其重要,而且是有機會的,我就會去做.
雖有阻礙,按照自己的步筏前進,有時這些想像的阻礙根本不是那麼一回事.
前進吧,各位.
別讓理想變成遺憾.

山林雅境

如果看行政命令生效的方式，好像是已經過了兩個月，剩下不到一個月就正式生效了。這調查可能就更看看本網的意向觀察吧？午安！

copy

過陣子會看到隔壁的歐吉桑,
電話拿起來直接對電話的另一頭民意代表臭罵.
家產要分已就一堆問題,那個在外邊做苦工還沒資格分!

山林雅境

以本網來看大致就是15對85。
在其他網可能利益不同認知不同，比例也會有差別

2home

山林雅境 發表於 2015-5-19 20:21
以本網來看大致就是15對85。
在其他網可能利益不同認知不同，比例也會有差別

若去其它的論壇討論,比例應該是剛好相反.

山林雅境

2home 發表於 2015-5-20 14:48
若去其它的論壇討論,比例應該是剛好相反.

其實我心中也有一份更精準的民調，其實是由發言人來統計的
都市的沒農地經驗的黨派取向的—這些會支持這行政命令，認為是正義的表徵
鄉村的有農地的務農過的黨派取向的＿反對這個行政命令，認為是權益受損
當然有農地沒使用的卻又支持命令的，他的發言我會講些邏輯

copy

任何事有正反二面的想法皆是正常的.
可惜的是在點~線~面,很多人往往用一個點而抹殺了整個面!

台灣鄉村及山上的土地比都市面積還要大.
無論從任何一個點來看(土地利用,價格,發展性,建設性)
宜蘭特殊的狀況不可以是代表整個台灣農地的狀況.
我對宜蘭沒有任何感情,每每任何事卻深深影響我對農地的感情.
當地政府施政有其考量,嚴格說起來我是外地人,沒資格說三道四.
但我對我的家鄉或居住地當然有理由批判農委會處事欠缺通盤考量.
什麼都不允許全部管制,就可以高枕無憂每個月等領薪水就好嗎?

很多農民不知此次修改了什麼規定?
從管人不管地,到管地不管人,再到現管人又管屋,屋地又分不開.
未來的影響勢必劇烈!
實在不想看到明年又再大幅修改法規,我們再來投票一次!
到時投票直接廢掉農委會.

dcchen0929

台灣農地很多沒有人種，我覺得部份原因是太貴，無論是地價還是租金，
很多地主買農地幹嘛？
放著等漲價，或者領休耕，

想租地，行情價就是休耕補助往上起算，
溫網室，資金投入太高，折舊也高，

算一算直接到國外依親，一兩年租金能直接買地，
用粗放，輪耕，種綠肥養地，
回收期短很多，畢竟一分地少了一兩百萬(或兩三百萬)的投入，

現在的農業，在土地成本這關，就讓很多人怯步，
多數從農買地的，也是有個土地保值甚至會賺錢的想法在，
尤其中國人，炒地皮似乎是存在DNA中的劣根性，
不炒就難受。

克莉的家

現在的農業，在土地成本這關，就讓很多人怯步，
多數從農買地的，也是有個土地保值甚至會賺錢的想法在，
尤其中國人，炒地皮似乎是存在DNA中的劣根性，
不炒就難受。
台灣交通太方便了,氣候又好,種甚麼像甚麼,土地價格有它的價值,而且大部分農地都是累世經營而來,今天打著要耕作的人買不起農地,就要讓農地便宜,很奇怪的邏輯,讓農業發展,天底下有如此好事,中國人，炒地皮似乎是存在DNA中的劣根性，
不炒就難受。倫敦房價貴的嚇死人,美國川普這個地產大亨
應該是只要有機會大家都會想方設法讓自己的資產增值吧,
救農業,台灣農業已經很發達了,要種甚麼有什麼
農業是特許行業,感覺好像是電信郵電業一樣有暴利,真是皇恩浩大,建議這些大大到農村走走生活體驗一下真正老農生活
住破舊的平房,環保人士最愛

yaya_enoch

每一塊土地都有是有主人的，農地會荒，主要是主人沒有要務農。

家族有很大一片農地荒了3~4代了。會荒的原因是務農辛苦又賺不了錢，所以後代都改行了。政府幾次徵收部份土地，浩浩蕩蕩的通知大家去開會，大家賣的意願都很高，都想要便宜賣掉這些持分的農地，否則持分地很難賣，再荒下去誰都拿不到好處。

前幾年退休想過田園生活，考慮要來開墾這些土地，但這些地是好多代人的持分，很難處理，更不用說遜A舍了。法拍網上的農地大部份也是持分地。可見後代不務農的持分地實在是不少，而且一荒就好幾代。

=====================================
如果農委會願意收購這些荒掉的持分土地，用低價租給有志務農的年輕人，就不會有這麼多持分的荒地，也沒有年輕人沒有地可種的問題。或陷X年後，這些年輕人確實可以務農為生，再以賣農作物所得分期付款向農委會買下農地。

再說，政府每一次制定的政策總是幾家歡樂幾家愁，無法面面具到。而我認為現在的問題是，地方政府沒有依法好好把關，導致亂象叢生之後，為了演飾自己的失職，還能提出一套義正嚴辭的說法。然後朝令夕改，過程粗糙，等同在坑殺百姓的財產。

農舍雖說可以繼承，但子女若無心務農，真正農民收入低又買不起農舍，退休後有能力過田園生活的又不給買，最後任其荒廢，農村最後再度回到蕭條的景像。這樣好嗎？