行政院秘書長簡太郎：由於修法意見分歧，暫緩修正《農業用地興建農舍辦法》

yaya_enoch

他預計花多少天聽取民意啊？竟然還堅持6月修法。

sampisam

友善農夫 發表於 2015-6-2 17:05
https://www.newsmarket.com.tw/blog/70664/搞什麼？

後面應該有更大咖的在推動，否則陳保基不會白目至此.

老是把年輕人掛在嘴邊，那中老年人就活該倒楣嗎?

美濃農地專賣店

農萎會主萎“撐飽鷄”說……
http://www.newsmarket.com.tw/blog/70678/

您們覺得呢？

山林雅境

美濃農地專賣店 發表於 2015-6-2 18:35
農萎會主萎“撐飽鷄”說……
http://www.newsmarket.com.tw/blog/70678/

其實很簡單＿這個農發條例是立法院經過經濟現況多方考慮的法條＿
這些觀念不是由陳主委一個人自己隨便想像黃帝般，一個行政命令所能草草便宜行事的．
要改變農發條例裡的法條及其精神。你．陳主委就把觀念行諸文字，提給立法院來重新立法吧！
行政院已經說的很清楚了。＿農用已經是很清楚的事情，怎麼會重新界定農民的新資格？＿
農地會因為農舍而消失？搞清楚！再怎麼把全國農地全部拿去申請農舍，也不會超過十％。農地會消失是因為您對農地農用沒落實執行。只要政府不執行農地農用，農地要消失的違法設施可多了！到底這個人是不食人間煙火呢？還是另有所圖？我農地上隨便蓋個的東西，你根本不會檢查，只有我乖乖的守法去申請，你才義正詞嚴的不准！您陳主委到底是怎麼了？！

copy

友善農夫 發表於 2015-6-2 17:05
https://www.newsmarket.com.tw/blog/70664/搞什麼？

此文農委會依然強行發佈?
不過主管機關農委會今天澄清，只是要再廣徵各界意見，仍預計本月底前完成修法，
「只要休閒農業區的農地，仍有十分之九農用，修法不影響合法興建農舍。」

如果是,不影響的部份是否只剩下 休閒農業區的農地?

yaya_enoch

他說:「我老家屏東的土地隨便一甲都要900萬，要種40幾年水稻才買得起」

算起來一個月不到2萬的收入，養家活口都很困難。別說農地，甚至一輩子買不起遮風避雨的房舍。
農委會要做的事，該做的是想辦法外銷農產品，或輔導轉作高價作物，以提高農民收入。
怎麼可以用粗暴急就章的方式打壓農地和農舍價格。這樣的後果是讓老農工作一輩子老了，做不動了，賣掉土地和農舍，卻買不起外頭的房子。這樣年輕人還敢來務農嗎？

再說，年輕人買不起房子，不是有合宜住宅嗎？農委會也可以推合宜農地啊！

美濃農地專賣店

yaya_enoch 發表於 2015-6-2 20:02
他說:「我老家屏東的土地隨便一甲都要900萬，要種40幾年水稻才買得起」

別說農地，甚至一輩子買不起遮風 ...

撐飽鷄他老家的土地一甲要900萬,年輕人買不起!他可以帶頭便宜出售給買的起的年輕人啊！比如說總價50萬或100萬出售給想要買地的年輕人!我相信只要他帶頭,就不會有所謂的農地吵的那麼高!
試問~現在的年輕人除了滑手機買手機買點數…………要流血流汗買農地務農的……有幾位 ?

瑪莎花園

友善農夫 發表於 2015-6-2 17:05
https://www.newsmarket.com.tw/blog/70664/搞什麼？

其實大家不用恐慌，已經被嚇一次了，就要更冷靜，不要隨著官員起舞，
要修法不是不行，或許官員有更好的idea也說不定，經濟部長的房地合一條文也是想好久，
後來才想出不傷自用又能抑制炒作的推動方式，公佈後大家仍有疑慮的再維調(稅率變更高)，但起碼推行的阻力小，也滿足大多數人的期待，因為有房的沒特別叫，沒買的也沒說不好，建商不爽是事實，但合理的是，只要不"一直移轉"，這稅課也課不到，自用的好好住也沒事，所以誰能說他不好呢? 投資客你要買就買啊，沒房的人要買也可以買啊，想賣的人你就賣啊，但機制就是你不要短期內移轉，誰管你要買要賣。非常的公平。

話再轉回來，上次我有提問，完整的程序倒底是什麼?
農委會-->行政院-->營建修改法規-->立委審查???
每一個環節我們都盯著就好了
他要修我們不能擋他修 只要不要不公義 不合理 讓農地政策更好也是國家之福
只是不要修的不像樣 修的解決不了問題 只是為了滿足"某些人"的期待
社會不能一面倒的不是1就是2
要理解清楚來龍去脈 我們不是那種xx連線 xx守護 一面倒的贊成 或反對

jjs0035

瑪莎花園 發表於 2015-6-2 22:02
其實大家不用恐慌，已經被嚇一次了，就要更冷靜，不要隨著官員起舞，
要修法不是不行，或許官員有更好的 ...

麻煩的是：

從陳保基強硬推動修法的作風，只見剛愎自用的獨斷性格，卻欠缺審慎評估的周全心思。這種毫不懷疑自己理所當然代表絕對正義化身的基本教義派性格，期待他能廣納雅言，兼賅眾議，而後逐步微調出各方都能心悅誠服的法案，只怕是緣木求魚。

其次，這次修法，據說是行政命令，只需向行政院報備，無待立院三讀通過。少了立院這道防火牆，不受制衡的農委會，在陳主委強渡關山的莽撞下，只怕要釀成延燒全台的災難。

瑪莎花園

jjs0035 發表於 2015-6-2 23:30
麻煩的是：

從陳保基強硬推動修法的作風，只見剛愎自用的獨斷性格，卻欠缺審慎評估的周全心思。這種毫 ...

所以~ 老大是行政院~
剛我又po了一篇是陳主委的採訪文
若如文內所言，內政部需要配合修改法規，

我剛連到內政部的農業用地興建農舍辦法的網站上看，http://www.cpami.gov.tw/chinese/ ... 10732&Itemid=57，
每次修改都需要內政部配合，例如102年修改的農民資格 (內政部102.7.1台內營字第1020805247號令、行政院農業委員會農水保字第1021865656號令會銜修正)

農委會直接"公告" 看起來是不可能
而內政部應該不會讓農委會想怎樣就怎樣
應該會看老大"行政院"的決定看是否配合農委會修改法規

個人的分析是如此
非法律人 不確定農委會是否可以直接公告

另外我想不透的是…
農委會只能直接改"農業用地興建農舍辦法"，以行政命令執行 ，這一點是針對農業用地興建農舍辦法，
而限定"購買農舍"資格，應該要回到農發條例吧??
這跟興建農舍一點關係也沒有啊? 為何突然來這一條，然後嚇死人?
而農發條例要改，我看了資料是要"立法院"同意才能改，
疑~ 這是怎麼一回事???