農地農用，多少惡行假你之名而行？

樂活族

cor 發表於 2015-7-20 16:49
買了農地也一年多了，目前為止落實100%農用，甚至領了廢園補助20餘萬。

說到底，反對的理由不外乎怕損及 ...

再講下去說不定這貼也沒了
打著正義的大旗
為何法條不是立即處罰 重大違規者
連重大違規的你都沒皮條，還能幹啥大事

根本就是 處罰守法者 投機者獲利

再念也沒幾天好念了

Long-Man

樂活族 發表於 2015-7-20 17:06
再講下去說不定這貼也沒了
打著正義的大旗
為何法條不是立即處罰 重大違規者

是呀!!  所有 農地 違規 使用 的工廠 /賣場,  都應全部一起處理  .......  這才叫 正義 吧 !!

樂活族

Long-Man 發表於 2015-7-20 17:24
是呀!!  所有 農地 違規 使用 的工廠 /賣場,  都應全部一起處理  .......  這才叫 正義 吧 !!

我深知 如此真的會動搖國本的
您想想 會有多少人失業
台灣是以外銷為導向
經濟發展大於農業發展啦

我看別為難 農委會了
你就讓大家就地合法好了
農民摸摸頭就好，，，多補貼點肥料農藥就沒事了

cor

多說無益，自求多福

cor

沒有人要樹立真假農民的對立，請勿對號入座，徒爭是非。
亂源來自官方，立法執法隨他玩，老百姓永遠是受害者，官字兩個口，能奈他何？
宜蘭縣政府最該被檢討，能奈他何！  人家現在喊   抓賊喔！

smile_trade

小弟讚成農地農用(住宅區住宅用+商業區商業用+工業區工業用)
本來都市規劃就是應該有這些區...各有各的用途...
也讚成管制農地流入的污水...
更讚成的是地價合理化(不管那一區)...

但這法案小弟無法認同...而無法認同的點在於農舍交易必需是農民...
為什麼呢...應為這是一個簡單的邏輯觀念...

農舍是為了農業行為而存在的...而不是為了農民而存在的...對嗎??

那如果今天是一個在社會上貢獻勞力三十多年退休...領有勞保...
一開始無法成為農民(修正條例中的三項農民定義)
而他又想離開繁華的城市去鄉間從事農業活動...那他就必需通車...
到了農地後又沒有廁所+灌洗的地方...導致也許一開始興趣滿滿...
心中有滿滿的理想...但最後卻被現實所打敗...而農村也因此沒有新血加入...
致使荒田愈來愈多...地方財政也愈來愈差...

所以小弟認為要活絡台灣農業就不應該定這條...農舍只能農民購買(這是這次修法小弟最詬病的地方)...

致於農團說的農業區減少...我在另一篇文章有提到...
真正讓農業區減少的是各地方政府的農地重劃區+宗教團體(慈X..佛X山)...

而糧食問題...目前台灣的糧食大多進口...就算不進口...隨著科技進步...也在轉型了(歷史中農業革命,工業革命都讓農業耕重技術改變很多)...新型態農業科技...產量更多...用水更省...佔地更小...所以糧食跟本不是問題...問題是食安...

我不相信那麼多高知識份子的農委會+農團都不知道這事...一直用糧食問題嚇大家...
除非此法真正的目的並非為了農業...要為了農業好...
違法就罰...就拆那才是真的有效的...不是嗎??

搞了那麼多重劃區(光柏油路+路燈這些基本設施我猜就浪費了不少錢)...死了那麼多塊農地...這才是農團該首先抗議的事不是嗎...但農團這次給我的感覺很像文革時期被利用的紅衛兵(自以為正義...但卻被黑手利用)...不然以前我還蠻支持農團協會之流的...這次我真的有些失望...

歡迎大家再討論...但不要出現情緒字眼可以嗎??...必竟我們都是關心我們這塊土地+土地上生活的人的人...

致於宜蘭的問題真的是為了農舍太多??...還是為了把人趕到特定家族農地重劃後的住宅區呢??
宜蘭重劃疑似不公

jjs0035

cor 發表於 2015-7-20 16:49
提醒大家，在2home你踩的土地叫農地，不是休閑地！

是啊！就像原保地一樣。
因為定義為農地，所以，蓋了農舍的農地形同終身世襲，即令有朝一夕老病無依，無力務農維生，也難以脫售。
這是絕大多2home站友樂見的嗎？
還提醒大家？唱啥高調呢？

jjs0035

Long-Man 發表於 2015-7-20 17:24
是呀!!  所有 農地 違規 使用 的工廠 /賣場,  都應全部一起處理  .......  這才叫 正義 吧 !!

就算你90％嚴格農地農用，社會輿論就會放過你？
光那10％在更多人看來，就已嚴重破壞農村地景。
以為這樣切割，自己就沒事？未免太天真了。
整個修法風波，本就是建立在十五年前開放自然人買賣農地，現任農委會不想認賬，農地農用四字，只是借來作為鬥爭手段的幌子，重點在取消自然人買賣農地的權利，以回歸自耕農時代的舊法。
看不清這點，一切牢騷，全都是白搭。

smhu

樂活族 發表於 2015-7-20 17:06
再講下去說不定這貼也沒了
打著正義的大旗
為何法條不是立即處罰 重大違規者

這就是有趣的地方，建管單位是內政部營建署，特別法適用範圍則是會同農委會定的，被罵的是農委會，管理單位是內政部。要是我也擺爛啊，反正被罵的是農委會。

農地不農用比起違章建築或是違反使用分區管制(例如住宅區開Disco PUB)是小咖，後頭的都管不完了(有公共安全疑慮)還管到農地怎麼樣農用咧...

這是一個比賽接刀子的遊戲，宜蘭縣開首發，本來想要用地方政府行政命令規範，偏偏議員不領情要求定自治條例，這樣子就可以大家來喬一下；因此宜蘭縣把問題丟給中央法定的不完全，害地方政府管制無力，所以中央就努力修啊修的，以後責任就不在他啦！覺得這行政命令不恰當，那就看誰去擋(看向立法院)咩，擋的以後出了事就由他負責...委員每個講的口沫橫飛的好像有多猛，以課綱微調來說，只要十五個委員連署就可以拖上好一陣子了，為什麼不擋？XX黨就算小黨加一加也有十五個以上的委員啊？問題是反正到了委員會、院會舉手也輸人家，所以留著年底選舉時用不是更好嗎？同樣的現在的社會氛圍，委員有本事就連署反對施行咩，除非他那選區就只有他一人登記參選。

cor

台灣落後官僚與刁民功不可沒

私心小利總是擺中間，台灣是人治的環境，法是工具而已

明明有先進國家為例，如德國 日本 。。。。等對  “ 農業生產用地” 的強力規範 ，農地就怎麼被台灣少數人搞成
  “ 無法無天的休閑地”   大是大非應該都懂，防礙到我就不行

就說了   講的這麼白  農委會主委明年就換人了  政策 修法 執法 如何搖擺無人知

狗吠火車有什用，有人說  罵政府就是罵自己   想想也對   自己投票選的，怪誰？

當初投票給柯文哲的違建戶，現在是什麼心情   柯p錯了嗎？

再說一次      農 地 不 是 休 閒 地   土地正義不落實，為害的是後代子孫