地球暖化下的調適處所-----農地

黑面

FlyNews 發表於 2015-12-6 22:50
地球暖化=水溫升高,

照理來說,水溫升高可以讓佔了地球七成面積的海洋製造更多水蒸氣和雲=雨水,

您講的部分 也合理。。。

不過，如果冰山持續融化，多出來的水，會到哪裡去？？？

留在海洋-->>海平面上升

留在大氣-->>造成暴雨

留在陸地-->>留得住嗎？？？



不知道南宋時期的冰山是否比現在少很多，冰山的融化，還是會讓人擔心。。。

黑面

2home 發表於 2015-12-6 10:25
地球暖化的關鍵在於人口，一個房間關了這麼多人，不熱才怪，這波全球人口老化及少子化就是最好的修正期，只 ...

把站大的觀點與笨羊的歷史溫度曲線對照來看，歷史溫度最高時期在公元1200年左右，對照當時的人口數與現在的人口數，再想想，當時的能源開採與現在的能源開採，我們把固存在地底的能源轉化成多少排放至大氣的能源了，如果在公元1200年當時有這麼多人口加上這麼多的能源消耗，大象可能不是跑到中國而已，也許大象跑到北極都還活不下去。。。


圖片連結自https://sureshemre.wordpress.com/2015/09/05/world-population-trends/


圖片連結自http://beyondthisbriefanomaly.org/2015/07/19/economic-trend-report-energy-descent-transition-and-alternatives-to-2050/

笨羊

黑面 發表於 2015-12-7 07:57
把站大的觀點與笨羊的歷史溫度曲線對照來看，歷史溫度最高時期在公元1200年左右，對照當時的人口數與現在 ...

呵呵！還有比南宋更高溫度的時期。

我貼的圖 (b) 裡，距今 6000年前（西元前4000年）的「全新世」（holocene）溫度更高。

圖 (a) 距今約 12萬年前，又比距今 6000年前的全新世溫度更高。
那時候，人類已經出現了，也活得好好的。

2home

笨羊 發表於 2015-12-7 10:35
呵呵！還有比南宋更高溫度的時期。

我貼的圖 (b) 裡，距今 6000年前（西元前4000年）的「全新世」（ho ...

6000年前的人,只有腿當交通工具,苦日子也過慣了,大都自給自足,加上人口少,影響不大,現在不一樣了,過慣方便優厚的生活,人類的社會活動連動的密切,只要股市當機,就全球經濟大亂,像骨牌效應一樣全倒, 有些宅男對網路及便利商店的消失都可能會影響其生存的鬥志. 反而遠離人群一直過著自給自足生活的人影響較小,除非是連農地都被淹了.就真的要大遷移了,歷史也曾發生因災難多次人類大遷移活動,這也算是自然形態,所以人類才能散佈在全球各地.沒有規定一定要固定住在一個地方到老死.

austin7798

2Home 會是因應地球暖化下，人口大遷徙的卓越解決方案。
非常好的概念跟作法，值得花時間規劃與實現。

FlyNews

黑面 發表於 2015-12-7 01:32

您講的部分 也合理。。。
不過，如果冰山持續融化，多出來的水，會到哪裡去？？？
留在海洋-->>海平面上升
留在大氣-->>造成暴雨
留在陸地-->>留得住嗎？？？
不知道南宋時期的冰山是否比現在少很多，冰山的融化，還是會讓人擔心。。。

水蒸氣只要沒散逸到地球的地心引力範圍外,水或水蒸氣或冰就會留在地球的重力範圍內。

另外,現在就一堆水蒸氣留在大氣了,匯集太多就會下雨變成水,太冷又變成冰,
再多一些水蒸氣留在大氣,一降溫又會下雨,且同樣可以下小雨/毛毛雨啊! 為何只造成暴雨?

冰山的融化，搞不好可以讓沙漠有更多甘泉....

pineman

2home 發表於 2015-12-7 10:45
反而遠離人群一直過著自給自足生活的人影響較小,除非是連農地都被淹了.就真的要大遷移了

    影響較小這段話要成立，要先經過壓力測試檢驗。也就是斷絕水電油糧等外界社會補給還能夠維持生活才算真正自給自足（水必須由人力就能取得，不依賴電力抽取或輸送）。這在現代社會其實真的非常不容易，要是沒有事先準備，很可能會演變成知識性頻道裏的野外求生節目。

    所以美國之前的 Doomsday Preppers節目，十個有九個半都有存糧存水囤油等措施，有些人還外加大量武器及黃金。以地堡型式儲存的糧水油應該是比較有機會，在預儲存物資用盡前等待到社會秩序回復。

    所以如果沒辦法通過上述壓力測試，對於有塊農地不靠大量預儲存物資就能影響較小，就先不要想太多了。

2home

pineman 發表於 2015-12-8 10:21
影響較小這段話要成立，要先經過壓力測試檢驗。也就是斷絕水電油糧等外界社會補給還能夠維持生活才 ...

其實山上的原住民大都俱備了這方面的能力，像我山上的水和木柴都可靠人工取得
，野菜野生動物也不少，這就要看自給自足的深度多少，影響程度就有多少，所以說影響較小。
當然日子會過得不方便和苦了一點，但基本上還能繼續生存。當然受不了壓力，也會產生自殺
大量的自殺湖

但如果是近視，眼鏡破了，要自給自足自己DIY就比較難，所以平常就要居安思危
的想法，急救包多放個備品比較安全，沒近視的就不用操這個心了。至於染髮劑，
防曬乳，這種東西就不用準備了

pineman

2home 發表於 2015-12-8 11:10
   其實山上的原住民大都俱備了這方面的能力，像我山上的水和木柴都可靠人工取得
，野菜野生動物也不少，這就要看自給自足的深度多少，影響程度就有多少，所以說影響較小。
當然日子會過得不方便和苦了一點，但基本上還能繼續生存。當然受不了壓力，也會產生自殺
大量的自殺湖

    我同意影響是相對的，不過取得水和木柴，平常生火方式可能很方便，但如果如同我前面所提，事前沒準備，突發情況下只有木柴，光要生火也是個難題。野外求生節目常見到生火這關就卡很久。另外水未經過濾飲用也是問題。當然可以事先儲備火柴火種瓦斯罐濾水設備等器材，但這就回到我前面說的這類資材的補給問題，如果沒事前準備或者擺太久失效，也就接近於沒準備。有事前準備，能撑多久也是問題。

    基本上，事前準備都是讓人撑到社會秩序回復的，如果社會秩序沒回復，除非能夠有一群人比照古代人發展起古代部落生活，能互相交換勞力及資源，不然光準備禦寒衣物都有困難，即使是Heidi山上獨居的爺爺，也是會和山下居民交換物資的。只靠少數人，光是張羅三餐和砍柴生火就是大問題。

2home

pineman 發表於 2015-12-8 11:26
我同意影響是相對的，不過取得水和木柴，平常生火方式可能很方便，但如果如同我前面所提，事前沒準 ...

所以我說影響較小,和沒有自給自足能力的人做比較,像我在山上,因為買東西不方便,所以多少都會準備一些乾糧或柴火,當然這些也會用完也不會呆呆等死啦! 也會用一些知識想辦法弄出火來. 如果真這麼嚴重,我只要比別人晚死就好了,就比較沒有人和我搶資源了.

當然如果嚴重到社會制度瓦解,最要防的就是人,只要有槍都可以搶到物資和糧食.所以要遠離人群!