無殼蝸牛沒人權！ 哭：囚犯還可以一人一床

med44

森林小屋 發表於 2017-3-11 10:39
可教化的因是甚麼????
幾年前,有個年輕人說殺人不會判死刑,所以殺了一個小女生,他在裡面住的生不如死,
以 ...

犯罪人可不可以教化進而改過遷善，是法官判刑時輕重斟酌的依據
法官又不是專業犯罪矯治工作者，所以可不可以教化，往往有些案例會和現實與專業不相符合
而人犯處遇的改善，也往往會讓社會人士不滿：都犯了罪還想過得多舒服？
不過依照聯合國受刑人人權會議規定有最低、最起碼的受刑人待遇，要求世界各國能遵守......
台灣的監所大致都符合該要求

med44

smhu 發表於 2017-3-11 10:51
台灣的獄政有能力做到教化嗎？出獄後有輔導追蹤嗎？成效如何？

當批評監獄如何如何的時候，我們再回過頭 ...

很多不太了解監所運作的人們，通常都有一種“洗衣機”的想法
認為監所就像洗衣機，衣服髒了，丟進去洗一洗，出來就一定是乾淨了
所以人犯出獄如沒有改過遷善，是監所有問題！

問題是：如果這想法有道理，那家庭及學校不也是洗衣機？
為什麼家庭教育及學校教育都失敗後，監獄教化就一定能成功？

出獄人會不再犯罪，是他們自己想通了、不願再犯罪了，絕不是管理單位的功勞
而這個想通了，有“可能”是監所的運作及待遇促使他們願意去改變
但是家人親情的呼喚絕對是最大的動力............
如果自己家人都放棄了，那絕對回不了頭

風花

台灣社會違法是常態，守法會被搞到死。

套關係，講人情，業者從一開始就打點與政府機關的關係，尤其民意代表忝不知恥，政府機關一查獲違法，關說跟著就來。

擁槍自重的嫌犯可以拿著槍對著警察往死裡打，警察為求自衛，若傷及嫌犯，就等著被整肅到死。因為法律不會保護執法的人，不僅有刑責，嫌犯或家屬還會求償。

查獲違法時，若嫌犯反抗，警察使用強制力的話，可能會被側錄post上網，找民意代表來修理執法人員。

這很奇怪嗎?一點都不奇怪，因為法律制度本來就是這樣設計的，整個訴訟制度就是為了保護被告而存在的。只要你犯法，請不起律師，國家有公設辯護人或法律扶助律師，被告家裡有小孩子要照顧，國家會找社工來照顧，意思是你放心犯罪沒關係。你可以想像，偵查被告犯罪的執法人員，不斷加班加班，家裡小孩沒人照顧，哭一整晚，被告的小孩會受到妥善的照顧。

到了法院，沒關係，因為法官、律師學的是同一套東西，他們只找對被告有利的事證，關心被告而已，被害人算什麼東西，被害人如果沒被砍死，就得忍受冗長的司法程序，在法庭上的地位連被告都不如。

被告在法庭公然說謊，那有什麼關係，反正我國也沒什麼妨害司法公正罪，被告也不是偽證罪處罰的對象，法庭就是說謊比賽的地方而已。

被告被判刑?那有什麼關係?反正法院也不會押起來，先跑就對了，有本事的就偷渡，沒本事的就裝病，反正沒事的啦。

med44

smhu 發表於 2017-3-11 10:51
台灣的獄政有能力做到教化嗎？出獄後有輔導追蹤嗎？成效如何？

當批評監獄如何如何的時候，我們再回過頭 ...

還有；受刑人出獄後的追蹤輔導和監獄沒有關係～
人都出獄了，監獄還要包攬他們改不改過？
況且監獄行刑法沒有追蹤出獄人的法源依據

依刑法規定：出獄人如有依法交付保護管束的話
是由地方法院檢察署的“觀護人”去追蹤輔導
如果出獄人是假釋後交付保護管束者，出獄後違反規定
由觀護人函知監獄，監獄才能依法撤銷其假釋
不是監獄主動去追蹤後撤銷其假釋，會被告死......

smhu

med44 發表於 2017-3-11 12:05
還有；受刑人出獄後的追蹤輔導和監獄沒有關係～
人都出獄了，監獄還要包攬他們改不改過？
況且監獄行 ...

所以這是整個社會結構的問題，監獄不過就只是將這些犯人一段期間跟社會脫離而已...

這個開板的標題是無殼蝸牛沒人權！　哭：囚犯還可以一人一床，如果有興趣談論懲治教化，請另行開板吧...

關心這個板的有兩個族群，一種是酸葡萄心理，為什麼犯人可以有床睡？另外一種則認為治安不夠好是因為監獄塞得人數嫌太少...

風花

國家預算有上限，且有互斥性，框預算是一門大學問。

在我們的想像裏，反正國家的錢是大家的錢，是花不完的啦。所以把獄政改革的部分，加入改善監禁環境有什麼關係?

立法院裏實際運作不是這樣的。所有預算都是經過計算與角力，才能獲得杯水車薪。

預算的分配表示社會的價值。

政府機關願意把錢花在哪裡，代表施政重點。

問題來了，我們要把預算放在改善普通市民生活品質?還是給作奸犯科的人福利。

你當然會說，難道不能兼顧嗎?

開版只是覺得這樣的預算分配，不符合公平，提出自己的看法，其他網友對矯正教化的看法是輔助開版的意見。

cor

法治只是統治者的工具

得民心者得天下

偏偏民心善變善忘更容易被騙

自古歷史都是強者所書

偽善背後的動機更甚表像

獄政提升進步是好事 講福利太沈重。。。

用被害者的角度看事情才叫人權

不製造仇恨何來報仇之舉

smhu

cor 發表於 2017-3-11 16:59
法治只是統治者的工具

得民心者得天下

如果這世界就只有黑與白，那麼就很容易解了，但真象並不是如此...

如果有一輛車因為在三更半夜想說路上無人無車，在全部的紅綠燈號都變成是閃光黃燈的情況下，恰好在一個路口闖了紅燈，以致於跟另外一輛車造成碰撞，並且有傷亡發生。然後接著您要怎麼判？

smhu

搞不懂什麼叫無殼蝸牛沒有人權？無殼蝸牛的那一項人權被剝奪了？還可以跟監獄的一人一床扯得上關係；真的是服了你們這些人...

tsou4

大家回覆很踴躍，歡迎大家多多發言，但記得理性溝通，可以不認同但要尊重他人發言，勿傷和氣~
標題是取自該新聞作者寫的，其所以稱無殼蝸牛沒人權，是主要凸顯政府寧願免費幫未來的囚犯建房子，也不管沒犯罪的沒自有住房的族群。
也許有的無殼蝸牛處境真的很可憐，但其人性良善，只好自食其力為了住的人權而認份工作。
可以想到的，無殼蝸牛的下一代也在都市求生，沒中樂透的話無殼蝸牛就繼續世襲了
至於未來的罪犯誰會為了監牢住的改善而進牢房，犯罪利益大於被抓的風險，罪犯還是會趨之若鶩的去犯罪~

我看的角度是在於政府建設拚內需，能增加就業以及gdp的事都覺得是好事，也不管國家財政赤字每年都借債1500~2000億。
借債是拿未來的錢來先用，借多還少就等於是在增加通貨。也不用懷疑商品價格為何每年都在漲價，因為通貨多了也越來越不值錢。