現在，你會買什麼車子？

FlyNews

eddieleu 發表於 2017-8-10 15:04
至於核武，自從民國78年中科院第一所副所長張憲義上校叛逃美國後，台灣就完全沒有發展核武的空間了。
事 ......,聯合國的經濟制裁台灣是毫無招架之力的。.

民國78年是蔣經國剛死後一年, 那個年代我國還不算民主, 美國才會管,

現在台灣已比美國還要民主, 言論比美國更自由,
美國總統是人民間接選舉,中華民國總統是人民直接選舉,
川普的得票數其實比希拉蕊少,希拉蕊是輸在間接選舉的選舉人制度,
美國還有種族歧視法讓美國人不敢亂講種族問題, 而台灣沒這問題! 所以,我國言論比美國更自由,

我國選舉制度比美國還民主,我國言論比美國還自由, 治安比美國好,為何不能有核武?

只要來個沒被操弄的: 不但要核四商轉,且要興建核五, 還要發展核武 的全民公投,

不但要核四商轉,且興建核五,每度電可減少N元,
核一核二廠快掛點時,原址再蓋新的反應爐, 每度電又可再減X元,

把增加核能發電後,每度電減少的 N+X 都算出來,再讓全民公投!
核武的部份,則把研發/維護核子彈頭 減 省下的軍備/軍隊支出算出來, 再讓全民公投!
以色列要核武,就是為了節省軍備/軍隊支出,
知道為何那麼一點點比例的美國猶太人,卻能掌控美國經濟的原因了吧?


PS. 北韓是聯合國會員國,但中華民國並不是聯合國會員國,
聯合國都不認為中華民國是個國家了! 我國卻還care聯合國,算不算找藉口自廢武功把台灣送給對岸?
聯合國要制裁也可以啊! 就讓中華民國加入聯合國嘛!  難不成藍/綠對中華民國加入聯合國不高興?

FlyNews

我是自耕農 發表於 2017-8-10 13:37
您要知道，台灣的核廢料已無處可放，用錢買人家也不賣地給你放。以前傳說要向北韓買地放，後來取消了。現 ...

高放射性的核廢料就放壽命已盡的核一/核二廠廢棄的反應爐裡,
中低放射性的核廢料就放壽命已盡的核一/核二廠廢棄的反應爐旁邊,

核廢料不用放你家,不用放我家,也不用放他家, 核廢料都放在國家的土地上!

只要中華民國還在,千秋萬世直到永遠都可以對這些核廢料/核電廠做管制。
若中華民國不在了! 核廢料/核電廠的問題也與流亡的中華民國國民無關。

一堆國家都有核武+核動力潛艇在全球趴趴走了,沒必要擔心核廢料,找理由自廢武功。

Zefram

FlyNews 發表於 2017-8-10 15:40
高放射性的核廢料就放壽命已盡的核一/核二廠廢棄的反應爐裡,
中低放射性的核廢料就放壽命已盡的核一/核 ...

他只是反核能 要火力而已 懶得說了

核能還比火力發電還安全

十座火力發電　人人都慢性中毒　很快就滅國了


說啥核能危險 你是能活10萬年阿...搞不好不用十年

就被火力發電廠給害死了



可以看看芬蘭的地下保存廠

我們都有隧道鑽孔機了 為何不用

我是自耕農

Zefram 發表於 2017-8-10 15:56
十座火力發電　人人都慢性中毒　很快就滅國了

這是在危言聳聽了！

台灣的發電除了核能、火力之外，還有水力，太陽能發電。火力不好，就想辦法用其他的。

為什麼不要核電廠？它是很可怕的東西，它和核子炸彈同樣可怕。世界上擁有核彈的國家，為什麼要簽署公約，不可用核彈？現有的核彈也希望能漸漸的銷毀，也禁止其他國家發展核武。因為一旦觸發核子大戰，就是人類滅種的時候。二戰時，美國在日本掉下兩顆原子炸彈，已讓人見識到其可怕。核電廠也一樣，一旦它出事，就是那一地區人類，包括其他生物滅種的時候，日本311海嘯引起的核事故，蘇聯車諾比，我們都看到了。

這個世界上，沒有絕對安全的地方，不怕一萬，只怕萬一。

這好比車子為什麼要配備那麼多安全設施，讓我們花上那麼多錢？誰開車一定會出車禍呢？出車禍的，只是百分之一，千分之一，萬分之一，十萬分之一。但誰知道那許多分之一，不會是你呢？這是一種預防，有備無患的觀念。

Learn

TOYOTA的Yaris不錯，小車1500CC置物空間大，只要50幾萬就有了。
聲稱一公升平均油耗18公里

我是自耕農

Learn 發表於 2017-8-11 01:27
TOYOTA的Yaris不錯，小車1500CC置物空間大，只要50幾萬就有了。
聲稱一公升平均油耗18公里

國產車，大多安全配備都是不足的，為了競爭，為了壓低價錢，或者為了折價到10萬，為了送到哪裡的來回機票，犧牲了很多安全配備，卻讓開國產車者，置身於危險境地。

請看Yaris和馬自達cx3的安全配備比較：






Yaris只有前座兩個安全氣囊，現在大家都會要求6個安全氣囊。

cx3有自動煞車弁遄A只是少了acc跟車系統。

我是自耕農

國產車中，福特車結構比較強，請看發生車禍的車主自述：

之後，我選擇了KUGA 的TDCI柴油。但是在今年的228假期最後一天，我出了嚴重車禍，車子全毀，7顆氣囊全爆。車子翻滾2~3兩圈，以頭下腳上之姿滑行將近200公尺遠，車上兩名乘客(我和六歲兒子)只受到一點輕傷和驚嚇。我兒子更是奇蹟只有安全帶勒傷。滑行時，車子都是引擎蓋和A柱在摩擦地面發出火花。福特標榜的A、B柱都是硼剛野得到印證，真的夠硬。車室保持完整，沒有壓縮。國產車不安全????至少我的KUGA，它救了我和兒子一命。我有照片，想要可以給我e-mail，我可以寄給你看，以資證明不假。後續保險賠償，我又訂了Kuga 2.0 汽油頂級。目前排車中。回報您！
https://www.youtube.com/watch?v=aFE0EYlpaJE&t=669s

車禍中，車子翻滾了2、3圈，車子都報廢了，車內兩人只有輕傷，還能自己爬出來。所以再買車，他還是買那台車子。

tomeplz

會拿原子彈來比核能發電廠，很明顯就是外行話
為反對而反對，連上網google一下都不願意

smhu

假設每台車報廢後不能拆解，回想您這一生換過幾台車，如果只能堆置在某個地方的話，您會放在那裡？

本來垃圾用燒的就已經夠毀屍滅跡了(所以我們快樂的用了一二十年)，沒想到原來焚化爐也是有夀命的，自己家的爐子壞了也就只好拿去拜託鄰居燒，沒想到這個鄰居更賊，說代燒是可以啦，但是渣渣麻煩要拿回去咧...就因為自家的爐子沒辦去燒，只好連鄰居家的爐渣也得帶回自己家處理了...

要向本站的專家們致敬！在念書的那個時候海洋學的老師(也是學長)就說啦，現在的輕水式核反應爐需要大量的水將它冷，因此核電場的選址要考慮洋流的穩定性，不能今天南往北流，改天換成北往南流，所以偉大的美國人幫我們算了算就只有那三個地方可以。過了四十年後本站偉大的專家們發現了還有地方可以去蓋個核五、核六的...(說明：在此不討論核能發電安全性的問題，這吵一百年也是無解)

樂活族

我買東西討厭排隊 . 很猴急那種
回桃園放暑假
88節給自己1個禮物

本來也是要在花蓮訂Suzuki的vitara 1.4T 橘色
結果跑回桃園放暑假
桃園整天看車試車
結果 買了Suzuki的SX4 這台有渦輪增壓 跑蘇花安全多了

為了漂白自己 所以換了白色 (我不喜歡藍色討厭綠色橘色沒搞頭 ... 所以換白色)


頭款8000元  我跟業務說只能拿出這麼多了
貸款83萬