堅持追逐我的~夢~

胡瀛

鋼結構建築物會碰到氧化腐蝕、電化學腐蝕、昴接螺絲應力腐蝕、銲接不當等製造階段產生之缺陷，及無限制的亂加傢俱擾亂結構分佈，破壞結構等居住階段發生之問題‧‧‧，鋼骨、型鋼建築與輕鋼架建築，恐怕要將前述問題之安全係數增額考量算進去，結果可能鋼骨架是粗壯的怪形狀，日後還要經常油漆。

價錢不見得比鋼筋混凝土建築物便宜。

good house

post by ""胡瀛""
鋼結構建築物會碰到氧化腐蝕、電化學腐蝕、昴接螺絲應力腐蝕、銲接不當等製造階段產生之缺陷，及無限制的亂加傢俱擾亂結構分佈，破壞結構等居住階段發生之問題‧‧‧，鋼骨、型鋼建築與輕鋼架建築，恐怕要將前述問題之安全係數增額考量算進去，結果可能鋼骨架是粗壯的怪形狀，日後還要經常油漆。

價錢不見得比鋼筋混凝土建築物便宜。

依經驗及適當的結構計算.在淨載重與活載重的範圍內都有良好的支撐性.關於相關腐蝕也有對應的處置.至於造價與混凝土相比較大約貴10%.

鋼骨處理為噴砂(去氧化錳)噴鋅粉底漆(防銹層)兩道面漆(保護層)而鋼架構在房屋主體所處的環境是乾燥的通風層(如同將處理過的鋼骨放置在通風的室內.因此不受悶熱濕氣的影響.壽命可達百年)

所以鋼骨乾式構造優點很多.住的品質與住木屋相當.....

這也是堅持在台灣推廣的原因.第一戶完工是1993年左右.目前情況也非常良好的.

森林小屋

這兩年為了參考鋼構的綠建築實用狀況,與老婆兩人經常利用旅遊機會住進這類民宿,好好研究一番
發覺很多隔音不太好,還會有水管的流水聲音,地板雖家舖水泥仍感覺不構結實,
個人對此是外行,不明白其中原因,但感覺這類房屋除了外觀美化外是乎還需加強內部

奶瓶

關於綠色建築與RC建築我有一點不同看法。

1.太多混凝土使用造成水泥材料過度開發.而水泥也無法重複使用!

  同意  (我在構想我的桃花源時，我並不會想隨時準備拆掉回收，而是想一輩子永遠～永遠～永遠～)

2.興建過程長.施工時容易造成環境污染

  如是農舍我想污染程度也限(啊！我的環保觀念有待加強)

3.水泥本身容易蓄熱.吸水所以容易產悶熱及潮濕

  加強通風不知是否可以改善

4.水泥造型不易美觀.破壞地貌協調

  這應該是設計師的問題，我想只要結構沒問題，任何造型都做得出來

5.水電設備管路不易維修

  RC結構一樣可以作管道間啊

6.隔間變化彈性小

  我想在設計時就規劃好了，誰沒事東改一下隔間，西改一下隔間

7.容易龜裂.滲水

  同意  (但施工謹慎一點應改可以改善，我想各位網友的住家外牆滲水的不多吧)

RC結構也可以做到無樑無柱，只是可能成本稍高，但我認為還是比綠色建築造價低

以上是我的淺見，可能觀念不是很正確，請多包涵

    有一次我和內人在石碇山中，看見一棟外型是日式建築在施工，就前去觀看，它式採用日式輕鋼骨灌水泥

，牆是砌紅磚，與業主聊天得知造價一坪約4萬上下，據了解日式環保建築一坪起跳約5萬，不知對不對？

我對綠色建築不反對，但內人不能接受，她擔心不牢，不知在那看到：

南方人吃再多的麵食，最後還是要吃一碗飯才會飽，台灣蓋綠色建築，最後不灌一車水泥，業主不安心

    我們在年底就可以申請蓋農舍了，所以最近一直在找一些相關資料，我想我們會採用輕鋼骨灌水泥，不知紅磚和空心磚

誰的隔熱及強度比較好？節能方面，地基架高1米，外牆四周做進氣孔，在網路上找到一家有做窗台下進氣孔，高約15公分

長120公分，柵門式，冬天可關閉，斜式屋頂加排氣孔，1樓上2樓的樓梯間，可利用煙囪效應排熱氣，至於太陽能發電成本效益划不來

，在網路上看見一台微風發電機3KW開價好像4、5萬元，不知是否划得來，台大綠色建築，有室內引進太陽光，不知貴不貴，目前想到的就這些。

山林雅境

最近網友介紹的:加拿大木結構房屋構造.
書已到,約略翻了一下,主題也是綠色建築.原來木屋也朝綠色建築發展了.其結構變的複雜很多,自力建木屋已變得非常困難

setlinso

post by ""奶瓶""
台大綠色建築，有室內引進太陽光，不知貴不貴，目前想到的就這些。

厚厚~~
自然光引入室內系統
貴的離譜~~~~30萬起跳
請參考: http://www.himawari-net.co.jp/j_seihin.htm

good house

post by ""森林小屋""
這兩年為了參考鋼構的綠建築實用狀況,與老婆兩人經常利用旅遊機會住進這類民宿,好好研究一番
發覺很多隔音不太好,還會有水管的流水聲音,地板雖家舖水泥仍感覺不構結實,
個人對此是外行,不明白其中原因,但感覺這類房屋除了外觀美化外是乎還需加強內部

沒錯! 鋼構乾式工法我们早期也有類似問題產生.

目前室內隔音已經採用雙層壁.效果非常理想.而此種住宅結構行為與混凝土相比是輕很多.所以在強颱時會輕微晃動.地震時確能讓人比較安心.

目前台灣的鋼構住宅推廣接受度已經比10年前提升很多.因此在興建經驗不斷累積下.我們相信成果會更好..

yyy0718

奶瓶 寫到:
在網路上找到一家有做窗台下進氣孔，高約15公分
長120公分，柵門式，冬天可關閉

其網址?! 或許台東集村用的上~~

good house

post by ""奶瓶""
關於綠色建築與RC建築我有一點不同看法。

1.太多混凝土使用造成水泥材料過度開發.而水泥也無法重複使用!

  同意  (我在構想我的桃花源時，我並不會想隨時準備拆掉回收，而是想一輩子永遠～永遠～永遠～)

(住宅工法會日新月異如果將來有機會時.或許可以感受到)

2.興建過程長.施工時容易造成環境污染

  如是農舍我想污染程度也限(啊！我的環保觀念有待加強)

農舍興建過程是比大樓少.但乾式鋼構工法又比混凝土少

3.水泥本身容易蓄熱.吸水所以容易產悶熱及潮濕

  加強通風不知是否可以改善

混凝土牆除非採用雙層外牆及屋頂否則單一牆體無解

4.水泥造型不易美觀.破壞地貌協調

  這應該是設計師的問題，我想只要結構沒問題，任何造型都做得出來
應該說是預算問題.

5.水電設備管路不易維修

  RC結構一樣可以作管道間啊
是可以做但變化性及臨活度不足

6.隔間變化彈性小

  我想在設計時就規劃好了，誰沒事東改一下隔間，西改一下隔間

依經驗如果在使用五年後如果須要改變就知道它的好

7.容易龜裂.滲水

  同意  (但施工謹慎一點應改可以改善，我想各位網友的住家外牆滲水的不多吧)
如果說為反潮應該會比較多吧

RC結構也可以做到無樑無柱，只是可能成本稍高，但我認為還是比綠色建築造價低

見仁見智.

以上是我的淺見，可能觀念不是很正確，請多包涵

奶瓶 的觀念不是不正確.而是我在比喻不能用比較式.所以不應該那混凝土來比.畢竟在台灣也是非常成熟的工法.應該訴求是台灣的建築是否需要改變.
地處溼熱氣候的台灣，應鼓勵大量開窗以利通風，同時要有第二層的外皮供遮陽及遮雨。
　　台灣的夏天太陽幅射熱存留在ＲＣ的屋頂及外牆，到了晚上需要終夜開冷氣棧降溫。
　　大多數的物ＲＣ外牆不加任何隔熱材，也竟然容許ＲＣ屋頂象徵性的加泡沬水泥或水泥隔熱磚！若換算成Ｒ值大概介於1.6到3之間。比起同樣是炎熱潮濕氣候的佛羅里達州，我們的外殼隔熱效果約是佛州的十分之一而已！
　　台灣目前正鼓勵的綠建築構造，如木結構及輕鋼構遭遇到最大的阻力就是單位造價拼不過ＲＣ構造。事實上假如台灣的能源法規能將建物的外殼隔熬值提升到佛羅里達州的水準，台灣的ＲＣ構造自然會被淘汰。因為要使ＲＣ構造達到Ｒ值13~26是非常昂貴的。這也是為何美國在70年代後RC建築驟減的主要原因之一。
　　綠建築、生態設計應不只是口號或流行的術語，這已關係到地球整體的生態體系與倫理

    有一次我和內人在石碇山中，看見一棟外型是日式建築在施工，就前去觀看，它式採用日式輕鋼骨灌水泥

應該是多此一舉.不過在宜蘭我也看過先用水泥在包覆外牆的案例.所以要推廣輕鋼構住宅在台灣許多人心裡是有障礙的.
，牆是砌紅磚，與業主聊天得知造價一坪約4萬上下，據了解日式環保建築一坪起跳約5萬，不知對不對？

廠商良莠不齊每一家都有特色.可以多瞭解.

我對綠色建築不反對，但內人不能接受，她擔心不牢，不知在那看到：

南方人吃再多的麵食，最後還是要吃一碗飯才會飽，台灣蓋綠色建築，最後不灌一車水泥，業主不安心

    我們在年底就可以申請蓋農舍了，所以最近一直在找一些相關資料，我想我們會採用輕鋼骨灌水泥，不知紅磚和空心磚

如果要採用何種工法建議多看該工法的實際成屋.並與業主多聊聊天

誰的隔熱及強度比較好？節能方面，地基架高1米，外牆四周做進氣孔，在網路上找到一家有做窗台下進氣孔，高約15公分

基礎.外牆.屋頂最好有空氣層.可以阻隔濕氣與熱氣

長120公分，柵門式，冬天可關閉，斜式屋頂加排氣孔，1樓上2樓的樓梯間，可利用煙囪效應排熱氣，至於太陽能發電成本效益划不來

好像不實用

，在網路上看見一台微風發電機3KW開價好像4、5萬元，不知是否划得來，台大綠色建築，有室內引進太陽光，不知貴不貴，目前想到的就這些。

這項資訊不瞭解.

good house

post by ""山林雅境""
最近網友介紹的:加拿大木結構房屋構造.
書已到,約略翻了一下,主題也是綠色建築.原來木屋也朝綠色建築發展了.其結構變的複雜很多,自力建木屋已變得非常困難

在我的經驗裡在台灣要自力造屋非常難.看法請參考
材料來源的一致性.如果自力造木屋.木頭來源.採用工法.五金配件.法令解釋.工種協調等.
如果在美國或日本應該有成熟的環境及容易又便宜的材料.在台灣可能以俗語起厝抓半價

看過自行發包的業主因興建預算無法有效控制常常追加預算後才完工的...