朱門酒肉獨憔悴

阿忠

303# 4w
仁兄城府之深,從您其他文章可以一窺概略,您是大將之材,小弟自嘆不如.
敗退!敗退!

escudolin

昨天晚飯的鋪設的報紙下

是星雲大師禪語:

大略是，密雲圓悟便以碑文問朝宗通忍說：

「山中猛虎以肉為命，何故不食其子？」

朝宗通忍過了二天，心中突然有所省悟，向密雲圓悟禪師禮拜說：

「惟人自肯乃方親。」

密雲圓悟禪師點頭說：「如是，如是！」

世間上的事情，只要有你有我，就會有對立，就會有紛爭。

像黨與黨爭，派與派爭，人與人爭，國與國爭

都因為分成你我二方，才會有這許多的戰爭。

就算是同一口腔內的牙齒與舌頭，由於各司其用，牙齒也難免會咬到舌頭。

所謂「虎毒不食子」，因為老虎認為小虎也是它的一部分

所以它和小虎之間就沒有對立，便不會有瞋心恨意，彼此就能和諧相處。

孫中山先生說「四海之內皆兄弟」，佛陀也說「大地眾生皆有佛性」

如果人人都能平等對待，消除對立

即使兇惡如虎豹豺狼，也能相安無事啊！

>>>

古云:   不患寡 , 而患不均

中華民國的憲法第一條:

中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國。

第七條也說:

中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

朱門酒肉獨憔悴 , 是為什麼 ?

對立 , 不滿的情緒 , 是為什麼 ?

簡單來說就是因為 , 不平等 !  沒有共享

公務員 , 勞工 , 農民 , 漁民等各式各樣的人

大家都各司其職 , 才能組成一個建全的社會

但為何 , 唯有公務員能如此早退休 , 還有如此高的所得替代率月退金 ?

國家的財政資源有限 , 社會福利偏重平常經濟巳良好 (或稱正常穩定)的公務員

勢必排擠一些經濟上弱勢 , 須扶助的人

大家在此大聲急呼 , 要的也只是

國家公務員能感受到:  惟人自肯乃方親

所謂 愛民如子

還有: 老吾老以及人之老 , 幼吾幼以及人之幼

做不到100%公平沒關係

但至少要有那樣的心態

這樣社會福利 , 才能趨之於平等合理

copy

298# 阿忠
阿忠大大,瞭解了!

copy

313# escudolin

做不到100%公平沒關係
但至少要有那樣的心態
這樣社會福利,才能趨之於平等合理.
..............................................................................
說的好!
這個解釋其實在每個人心中都有.
更期待 趨之於 的目標可以達成.

ch

沒想到這個題目到限在還在
只想說,管他國民黨怎麼來,怎麼敗,
管他小扁怎麼拿錢,管他小英拿錢還說東西,
重點是哪些人才是真正要落實廢除18趴~~
不要為了政客動怒,也不要位政客辯解
政客說很多,最終只為自己利益~~
不管它是哪個傢伙,哪個顏色,把18趴先廢了
對於這件事我就給她拍拍手,至於其他的事,另案討論....

STSHAOWW

鄭成功是白痴，要不是他，台灣現在就是年所得最高的國家！
nenghsin 發表於 2011-1-20 00:55

鄭成功母親是日本人唷　
原來一切都算是日本人的陰謀
害台灣所得這麼低

也許有一天大家真的要重新評論鄭成功

Ryan

先說明我本是看戲者, 朋友寄了此封信好奇下打開來看, 轉貼到此戰火連天園地, 不要找我鬥嘴 ㄟ.
  國葬18％（陳文茜）http://tw.nextmedia.com/applenew ... 06/IssueID/20110115

2011年 01月15日 蘋果日報
先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。
先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領18％約42萬人，其中一半約20萬人為1983年前已退休者；他們平均近80歲，也是當年18％制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰？1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，回憶他如何意外流落街頭，12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》；2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事，寫成《大江大海》。這20萬領18％的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每月國家給予2萬多，保障起碼的晚年。若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。
應以1995年一刀切1980年前是什麼樣的年代？1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千元，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生，國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」反而應是保障的對象！這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他們的日子，不會超過十年。
18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。他們 才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。以蔡英文為例，她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。
蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。
1995年之後公務員既已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應一切以1995年一刀切。之後升官升薪，不可回溯18％；這是基本要件。18％原本是人道性質的法案；不能該人道的僅一千元，不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞，可是她在簽領18％，至台銀申請18％，並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18％時，她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子 的制度，對老百姓太不公平嗎？
許多人可能忘了，最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選，當年幾大Call in節目日日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起族群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來「驅逐韃虜，恢復台灣」。這次只是捲土重來。
不同的是，這一次邱毅公布了蔡英文等資料，還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18％人物；他們讓18％回到可以理性討論的層次，讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名，讓社會知道誰是無辜者，誰是加害者。更重要的，讓改革18％從正確的方向做起。

cycumis

終於弄清楚18趴的歷史因緣了。願大家心平氣和地看待歷史。

lswang

318# Ryan

沒要找大大鬥嘴啦!  只是提醒大大這篇是本版禁止的政治文章唷

lswang

318# Ryan

小弟在討論的對象一直都是每個月可以領 6,7,8,9,10.. 萬/月 的退休俸+18% 的合理性, 看不是很明白, 陳文茜小姐的看法不知道有沒有跟我一樣?