新興的科技，新興的商機

山林雅境

https://tw.news.appledaily.com/p ... e/20181128/1474435/
承認大選失敗是好事，改變自己才是進步的捷徑

山林雅境

https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20181128/1474912/
瑞銀分析中美對抗下的和解可能性，及世界其他投資國的消長。值得參考的分析

快樂農夫

4w 發表於 2018-11-28 07:34
彰化外海的風場聽說很優， 我跟朋友談到這是未來綠電的好機會， 朋友老是用沿海風車效果不佳來頂我，我 ...

我在彰濱鹿港區上班過兩年多，每天上下班都會看到風機，坦白說，看到停擺的次數遠比運轉的多的多。
我不相信這樣的風機效率能產生多少可用的電。
我台電的朋友這樣說：
風每秒四公尺以上時（風速時速14.4公里）風機才運轉，超過12公尺（風速時速43.2公里）時也必須停止運轉。
像這種溫煦適合外出旅遊或農事操作的微風日子（風速通常低於時速17公里）也就是風機停擺的日子。
你可以想像一年中，風機能運轉的日子比例有多少。
這位技術人員還說，台灣的風機採最低價標，買的都是丹麥製造，在台灣常中暑故障。（運轉散熱不良）。
這樣的風力發電，能倚賴嗎？

4w

快樂農夫 發表於 2018-11-28 18:26
我在彰濱鹿港區上班過兩年多，每天上下班都會看到風機，坦白說，看到停擺的次數遠比運轉的多的多。
我不 ...

我看到得數據跟您不是很相同   https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... C%E9%9B%BB%E5%BB%A0

其中提到    運轉的風速必須大於每秒2至4公尺（依發電機不同而有所差異）不等，但是風速太強（約每秒25公尺）也不行，當風速達每秒10至16公尺時，即達滿載發電，根據風機類別的不同，IEC標準對最大耐風速有不同規定，其中I類風機約為每秒70公尺

離岸風車效率比陸上好， 尤其是在彰化外海風場
https://blog.hamibook.com.tw/%E5 ... %E5%8F%B0%E7%81%A3/
https://www.gvm.com.tw/event/win ... _campaign=windpower

山林雅境

快樂農夫 發表於 2018-11-28 18:26
我在彰濱鹿港區上班過兩年多，每天上下班都會看到風機，坦白說，看到停擺的次數遠比運轉的多的多。
我不 ...

以世界而言，台灣的風場算是最好的，假如歐洲做了這樣多的風場，那就試試看吧！時間到了自然證明效果。風機與投資人都屬於歐洲系統居多，應該沒有投資人會拿自己的錢做沒把握的事。公投也沒說要廢風電，只有以核養綠。基本上藍綠對於綠電還是沒有異議。
電的來源應該要多重的組合，這樣才能穩定供電。好像太陽能又會比風電的量還多。
其實直接公投核四恢復也是好事，只是再建核四的時程，應該也會慢到2025之後。

快樂農夫

綠能當然是支持，以核養綠也不是核能至上。
凡事都必須以台灣整體的最大利益做考慮，合理審慎的去做，不宜躁進。供電不及所引發的危機不僅止於經濟，還有生命醫療以及國安....等等等的必須考慮。直接寫死2025必須全面廢核，這是不負責任的施政。不是政治家所應為。
以核養綠的公投只是幫執政者解套，讓他們有合法的權利可以繼續使用核能，並非核能至上論。
而公投通過所代表的另外一層意義，那就是直接民意的表達。做為民主政治自豪的台灣，政治人物更應該遵守遊戲規則誠心誠意的去執行，（好好研討與準備既有的核電機組怎樣可以安全的延役）。不適合耍弄嘴皮，偏執的堅持自己的「理想」。
有機農業與有機農民都值得尊敬，但光靠有機農業是無法養活世人的。我們也必須理性的接受慣行農法。

山林雅境

http://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2627304
台積電可望成為半導體的龍頭

山林雅境

https://www.google.com.tw/amp/ww ... /5/n3839799.htm/amp
選舉過了就調養生息吧！有時候看到選舉前後的場合，選民受到環境鼓動的反應，有的高興的好像上了天，有些在哭哭啼啼的，心裡在想當選人及落選人都沒有這種反應，看戲人反而更入戲。甚至於選後還想繼續打敗另一方。其實這些都是我們在往真正的民主路程上的花絮而已。
上頭的資訊，有關風力發電到2030年也只佔國內發電的4%。世界上所謂的好風場的發電率也就是30%。所以國人對風力發電還是有待重新認識的地方。
至於陸地發電與海域發電，以上頭的資料看。到2030年陸地風機450台裝置容量120萬瓦，海域風機600台裝置容量300萬瓦。也就是平均一台海域風機的效率是陸地風機的180%。
而且海域風機的可擴增的空間，隨著海域深度還有很大的機會。
至於公投在立法原意上，只供執政者的參考。是否可行還是要執政者自行承擔。畢竟以核養綠只是種精神象徵。真正實行面也只能考量到核三延役的評估，核三場屏東選民的感受如何，到時屏東對執政者的感受也是個問號，說不定到時屏東選民也會搞個核三延役的公投。屆時執政者也只能將屏東選民的結果當作參考。目前執政者對以核養綠公投的回應就是———廢棄了2025年廢核期限。

山林雅境

山林雅境 發表於 2018-11-29 08:27
https://www.google.com.tw/amp/www.epochtimes.com/b5/13/4/5/n3839799.htm/amp
選舉過了就調養生息吧！有 ...

http://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2626877
昨天核三延役話題已經讓屏東反彈
法定上就不涉及屏東縣府的權責，

山林雅境

http://m.ltn.com.tw/news/world/paper/1250884
人體外骨骼智慧動力，將普遍用在行動不便人，及戰鬥軍隊身上。可以提升27倍的戰鬥能力