老兵不死之自言自語...(金門行...)

陳青

老芋頭vs.少年芋頭

偶的年事稍長...所以入伍時俗稱的老芋頭(老士官&老士官長)都還健在
現在回想起來...縱然每一位的省籍不同,口音也不一樣
但是相處起來還算其樂融融...
那個年代幾乎他們五六十歲 ...
eastern 發表於 2013-7-29 20:15

連長的意思，是您採買會有回扣吧？
他先拿一點起來。

eastern

322# 陳青
也許是吧!

當了三年餘兵...
歷經三位連長...也是個個都是寶!
且待下回分曉...

phl001

老芋頭vs.少年芋頭
相對的那個時期的"少年芋頭"(年輕志願役士官)也開始有接手的姿態了!
懂得玩,懂得如何操弄屬下,懂得如何巴結長官...就是他們的特色了!
說真的我對他們沒有一絲好感...直到今天
eastern 發表於 2013-7-29 20:15

那是你倒楣,沒燒好香, 沒踫到我這麼好的少年芋仔,  
不然你一定有一個快樂的回憶

phl001

算你乖, 不然叫你扛練習彈繞砲陣地幾圈來玩玩, 有沒有忘了練習彈多重?
不然沒事就來通通砲管,  再太閒,把砲二側的銅板,擦一擦
如果你是雷達兵,那算了, 每次都亂亂轉,亂照照,照到不會生, 會生的,都生女的

壞壞農場

當兵越被操 日子越苦 回憶就越多 其實我印象最深刻的是九二一 救災的那一段 唉.....
明德班比按表操課的禁閉室爽得多
禁閉室是一個很封閉的地方 都是看室長的臉色 其實 我一直很納悶的 這次的事件 禁閉室室長是誰呢  好像都沒有報出來 有一點怪怪的 禁閉室室長 直接對高勤官負責 中間誰的面子都可以不給 只有軍團級以上的督導官來 要給個面子 其他的大可不屌 而且 明文規定 操課可是要室長 或副室長跟課 現在把責任全部砸到 戒護士的身上 真的令人不解
軍官本來就要負責任 士官帶兵 士兵執行 就哪麼簡單而已 現在似乎把所有的矛頭指向士官 好像不大對喔

befree

我官拜少校退伍,
當年會退的一個很重要原因是看不慣軍中的生態!
這個洪xx事件,我今天看了一下起訴的人員及原因,
一位國防部長下台,一票軍士官被起訴,洪XX也值了,
但我再看一下洪家的訴求......我也覺的有點莫名其妙了.

當過兵的,應該知道吧,為什麼人家要在退伍前整你?
事出必有因,大家再想想吧!

PAO

又是從前從前兩毛錢說故事
軍人沒有中心思想,連老闆都說日據日治都可以沒關係,軍人如何去認清位置在哪???
中心思想是啥?說實在我也不知???叫軍人沒事幹,當然將整人當事做的變態行為變正常
軍人如此,公務人員不也如此

山林雅境

我看電視已經討論太多這個案情了.沒必要再由這裡更沒真相的猜想.說說軍中有趣的事倒是可以打發無聊的時光.
有時候觀察一些由軍公退休再創業的成敗來看,大多數遇到障礙挫折的比較多,原因就在長期的脫離社會太久,思考的模式僵化是主要原因.常常把過去封閉的互動文化運用到往後的人生.
這個國防部長行事我還蠻欣賞的.想必有不少人沒想要他辭職吧?就事論事.一個人被整死了. 有必要去討論他是多令人討厭,所以罪有應得嗎?這就有點像女孩子被強姦了,要去怪她長得太漂亮穿得太短一樣.殺人就是不對居然軍方起訴書還把這人顧人怨當起頭做理由.然後就有一堆辯論是以這人顧人怨當做焦點.我想這就是思想的監獄吧.要自由要由思想做起,否則思想的監獄就永遠存在心中.
短期一天內弄出醫療是否可關的報告,很快的走完公文流程,其中有異議的軍官不是被忽略,就是提早休假讓他的意見消失.不附和規定條件還是可以把士官關進去,幾天內人就死在裡頭.這叫做"夠了"嗎?還是軍中的東廠西廠還永遠存在人們的心中?
我認為國防部長不應辭職.有那種參與顧人怨這種思想下,想辦法把人弄進去的通通要重懲
.趁勢把軍中不當的潛規則給扭轉過來,軍中不當的管教給更澈底的檢討改變.否則你我的後代進入軍中都有風險.你我在社會立足永遠會碰到類似的思想作為.看看最近募兵的狀況就知道,社會是如何看待這件事了.

brown發哥

看了各位的當兵回憶、甘苦談
真佩服各位大大的記憶力
都已過了30、40年還細節猶新、
當兵就是馴化、也是去個人化
讓你磨到沒有個性、沒有意見、甚至沒有個人財產
訓練→磨練→霸凌→凌虐→消失
多少黑暗面潛藏其中、
電視最近各台每天都播不完
講些有趣的當兵事、
倒是飯後茶餘男人最愛的話題
那是踏入社會前、最可貴的人生經驗

發哥抽到空軍三年、
同學很多補充兵(42天)、當然很鬱卒
在部隊裡、牛鬼神蛇、要怎麼和平相處、適應過日子
學校老師沒教、全靠自已去觀察、摸索、體驗、

退伍30多年、經過比較
有當過兵比那些沒當兵(補充兵)的
更有出息、成就更大！
輸在起跑點、不見得會輸在終點

有空再慢慢舉例來敘述

先看這兩張照片
階級、貧富、命運、人生、很美、好笑？
您有何看法？

tomeplz

329# 山林雅境

離題說個八卦，頭份某砂石場老闆說：『現在人老喜歡用自己的生命來證明砂石車不遵守路權規定，命都丟了官司贏了又如何？光靠你一個兩個人的生命就打算扭轉多年產業生態嗎？』

孟子曰：莫非命也，順受其正；是故知命者不立乎巖墻之下。盡其道而死者，正命也；桎梏死者，非正命也。

如果要糾正甚至改變軍中陋習，退伍之後出來爆料不行嗎？怎麼非得在退伍前幾天？讓自己身陷危險之中不是什麼正確的決定，當年死了個尹清楓（扁曰：動搖國本也要辦下去），結果咧？小小一個義務役士官把自己看得這麼重要，想出風頭無所謂，用錯了方法賠掉性命，即使國防部長因此下臺，死掉的人贏到了什麼？