國父不是說過"管理眾人之事"就是政治?所以公眾事務不會牽扯到政治的範圍其實還蠻困難的,笑一笑吧~~
最近一直在想,選總統很簡單,四年一到選委會就會選一次.但是如果要罷免總統,除非人民自己花錢花時間連署,選委會可不會幫人民去連署這種事情,可以說人民想要罷免總統是一件不可能的任務,就算是聚眾抗議,紅衫軍在總統府前擺了那麼久的夜市,陳水扁也沒下台啊.現在如果要馬英九下台更是不可能的事情,又有誰敢再去在總統府前擺夜市?選總統很簡單,罷免總統這麼困難,現有的法令在總統選舉上可說是對人民的權益有所損害,也是不公平的事情,可是好像也沒人處理?
對照總統選舉,18%也是一樣的不公不義,但是有人需要18%,有人不需要18%卻一直領,也有人不領18%,或是領18%捐出來做公益,不管如何,18%就是存在的事實,要斷別人的財路也是很困難的事情.不過也許我們可以用比較公平公正公開的方式來解決這個問題,像是將18%當做社會救濟來看,用財富收入來劃分替代率的等級,收入高的人就依照一般存款利率,收入一般者就維持在社會一般水準,低收入則是加碼到社會一般水準,嘗試做到安居樂業的和平社會,這樣不是很好嗎?
話說回來,對於"不談政治"這件事我是覺得應該是有問題的.政治人物在處理公眾事務時只要牽扯個人利益就打上政治的標籤,不能討論,只能交由政治人物去處理,好處政治人物拿走了,壞處則是全民買單,這對每個人的利益而言都是最壞的.從金改,ETC,國光石化,台鐵,18%,各大BOT案等等很多公眾事務都可以看到這樣的影子.因為媒體政黨都這樣"教育"民眾,所以大家也都"習慣"了,也只好很無奈的接受.這樣是對的嗎? |
樓主: 4w
發表於 2011-1-20 18:40:38
因為到玉里買地花了太多錢, 想存金卡的錢得再過個幾年吧?
去年 11 月國債鐘是 19.7 萬 (每人平均負債), 而另一黨說政府騙人, 其實是 90 萬/人, 有很多隱藏性負債沒算進來. 又, 記得有看到新聞說經過短短一個月到去年 12 月底, 這個國債鐘又多了好多萬 (一時找不到新聞). 
因為國債這種事不是急病, 不會馬上發作, 總不可能每個國家都同時發作吧?
