出車禍了

petals2008

28# 愚老

首先感謝您詳盡的解說
1.兩車同方向行駛未保持安全間距 致發生碰撞，請先確認警方現場圖上有無標明車道線，以及兩車之位置，是否其中一方跨越了車道線，跨越的一方應負完全肇事責任。
現場圖似乎沒有看到車道線 原諒我記性不是很好 因為事情發生在路口轉彎處 一班路口好像沒有畫線 但我在外側 是右轉車道 他在內側 地上並沒有右轉箭頭  這條路幾乎每周走三四次我很清楚
2.依您描述，當時為慢速右轉中，依一般駕駛行為，對方跨越車道的可能性較大。
3.對方應有保第三人責任險，也就是說若經判斷是對方的責任，在責任範圍內可由他的保險公司賠償您的損失。
4.接下來保險公司會派理賠人員對你的車拍受損照片並估價(您最好在場確認受損部位都有估到)，估價後車廠經您的同意後開始動工修車(所謂『同意』是指：若車輛修好，保險公司未能賠償或僅賠部分比例，其他部分您是否願意負擔；車廠修車要確認有人買單他才開始修)。
5.再來保險公司理賠人員會去調閱警方資料判斷責任，並且跟您協調和解(確定賠償範圍及金額)雙方有共識則簽立和解書。
那麼若保險公司未能賠償或僅賠部分比例 我要怎樣做才能進一步爭取呢
6.您的損害除了修車費用外，若有租車代步需要，保留收據或發票，可要求計入損害之一部分。
是有需要的  否則我會覺得生活被搞亂 比車子撞壞更懊惱  只是有沒有可能被保險公司拗成不是他的責任 那我豈不損失更大?
此事無人受傷實屬萬幸，車禍牽涉問題不少，若有問題請您再發問。
謝謝您真是感恩大大幫忙 讓我學到不少 也是大幸呢

愚老

30# 陳青
陳青大大的大肚量讓人尊敬!

陳青

有一次，大約30年前，上班途中，也是一部機車撞上來，撞壞了後保險桿，那時候車大概只開半年，還很新。

撞我的是新埔工專兩位男生，我說：你們撞壞我的車後保險桿，你看看，這板金烤漆至少要3000塊。
他們一致回答說：我們是學生，你不能坑我們啊！
我說：我沒坑你呀，這原廠板金烤漆至少3000。
他們又回答說：可是我們是學生，你不能坑我們啊！

我說：沒坑呀，這是真的。

他們又一樣回答說：可是我們是學生，你不能坑我們啊！

我說：你們連說三次，你們是學生我不能坑你。跟你們說了這些都沒用，下次不要撞人就好了，你們回家自己好好的想一想吧！
去上班重要，多說無用。
其實很多事情早已想好，心中有定案了。

不願賠的，不高興賠的，不需要他賠。
平日沒事不是還要歡歡喜喜慈善捐款嗎？就算歡歡喜喜捐給他不就是了嗎？

petals2008

還有一次，我下班後，從泰山五股要上高速公路去中壢照顧住院的爸爸。
在八里一個小上坡路段，前車煞車，我也煞車。
忽然後面砰的一聲巨響，糟了！有人撞我的車了，從照後鏡一看，有兩個大男人，騎機車雙雙摔倒地上 ...
陳青 發表於 2013-5-1 17:51

  大大修養真好
歷經事故都沒事
寬大的人是有福的

陳青

30# 陳青
陳青大大的大肚量讓人尊敬!
愚老 發表於 2013-5-1 18:00

您不要這麼說，肚量大的還不是我，真實不虛。
我只是在學習中，肚量也還不夠大。

陳青

又有一次，大約六、七年前，我車停在學府路和博愛路口，等著前方車流。
砰的一聲，後面被撞。
我跟外孫女說：外公車子被撞了，我們下去看。

一位文質彬彬的男士說：對不起，要賠多少？
我說原廠板金烤漆很貴，我去朋友那邊局部處理就好了，很便宜，大概1000塊就可以修好。
他說好，但是身上沒錢，他老婆在醫院，他去醫院拿了就過來賠我。
我說：不要賠了，你趕快去醫院吧！

他走了之後，五歲的外孫女眼睛真是有夠亮。
她小手指著車後右大燈說：外公，這裡是不是撞裂了。
啊呀！果然後燈撞裂一道痕，我有點老花，當時沒仔細看得到。
我學生說：這個老VOLVO後燈要換新的話要5000塊。

這部20幾年老車，已經送給我六弟開多年了，弟弟說老VOLVO真是好開，捨不得報廢。
直到現在這部車後車燈還裂一道痕沒換。

大野狼

22# 大野狼


大大說得正是
保險公司都是吃人血的哪有可能鬥贏他
petals2008 發表於 2013-5-1 17:12

不是鬥~
他也依條文公式處理，出險是他出錢沒錯，但保額會增加(年繳)，誰划算，能不出險，雙方談好怎賠是最好
沒錯~他載客很忙，但電話中如何說清楚

有時~大事化小事，不用跟對方爭，就算對方錯，走人算了，不要夜長夢多，遇到番那(很爐的人)
您的事~看看對方的口氣，如他硬要凹，也沒照片證據，如要電話爭你賠，你就賠他耗(見面講清楚)，你拍你自己的損失，出估價單

cn3298

看完您的論述誰輸誰贏還不知道!!
假設兩條都是右轉專用道兩台車都要右轉進入"單一車道"您又撞到左車的右後方,這樣就對你不利.
唯一對方完全錯的可能性不大,除非他完全侵犯到您的路權.無法避免的情況
再來時速是零,如果您看到她擠過來煞車鳴喇叭+您車右方路面空間不大......時數才可能是零,不然在轉彎路段時速是零"未必是對的"

最後最後自己做簡易的初步判斷(參考用,不是絕對)~~~兩車肇事先被要求做筆錄的大都錯的比較多.


關於路權肇責,有時候必須加速撞對方的"前半部".並不是時速"零"就是對的.

Ericg89127

"現場圖似乎沒有看到車道線 原諒我記性不是很好 因為事情發生在路口轉彎處 一班路口好像沒有畫線 但我在外側 是右轉車道 他在內側 地上並沒有右轉箭頭  這條路幾乎每周走三四次我很清楚"
瑞八應該是2丁吧   若是右轉九份，那裏已經是台二，沒看到是雙線道
轉暖暖那裏是有一小段雙線      請確認一下，若是開在畫白線的外車道，那可能算是機車道

這事關右轉車 算沒靠右側硬切，或是右轉車開到機車道上

強制第三責任險應該有保吧，那個應該是有理賠對方車損，雙方有保險較好喬，依比率理賠，最差情況是自己方的修理費，自己承擔自己應負責的百分比

aotsen2004

我 無聊 畫張 車禍現場模擬圖~~ 像這樣嗎??   不像我再修改~~
藍色 == 對方的車       紅色 == 您的車


ps: 地上 我們這邊的車道上  有雙白線嗎??