包商倒閉 蘇花改延至108年通車

pineman

樂活族 發表於 2015-10-14 13:14
您應該下鄉 看看下層村民如何過生活
他們留在鄉下不是要 "保護台北的好山好水好無聊"
如果是 台北要拿錢出來 不是住一晚 拍拍屁股走人

　　你講的這個我都知道，不用把別人真的當天龍人。我小時候也常在田裏玩。

　　西半部其他二三線城市及鄉鎮，哪個除了污染和空氣之外的條件比花東差？為什麼村夫明大大說過他土地所在的屏東站台灣尾包衰？國三都開到了啊！你為什麼不來投資屏東？為什麼不替屏東人的就業及所得叫屈？

樂活族

pineman 發表於 2015-10-14 13:19
　　你講的這個我都知道，不用把別人真的當天龍人。我小時候也常在田裏玩。

　　西半部其他二三線城 ...

屏東有農地ㄧ坪1000的嗎？
約4-5年前就去了，只是沒緣而已


我家族人口近20員
除了我都算天龍國的人
常常說我跑去鄉下幹嘛？ 放假再去玩就好

當天龍國人有啥不好，我也是，玉里人都知道我是天龍國人
差別只是我是要花東發展的天龍國人

pineman

樂活族 發表於 2015-10-14 13:47
屏東有農地ㄧ坪1000的嗎？
約4-5年前就去了，只是沒緣而已

　　說實在的，大家都在站上，都知道你打算要什麼，所以你會投資玉里，不會投資屏東。

　　我沒有反對花東發展，我只是反駁你用物價當說帖而以。你回去看是不是這樣？

　　我自己有台東土地，能賺錢我也不會排斥，我只是說我不會講我說不出口的話而以（例如：希望交通帶來物價變便宜之類的，先去問問宜蘭人哪樣東西變便宜了再來討論好了）。

　　屏東之前也有一分80萬的（我記得村夫明大大賣他的地，單價也沒比這貴多少），平地哦！總不能拿玉里山坡地比平地吧?!

　　如果你說你要賺土地價差，我一開始根本不會回好嗎？這樣不知道有沒有比較清楚？

PS: 如果是要自種自吃健康退休當運動的，根本也不用買地，有市民農園可以便宜租。我之前提過，我親戚租2單位約50坪，種的蔬菜多到要一直送親友才不會浪費掉。

pineman

pineman 發表於 2015-10-14 13:54
　　說實在的，大家都在站上，都知道你打算要什麼，所以你會投資玉里，不會投資屏東。

　　我沒有反 ...

　　另外我回一下，我認為正確的花東發展模式。

　　把高雄的就業環境發展起來，再把中橫弄好，就可以了。

　　目前台灣嚴重地重北輕南，除了歷史因素，後來就是既得利益的強化效應以及M型社會的強越強弱越弱效應。可是這很不正常，每年節日都要南北大塞車，人口大遷移。

　　基本上東部三個縣，都可靠左邊的一個大都市照顧，宜蘭靠台北，台東靠高雄（我以前高雄的高中同學，很多台東人），花蓮理論上可以靠台中（不過中橫可能最難改善，除了鑽山洞，沒地方可以閃）。

　　現在宜蘭搞到這樣大家都看到了，現在還要繼續搞這套讓台北人方便順便內線炒土地的戲碼，對台灣整體體產業及區域均衡完全沒有幫助。從高雄到台東市目前火車要2小時50分，將來可改善到1.5小時，南迴公路也改善部分彎路，公路也可以加快，如果高雄好起來，台東說實在也不需要多快到台北，同理如果台中到花蓮弄起來，誰說一定要蘇花高／快？還不是內線炒地皮者一定需要。真正對台灣好的發展模式，反而是他們不需要的。

PS: 這模式除了均衡之外，對交通系統的安全也是分散風險，比較不會因為颱風地震破壞了一條主要動脈，就全面癱瘓。

山林雅境

樂活族 發表於 2015-10-14 11:53
(我借題發牢騷一下)

郵輪   是給放假的人用的

花東有幾樣東西是便宜的，
租民宿好便宜，租機車懂的也便宜。工資聽說也不貴（在地人才會懂，但也可能被你們喊貴 ），小吃夜市也不貴。台東釋迦會買也不貴。
到花東唯一最貴的是交通的時間成本，交通安全也是個重大問題。改變了交通上訴所有的評價都改變。入住人口也會變多。
隔陣子個人也許會想到露營拖車。也還有些全島旅遊想法等待驗正。

樂活族

pineman 發表於 2015-10-14 14:00
　　另外我回一下，我認為正確的花東發展模式。

　　把高雄的就業環境發展起來，再把中橫弄好，就可 ...

你講的話快被花蓮人笑死了
講環評生態，，，所以鳥比花蓮人重要?
講投資客炒作，，，所以壓制投資客重要

鳥命或許比花蓮人多，但投資客1000人
這樣拿數十萬人福利來抑制這就不對了不是嗎？
舉家搬來體驗看看嘛，，，看哪裡比不上西部

花蓮人管你要通哪裡，，，通了嗎？
所以別再拿任何理由阻止或拖延了

你講的方法(台中ㄧ花蓮)也很好啊，
通到哪去了? 找個單位紙上劃劃不就應付了花蓮嗎？

樂活族

pineman 發表於 2015-10-14 14:00
　　另外我回一下，我認為正確的花東發展模式。

　　把高雄的就業環境發展起來，再把中橫弄好，就可 ...

你真的不會炒地皮

公開的消息你當作內線消息
花東的交通建設吵很久了
有人死翹翹了還沒等到

pineman

樂活族 發表於 2015-10-14 16:59
你講的話快被花蓮人笑死了
講環評生態，，，所以鳥比花蓮人重要?
講投資客炒作，，，所以壓制投資客重要 ...

　　我講了什麼？不要把我沒講的塞進我口中，你回去找看看，我哪裏講過環評？另外我哪裏講過壓制投資客比較重要？你要不要吞回去？

你真的不會炒地皮

　　我也從來沒說我會以及要炒地皮，你拿這點怪我幹嘛？

PS: 我最後再講一次，我前面講過，你如果講你要賺價差，我根本不會回應。我只是看到物價這點一時手癢反駁了一下而以，結果被你塞了一堆我沒說的話到我口裏，這算什麼？

樂活族

pineman 發表於 2015-10-14 17:03
　　我講了什麼？不要把我沒講的塞進我口中，你回去找看看，我哪裏講過環評？另外我哪裏講過壓制投資客 ...

討論區討論有時是廣泛性的

你太把文章搞成針對性了 (難怪你沒有我樂活)

後面的網友看了 理論上都能了解 "我在說什麼了"


我不就借題發揮一下嘛 "別再反對花東發展了"
沒有任何理由 除非你住花東 自己願意交通永遠落後

不過我發現 台東的測速照相設備進步很多哦  花蓮的都還是2光型的居多

pineman

樂活族 發表於 2015-10-14 18:33
討論區討論有時是廣泛性的

你太把文章搞成針對性了 (難怪你沒有我樂活)

　　所以你前面說「你的想法有點強詞奪理」不是對我說的？對別人說完話，別人回應之後，再說別人把文章搞成太針對性，不夠樂活，這種樂活我還真的不會。

　　不過賺價差就賺價差，之前農舍事件，我也光明正大說雖然我進可攻退可守自認是自用為主投資為輔，但我在社會大眾眼中就是投資客，只適合旁觀。投資客賺價差有這麼見不得人嗎？為什麼不直接講，還害我回了物價這點，被你越扯越遠，後來再來說我把文章搞成針對性，這樣似乎怪怪的。要像我這樣，什麼都光明正大講出來，才是樂活吧！