[有雷]天狗吞日 美太陽能拉警報

4w

這次日全蝕是百年一次，有人說證明太陽能的不穩定，然而這一百年來核電廠發生事故有三次，是否比日蝕還不穩定

Zefram

4w 發表於 2017-8-22 23:15
這次日全蝕是百年一次，有人說證明太陽能的不穩定，然而這一百年來核電廠發生事故有三次，是否比日蝕還不穩 ...

三次都是人禍

也能說成不穩定

也是很神奇



行政院長林全在16日與公民團體在行政院內進行超過4小時的對話，對於《電業法》修法引發外界對於「電業自由化」後的疑慮，林全在座談會結語中表示，「電業自由化」對於台電缺電的問題，是比較好的解決方式，他希望民眾不用過度擔憂。

部分學者認為，電業自由化後，在市場機制下，會導致成本較低的燃煤發電完全取代成本較高的再生能源，林全則表示，這個部分需要反映社會成本、或是課「能源稅」，他希望民間團體能將相關方案拿出來，「這個都可以討論。」



電業自由化的下場 電費提高

還會像福島那樣 寧願核災發生 也不第一時間廢爐

想想民營火力發電廠 日後重污染 可能還會 常出現公安意外

荒山過客

4w 發表於 2017-8-22 23:15
這次日全蝕是百年一次，有人說證明太陽能的不穩定，然而這一百年來核電廠發生事故有三次，是否比日蝕還不穩 ...

你的話，語意怪怪的，前半句用日蝕說太陽能證明不穩定，後半說日蝕不穩定，邏輯很奇怪。
用來證明別項不穩定的，後面說成它自己是不穩定。
應是錯誤類比，不很確定你真的想說什麼。

Zefram

荒山過客 發表於 2017-8-23 10:08
你的話，語意怪怪的，前半句用日蝕說太陽能證明不穩定，後半說日蝕不穩定，邏輯很奇怪。
用來證明別項不 ...

是硬要說核電 是錯的意思一樣....但好歹也用到要除役了

再說了 太陽能也就怕日全蝕而已 其背後還有製程污染

鋰電池廢棄後也沒辦法回收 也是污染


風電呢? 平時都0%發電

只有來風時 發電量才會很大 真的是超級不穩定

樂活族

荒山過客 發表於 2017-8-23 10:08
你的話，語意怪怪的，前半句用日蝕說太陽能證明不穩定，後半說日蝕不穩定，邏輯很奇怪。
用來證明別項不 ...

錯誤類比 ...


像我比較沒有這類專業知識的 就會常用類比 推斷的方式 評斷事務
類比推斷的好不好 換我來試試看
看看有人看完會不懂我的意思嗎?


如:

幅射很討厭 當您病了就會需要它
雖然1次影響很小 但危及生命或有重大建康影響時就會考慮用
有種人像只信傳統療法的他就不會去照X光 (甚至連去醫院都不要)

所以

當國家有很大危機 或 需要便宜電力時 就會考慮使用核電
雖然它有危險 但要度過國家現在立即的危機就可以考慮用
有種人像 "我是人 . 我反核" 他就不會去用核電 (甚至國家經濟會垮也不管 不要用就是不要用)


以上好像在 做詩  不知這樣也算押韻嗎?

aotsen2004

想到 反核人士 那「我是人，我反核」這標語 就覺得 很離譜~

這也代表 台灣人 說自己 很民主 很文明，實際上卻 粗俗落後 的 民主素養 !!

意見 跟 你不同，馬上 就連 人 都 不配當了，

口中高喊 民主自由人權，卻毫無 包容 不同聲音 的 雅量!!

藍果子

aotsen2004 發表於 2017-8-23 14:00
想到 反核人士 那「我是人，我反核」這標語 就覺得 很離譜~

這也代表 台灣人 說自己 很民主 很文明，實際 ...

＜我是人，我省電＞這句話我聽了也超想吐的

荒山過客

真的就假不了，也瞞不了
風電光電，靠不住就是靠不住，還是要一大套火力發電
如我前文所述，2025非核家園後，前瞻計畫的光電風電都誚走寣A我們要用兩個電鍋煮一鍋飯
成本除了多一個任性不穩定的綠色電鍋，還有管理上的成本
佔發電比兩成的綠電，你還是要兩成的火力設備，人，在那邊隨時待命，無風無日時，要馬上支援

日全蝕或釵呇~一次，但天天會天黑，24小時中，光電能上場就六七個小時，加上下雨天，陰天
光電的不穩不是只有日全蝕而已

注意表中預定商轉年度，差不多就是非核家園，光電風電大幅上場的時候
保價保量收購綠電，加上還得有另一鍋等著，電力成本一定急遽上升，若不反映在電價上，就得用政府預算或擧債因應

要靠這麼多火力發電，分散式電網是不是又在騙？


要加速火力建設，就開祕密會議

經部補破網 加速建火力電廠

2017-08-25 02:15經濟日報 記者吳馥馨／台北報導
台灣電力備用容量率過低的問題受到高層重視，經濟部立即「補破網」，代理部長沈榮津昨（24）日召集能源局、台電等高層召開檢討會議，盼台電現有規畫中的火力電廠新建、更新工程能提速。

行政院長林全本周一赴立院報告815停電事故，赫然發現台灣目前備用容量率僅約6%，遠低於法定備用容量率15%，備用率不足問題受到各界矚目。沈榮津昨天安排秘密會議，聽取台電報告未來幾年備用容量率變化及原因。

「備用容量率」就好像籃球賽可替補球員，當「備用容量率」越高，可上場替補球員越多。在台電長期電源開發計畫中，主要電廠興建是否順利，是直接影響備用容量率高低的關鍵。

據了解，台電昨天在會議中陳述釵h長期電源開發遭遇的困境，包括行政審查、證照取得等「前置作業」流程很長，受限政府採購法、預算法等，無法加速。

smhu

荒山過客 發表於 2017-8-25 04:47
真的就假不了，也瞞不了
風電光電，靠不住就是靠不住，還是要一大套火力發電
如我前文所述，2025非核家園 ...

如果...將備轉容量率拿來當成備用容量率，然後再拿法定備用容量率要15%來說嘴，那麼高興怎麼講都可以了啦...

荒山過客

看政府或台電敢不敢，只用光電風電一個鍋煮飯，不另外備兩成火力發電等著支援，就知道了。