大學教育環境的大變動---笨蛋才選台大

cremaker

29# 山林雅境

個人是覺得教育是一個 Open 的環境，過度保護可能會讓自己本身不再進化，置於惡性循環中而被時代所淘汰..

如果大陸大學教育辦的不好，我想大家也不會去讀，這也是很多憂心國內教育的家長寧願自己衣帶漸緩也要把把孩子送到國外唸書的主因了..

這個世界除了變是不變的真理之外，還有一點很重要，競爭是進化及保持不敗的不二法門..

在保護傘下的成長的人及企業是經不起大風大浪的.. 我想這也是全世界的潮流，於是一個問題來了，我們是自限於台灣彼此之間廝殺，還是把眼光放在整個世界..

台灣現在也即將進入已開發國家了(雖然喊了好幾年了)，過去一昧的保護除了招致已開發國家的各式報復外，是否也該有個新的思量.. 很多國內的企業在保護政策下一一的倒下去了，為什麼..

我想教育也是一樣，讓真心想受教育的人能夠有個更好的選擇是有其必然性的.. 或者大家對國內大學教育真的很滿意？

從另一方面來說，國內大學真的要是辦的好，又怎麼會怕大陸的大學呢？再者，台灣很多大學學歷真的在世界上被其它國家承認嗎？以大陸及台灣的大學學歷來說，盱衡當前世局，國外會承認那個..

這些那些在立院打架的立委們是否有考慮到？？？

kevin

打架的立委其實也都懂,不然來個人肉大搜索,搞不好有反對的立委的親友,也是到對岸去發展經商或就學的,打架的焦點根本不在法案的本質,而在意識型態,因為有意識型態存在,所以每每觸碰到時,不打一下,支持者怎麼知道,哇,我支持的人或政黨沒有錯,他們就靠這個一直生存下來!!這也是目前他們的發展限制!!

文旦

31# cremaker
　
國會代議士打架是必要之惡, 全世界都一樣
不可諱言的, 打架是不好看, 確是解事情的有效手段之一
　

青蛙皇后

早有※※委去對岸經商，但目前已退出政壇。
台上打架，台下好兄弟，眼見非事實。

山林雅境

議會打架以我們這一階段算是-----常態
議會政治起源於羅馬帝國時期.當初議會時諸侯的座位還是有分大小及親信.這還牽涉到國王拔劍的角度,以便提防政敵攻擊還有可以迅速殺了對方.其次在後來的議會中------打架還算是小事.一直演變至目前歐美的議會型態,可以說---值得我們羨慕及學習.
社會大多數成員如何共處.同樣也會顯示在議會之中.進步非偶然.只有我們自己深自反省----如何對待利益相衝突的一方.

文旦

　
最後一張圖片才是真正的河蟹國會



圖片來源：網路（貓眼看人）
　

文旦

　
第三圖的南韓國會看起來不像在打架
倒像是在擺 Sorr Sorry 的 Pose
　

cremaker

36# 文旦

發現一件很好笑的事，第三張南韓的那張，請大家注意看一下，在上方有一團黑黑的"不明物体"..

請大家輕鬆一下，猜猜那是什麼？

cynthia

38# cremaker


哈哈!是假髪!

hsnn

時代在變..觀念要變..
..不管我们的孩子資質高或低..能力強或弱..或是我们經濟能力或環境..是否能給孩子很好的教育或學歷..
不變的是.....我們要給孩子正確的家庭教育..就是要懂得自重和尊重..平時家事一定要給孩子分擔..家裡的事懂得分擔..出去社會就比較有能力對待萬象的環境..現在的社會..自重和尊重..已經變很少了..普遍都認為父母的供給理所當然..受了學校..出了社會..多半變得很自我...所以很多人不管是否高低學歷..在一直變的大環境裡..無從適應..也有一大堆名校高學歷目無尊長..目無法紀的..
當然..如果我如果很有coco當初我也一定會送孩子到國外去讀書..起碼國際化的時代..能力外語就略勝一籌..結果..最後我讓孩子讀了警大...很棒..現在孩子很貼心...