朱門酒肉獨憔悴

lswang

記得小學時候老師上課時都說公務人員生活清苦, 家庭經濟調查大多同學都聽老師的話勾小康, 我還回家問爸爸小康是什麼意思.
記得好像是因為公務人員"清苦", 政府為了照顧其退休生活, 因此有了這種 18%
可是我去過或看過幾個老師的家, 都比我大部分的小康同學過得還好耶!

這 18% 應該是沒人敢改啦! 享受的人就放心享用吧!  每次選前都喊廢除(檢討) 18%, 軍公教課稅.  那麼多年了, 大家還是只能憤憤不平而已

sunny6072

十年河東十年河西，對自我不滿才會羨慕別人、忌妒別人，立定方向把握當下我門都是快樂人。

job

民國七十幾年我去讀軍校
每個人都說我是"盼仔"
因為當時景氣一片大好
讀完七年軍校，服役八年
十五年後我打定主意要退伍了
每個人又說我是不是腦袋燒壞了
---------------------------------------
十年河東十年河西
當初軍公教那麼容易進去，福利又那麼好
為何各位大大不進去呢?

STSHAOWW

35# job
因為 當初沒人知道 軍公教們敢不顧 人民的感觀 自我膨脹 加薪
每次都說 自己清貧的為國奉獻一生(別人都覺的 國家肥肥的養了他一生)
如果 每次選舉 大家可以順便公投
軍公教的加薪比例 那才叫人民做主

請問你覺的明年軍公教要加薪多少
1 加20%
2 加10%
3 不變
4 減10%
5 減20%

30年前 公僕比奉獻
30年後 公僕比福利

4w

35# STSHAOWW

什麼時候人才學會[ 幼吾幼以及人之幼, 老吾老以及人之老]

job

35# STSHAOWW
因為 當初沒人知道 軍公教們敢不顧 人民的感觀 自我膨脹 加薪
A:現在志願役士官兵還很缺，建議大大(或親屬)加入
每次都說 自己清貧的為國奉獻一生(別人都覺的 國家肥肥的養了他一生)
A:有誰說清貧的嗎?
如果 每次選舉 大家可以順便公投
軍公教的加薪比例 那才叫人民做主
請問你覺的明年軍公教要加薪多少
1 加20%
2 加10%
3 不變
4 減10%
5 減20%
A:同樣邏輯很多東西可以公投，比如大家要不要繳稅、大地主土地要不要歸公....
30年前 公僕比奉獻
30年後 公僕比福利
A:你認為30年前政府這樣對待公務人員合理嗎?30年後 公僕比福利這句話也流於意氣....

joyce500

job 發表於 2011-1-1 13:48

公務員的國家考試錄取名額是根據「人口比例」而定的。所謂的人口比例講的是各省人口比例。也就是說河北省人口是台灣人兩倍，即便河北省籍貫的人在台灣人口極低，然錄取名額仍是台灣人的兩倍。後來雖有經過調整，外省人錄取比例仍然遠高於本省籍。

許多省籍的外省人甚至是根本錄取名額比其考試人來的多的多，根本甭準備了。

第二項方式更普遍的，就是所謂的按照省籍的升遷。在198X年，一位碩士生論文調查發現，外省人升遷機會是本省籍四倍。這無關能力，而是機關及主管刻意的讓外省人有較高的升遷機會，製造一種的循環。這也造成本省籍能夠獲得升遷的，大概都是需要專技的體系，如工程及會計等，而管理及行政主管，清一色都是外省籍。而舉個更徹底的例子是198X年之前，台灣沒有台籍的將領。

李登輝為何會受到痛恨，就是因為他取消了藉由省籍錄取名額的法律規定....

2home4me

個案不能做通案的比較
我家兄弟多人，士農工商都有。看不出當公務員一定比有一技之長開修車廠的賺的多。
我姪子女輩的有十幾個，各個都大學以上畢業，有公務員、高科技人員、私人企業公司員工。在高科技的哥哥賺的是當公務員弟妹的好幾倍。弟妹還覺得學理工的哥哥讀對書選對行。
就個案而言：選了這一行，就無法拿另一行來比。因為沒人能知另一行是否走得更好。否則做一行怨一行。
就通案而言：是可以各行各業相比，相比較時空背景就非常重要。
大家應還記得，曾幾何時，公務員是窮酸一族呢。

lswang

小弟並不是說軍公教一定比私企賺得多, 而是感覺到 18% 實在是對這些退休人員過分的好, 大有為的政府該給人民基本的照顧, 包括所有的退休人員. 但記得當初政府要把 18% 改成 12% (好像是 12%, 請幫小弟修正), 新聞採訪一退休公務人員, 她大吐口水, 本來每月有 8 萬以後只剩 6 萬, 這樣要怎麼生活?!   
政府如果給的是一個基本生活的照顧, 而不是提供一個富裕的退休生活, 那麼廣大的納稅人大多不會抱怨.  何況新聞經常報導國家財政已是不堪負荷, 每個人平均背負多少國債..等等.  當然啦! 政府亂慷納稅人的慨不只這件.

2home4me

40# lswang
Iswang大大, 我不是在說您。
我是讀了上面所有大大的，覺得要討論政策，就要有論述的依據(譬如數據)並考量時空背景。而且個案也不能拿來作論述的例子。否則，打破頭了，大家還是沒交集。