地球暖化下的調適處所-----農地

阿妙

austin7798 發表於 2016-8-3 00:47
幼年性包含了可朔性的特徵，還包含了許多其他的特徵。
妙姐 可玩得不亦樂乎了!

謝謝你
這確實很好玩
整天想著要怎麼玩

Dogo

hsnn0620 發表於 2016-8-3 21:48
一輩子還省吃儉用， 可是就是得了種樹癌， 完全沒藥治
就是喜歡種樹

上週六和隔壁中醫師地主聊天，提及
多年前有個老農說耕不動了，孩子有自己的事業，也不想賣了祖產，以免百年後被祖宗罵。
問了中醫師，地種什麼好?
那年落羽松還沒流行，但已有人賣，於是中醫師就建議了。
人家幫忙引進種子，老農夫開始種了七~八千株落羽松。

看著小樹苗一天天長大，農夫實在高興不起來，
這和他種慣的可以吃的糧食差太多了，沒有那個 fu，
和中醫師間的言語中，稍有懷疑之意!

數年後，落羽松已小有規模，許多人去他田裡， 唷不! 是樹林裡拍結婚照呢!
碰巧，殷琪的鐵道竟通過老農夫的地，地不是賣了，而是不得不被徵收了，對祖宗也有交代了!!  XD
光補助樹木的錢就比土地的錢還多，
喜歡落羽松造景的人愈來愈多，落羽松後來整批賣給專營庭園樹的廠商，又賺了一大筆。
一地三賣啊!!  
為此，老農夫也好好的跑去向中醫師道謝!

austin7798

山與海的永續利用是台灣未來一定要走的路，不是環境保護者、歷任政權全面封殺所能改變的趨勢。
陸權的錯誤思想遺毒一再漠視台灣是一座海上的島嶼，不斷地切斷千百年人民跟山與海的共生關係!

打著愛地球愛台灣的大旗拑制人民生存空間，無知的行徑與地球暖化下的調適完全背道而馳。
任何的環境保護論述不應該逾越人民生存永續利用的底線，沒有考量人民永續的環境保護主義不就成了宗教嗎?

時間尺度上不會對這塊土地特別寬容，企圖引領台灣方向的論述必須嚴謹正確，莫要坐井觀天以偏概全濫用了"愛"。
空間尺度上是台灣人民唯一能對抗極端氣候的本錢，開放空間讓人民與山海共舞才是最好的政策。
高度管制不是長久之計，教會人民如何善泳比不讓人民碰水重要!

austin7798

8月7日 太陽到達黃經135度時為立秋。
立秋（節氣）以後，下一次雨涼快一次，因而有一場秋雨一場寒的說法。
對中國農民而言，立秋預示著炎熱的夏天即將過去，雖然秋季即將來臨農作物已隨洪災而去無穫可收。

立秋後溫度的改變對位處於西南的海島--台灣比較無感，空氣中的水氣因大幅減少而變得乾躁。
若無秋颱幫忙送水來，山坡地及缺水地區的農友們 更要重視儲水抗旱。
台灣目前處於大低壓下，東部下了雨又輪到西部9~10日也該下個雨了，把握蓄水的機會一下!

台灣西線無戰事，無事一身輕，日本可能要"挫類蛋"了。
台灣的東方海域將形成連環龐然巨颱，炮口正對著北方的日本，讓日本氣象廳寢食難安。
寧可枯死一些小苗，這麼大的怪物還是別來為妙!

austin7798

東南亞的農作物天生天養，地大物博坪效十分驚人，約十億人口中大多以農民為主。
例如 稻米一年三收，不施肥不噴藥不翻耕，不用 90天就能豐收。

政客、農委會、環保人士要官位要虛名要實利，民脂民膏要多少，儘管拿去不必假裝客氣。
但請別誤導了青年人的農夫夢，戕害台灣農業的正常發展。沒有您的"愛"，農業自己最後也會找到出路。

青年有意從農是好事，要認識台灣是一座海上的島嶼，初學者不適合跟平原國家的農業強項PK。
台灣農業的強項在山與海，擁有豐富的緯度、海拔、海岸線，不過已經被白癡把出路封住，還晾起來曬干。

一些帶領農業往死路走的善人，正是把戲院逃生門鎖死，還丟了一根火柴的人。
年輕的農夫夢分不清幻想與夢想，這是學習成長的必經過程。
不過學費千萬別付不完才好，還當了善人的炮灰就更不值了!

austin7798

30年來最大規模 農地分區調整進行中 初估影響數十萬公頃
根據2014年調查成果，全國優良農地約佔41萬公頃。內政部以此設為加強農地管制的目標值。

內政部最新的土地分區資料卻顯示，已劃設在「特定農業區」的農地僅有33萬公頃[註4]，距離目標差了八萬公頃之多。
也就是內政部必須從一般農業區，或其他分區的農地，找出八萬公頃，變更為特定農業區。
八萬公頃大約是台北市的三倍大。

之前報載農委會聲稱已經被汙染、地層下陷的農地約有 13萬公頃。(應為下表中第二種農業用地)
至2011年為止，根據林務局統計平地農地造林面積已超過1萬1千公頃。
加上被違法使用的特定農業區(面積不詳)會先被剔除，改成一般農業區或其他分區。
意味著，要有八萬公頃以上的農地被劃入特定農業區，才能補足41萬公頃的目標！

下列圖表中，顯示農委會果然是公開全面封山，暗地裏灌水了 25萬公頃的山坡農牧用地。
恕小弟 多嘴一下，很多山坡農牧用地是陡坡，不是梯田的型態。所以才說是"灌水"。
請農委會來公開示範一下，這樣的陡坡滿地石頭要如何"耕"?  把人民當白癡耍嗎? 還把它灌到耕地面積裏面!

山林雅境

監察院究辦花蓮縣府查核不力，其實這早已是公然的怠忽執守
。所有的農地流失都發生在 不執法。
看大大舖出的農政中央聚焦的，永遠是個算術加減，目標值幾公頃，目前少了幾公頃（不執法可能維持原樣嗎？），又在哪裡找了幾公頃。曾幾何時居然開始納入了山坡地為耕地農地了。
永遠是這種――出了問題找個替罪羔羊，前一個農委會主委，發動了農青式的文革，。把持有農地者廢掉了資產價值，搞亂了農法條例的法條精神。補曉得這一次又要如何再次給農加上鎖鏈。打入十八層地獄永不翻身。
反正在上頭的農官負責知法玩法，用假數據達成其鬥爭目的。只要不去執法，那可耕些農地的數字，可能會增加嗎？往山坡地湊數字，再找個替罪羔羊繼續修法啦

austin7798

政客、學者、環團、高官不管您們是法律、美術、動物保育的專家，或者是來自農村的家庭子弟。
您們  主要的收入從來就跟農業生產無關，你一言、我一句洋洋灑灑一大堆法律限制就生出來了。

台灣明明白白的就是一座海上的島嶼，不是您們  一生考試升學教材中的大陸系或平原國家。
何況對台灣全面封山、封海的法律，蔚為世界首創的奇特政策，更甚於老蔣時代的戒嚴手段。
山、海為主，平地為輔一直是台灣農業技術獨步於世界的根本，毫無本立而後道生的基本認識。

農夫們 不說話了，農業讓您們這些高高在上辯才無礙的奇人，自己愛怎麼吹擂就隨便你。
農夫們 不做事了，田園荒蕪一望無際的杳無人煙，這樣的自然美、生態也符合了各位心中的意念。
您們  的"愛"對農夫來說真的太沉重了，即使八歲小孩對農業的"愛"，八十歲的老農也做不到!

austin7798

農地30年大調整 分區分級如何變？ 資料不公開
內政部重新劃設農地的原則有二：在總量的部分，參考農委會委託的研究計劃，估算糧食完全無法進口的嚴峻情況下，全國應維持的最低"農地"總量為74 萬至81萬公頃。
在農地分區的細部規劃方面，主要參酌農委會2012年度起協助15個直轄市、縣政府辦理的農地資源分類分級成果。該調查將全國農地分為四級（簡稱為農一、農二、農三、農四）。

說政府是台灣農地最大的地主並不為過，農地的種類，理論上有高達六十二種之多。
僅林務局、台大實驗林、興大惠蓀實驗林、林試所試驗林的農地即高達 1.613.900 公頃。
佔全國土地總面積四成多，超過全國私有農地總面積 2倍有餘。
前段文內"農地"兩字本意應為"耕地"，玩文字是怕被揭穿灌水了 25萬公頃山坡農牧用地的事實。

但是政府長期疏於經營國有農地，反而年年向窮困的百姓伸手要錢掠奪農地!
無視於每一塊田都是花了百姓多少世代，一鋤一畚箕築墾而來，世上那有荒地不墾變良田的道理?
政客、學者、環團、高官不要利用政府的暴力，要劃多少第一種農業特定區，政府自己將國有農地築墾為良田。
水跟農地一直都在政府自己的身上，這次又是要裝睡來打百姓農地的主意，誰又能叫得醒?


農地資源分類分級劃設成果及應維護之農地資源面積。圖表來源：區域計畫修正草案。
全台灣農地資源分類分級成果（2014年）。資料來源：營建署。

山林雅境

其實看看前一波農委會主委，結合農青搞文革，利用無知媒體教育社會速食塑化劑民眾。以達成其蠻橫亂法的目的。
光以這些主其事者，自說自話拒絕與農民對話，就知其 心虛我執之一般。