不懂投資你就窮忙一輩子-――重要分析――蜘蛛與投資

山林雅境

Ericg89127 發表於 2016-7-8 19:36
以山林大推薦的兩本書為篩選標竿
過濾台股千餘支股票
不知還剩幾隻?

應該會不多， 只是不一定每個人選中的會一樣。
本益比夠吸引力，獲利看升，營收也成長。老闆說話方法都好，池子前景看好。，，，，綜合篩選之後，真的也不多
電子業目前似乎上遊綜合了需求看增的實際數據。這家是下遊要看它看好部份的比例有多少。
大大有甚麼感覺可以支撐它向上的數據？

Ericg89127

各種數據都很好時，價格應該就不好了
現階段台股要找到能成長100倍的，我是不敢想，就先以3倍為目標  這樣就篩掉一大票了
BASM 的M，經營管理只抓正派經營，又去掉一大堆
B(生意模式)要有重複性，池子要夠大 ==>看物聯網或智聯網，假設這個是真的明日之星
S(策略) 以硬體生產饅頭線，伸展為附加價值的智聯網

再造本身就是大的轉變，成不成沒人能背書的
優秀績效加高成長==>數字出來時價位也不一樣了   天使與禿鷹配比，各有偏好，各取所需
時機與趨勢  無法掌控就先不理吧

另一看法是QE當道，負利率，難道反一是唯一出路? 若是這樣就有的感傷，就像確信人不能永生就在那裏等死，有點沒趣

山林雅境

Ericg89127 發表於 2016-7-8 20:39
各種數據都很好時，價格應該就不好了
現階段台股要找到能成長100倍的，我是不敢想，就先以3倍為目標   ...

我也提供自己的思考模式給大家參考。
一，先搜尋結算推估到年底的每股純益，（這個不難先由成長者身上找才有價值的意義）再以目前股價推算其殖利率。沒有五到七八趴時，就先擺在一邊。（殖利率太低的怕有目前股價已經反映將來的預期）
這些出來後，所剩下來可選的就不多了。這個好處是您站在價值優勢的一方，我只相信確實的數據。
再來就是回頭看看營收盈餘的成長線圖，是否長期還有成長的趨勢。
在此其中再看看財報資產負債表現金流量等等，是否合理穩定。最佳的是財務越來越好（原因是生意越來越好）
等這些有了一些對象後，再來看看其公司的消息變化，營收盈餘出來後公司的解讀看法，由這裡自己再回推是否合理有機會成長等等。比如說公司營收成長了一成，盈餘卻成長了兩成，公司預估下半年會更旺。這時就要看其把生產重心往高毛利推移的解釋。還有看看往年是否下半年是否旺季。假如預估全年盈餘可以比去年成長兩成，而目前殖利率已經夠高，再加個兩成的成長。這樣恭喜您了！機會來了
先聊到這裡

山林雅境

接續前一篇來聊聊
本益比低殖利率高，營收盈餘成長，財報完善，公司的發言驗證成長理由，，，，統合這些之後，就有很多的發揮空間。比如先由線型的強勢找出來後，再來用前面到程序來驗證是否具有投資的價值？還是投機炒作風險大？在這裡就是阿布達比基金經理人――林則行。其出書――飆股的長相，或是大漲的訊號。這兩本書所發揮的――基本面技術面的邏輯選股法
在營收盈餘成長方面，個人偏好每股盈餘的每年持續增長。假如幾年虧損時好時壞的個股，一般我會先擺著改天有空再來檢視其變化。
先說到此

山林雅境

進入股市投資投機的人，應該是包含了各式各樣的人。投機者居多投資者算少數，這是個自然的基本比例。不管如何甚麼才是效率最佳最穩定的保護投資獲取收益的方式，就是最好的方式。
投資其實是最簡單單純的模式。就像是自營開個店開個路邊攤一樣。會賺錢的店――當然是座落地點好，老闆努力精明找到好的產品，吸引客戶方法好，服務客戶讓人滿意，經營得好還有一套快速擴充分點的好方法，懂得管理節約財務健全。，，，，等等。其實擴充到上市公司的投資看法，其實也一模一樣。脫離了這種簡單基本方法的投入股市，似乎就會出現諸多的理財問題。
承接前兩篇的文章內容，在選出這些本益比低財務健全營收盈利持續成長的個股之後，這些個股就是長期追蹤的標地。美國多次得到全星基金獎的作者出書――股票上漲的原理。在這裡我們就可以開始了解，公司在媒體上對業務的看法，公開說明書，法說會內容。在此時正是我拿來比對業績的時候。在這裡可以充分了解老闆經營的理念，公司發展方向，以及如何轉換成營收盈餘的預期

山林雅境

講一個投資不怎樣成功的例子。2011附近價格約45

山林雅境

講一個好的標地，卻又不很成功的投資操作例子。2011年左右價格投入約45元。評估選股模式與前半段的說法接近。那時候已經會林則行經理人――大漲的訊息。的操作觀念。選上葡萄王就是由技術面回推到基面的邏輯判斷。現在價格是盤整在210元左右。我的出場價是90幾。想想失敗的原因！
太過精明的計算未來兩年的盈餘成長情形。急於設定目標價來出場。
說到這裡要感謝――股票上漲原理――這本書，他給我很更精進的心法。以及更健全的選股方式

HappyWise

山林雅境 發表於 2016-7-13 11:01
講一個好的標地，卻又不很成功的投資操作例子。2011年左右價格投入約45元。評估選股模式與前半段的說法接近 ...

獲利超過100%.這是值得賀喜的!

然.弟偶而會思考.<設定目標價>這件事.是否必要? 是否正確?

此事顯然各有利弊...繼續思考

山林雅境

HappyWise 發表於 2016-7-13 11:27
獲利超過100%.這是值得賀喜的!  

然.弟偶而會思考.這件事.是否必要? 是否正確?  

不設定目標讓好的標地走到它應有的地方。多看點時間不用太過敏銳，漲一倍跟漲五倍差異在這。

richard531

山林雅境 發表於 2016-7-13 11:01
講一個好的標地，卻又不很成功的投資操作例子。2011年左右價格投入約45元。評估選股模式與前半段的說法接近 ...

不成功的投資操作例子

小弟多到數不清.好像從來沒有成功過.都被中途洗光光.

印象中最差的事...
2013有買過3元的華亞科12元就出清.隔年漲到62