宜蘭縣長秘書長擁2農舍做民宿

wurinrin

smile_trade 發表於 2015-9-13 08:27
小弟有一些不解之處...
在農發條例.
第一章第三條之第三項:

公務員可不可以是農民？您去姑狗2011年的新聞一大堆，
比如：
蘇農舍爭議 陳武雄改口︰公務員可以是農民
http://www.ccw.org.tw/p/5049
蘇嘉全農舍爭議　陳武雄：關鍵在剩餘農舍使用
http://www.nownews.com/n/2011/10/04/476625

這個月最新版的：
防農舍炒作　《農發條例》修正農民才能購農舍
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20150903/683928/
對於媒體詢問，例如行政院副院長張善政等許多民眾，不具備農民身分，但有農地、農舍在周休假日才去耕作，修法後是否受影響？
陳保基說，只要有實際從事農業工作者，農地農用，例如農地有10分之1是農舍，其他10分之9都有實際耕作，就可以允許。

依據前後兩位農委會主委地回答，公務員可不可以蓋農舍？您覺得呢？

smhu

smile_trade 發表於 2015-9-13 08:27
小弟有一些不解之處...
在農發條例.
第一章第三條之第三項:

是啊，有什麼不對嗎？依農發條例公務人員是本國自然人，所以可以買賣、持有農地的。公務人員所持有的農地只要有生產銷售之實，也是可以蓋農舍！

文川

smhu 發表於 2015-9-13 10:23
是啊，有什麼不對嗎？依農發條例公務人員是本國自然人，所以可以買賣、持有農地的。公務人員所持有的農地 ...

問題是公務人員不能兼職，啊有生產銷售之實算不算兼職????
也許各有解釋吧??

smhu

文川 發表於 2015-9-13 13:36
問題是公務人員不能兼職，啊有生產銷售之實算不算兼職????
也許各有解釋吧??

依公務人員服務法第13條相關解釋匯整表在公務人員服務法第13條還沒有修法前，是沒有機會再申請建造農舍的了。只是現在窮追猛打以前就取得農舍的公務人員並沒有啥意義，因為先前並沒有規定要有產銷之實。

依解釋文來看，只要是父兄合伙或是配偶經營商業，卻是不違背公務人員服務法的。

MEADOW

問題是本來陳保基的目的是以前合法申請的，也要追溯列管，所以依陳保基的思維，這也是國之大賊，除之而後快

山水田園

wurinrin 發表於 2015-9-13 10:17
公務員可不可以是農民？您去姑狗2011年的新聞一大堆，
比如：
蘇農舍爭議 陳武雄改口︰公務員可以是農 ...

好吧!

既然時任副總統候選人(未當選且未有公職)的蘇嘉全的農舍都捐出來了!。

那就請各地政府徹查一下，只要是現任高官擁有農舍者，比照蘇嘉全模式，

一律捐出做為農陣團體發展農業使用。

smhu

MEADOW 發表於 2015-9-13 21:28
問題是本來陳保基的目的是以前合法申請的，也要追溯列管，所以依陳保基的思維，這也是國之大賊，除之而後快

這倒挺有趣的，原來陳保基的目的是路人皆知(或是各自解讀?)。

有看過李宗吾的厚黑學嗎？那裡頭也提到另外一種叫砸鍋法...以目前2home多數發言的態度是屬於這一類的...

MEADOW

他在五月，以及六月，都得意洋洋說法律一過，要各縣市政府全面清查農舍，還要帶隊到各縣市去取締，你忘記了嗎 ，甚至還放狠話，農舍是特殊建築，沒農地農用要撤銷使用執照。

smhu

MEADOW 發表於 2015-9-16 22:29
他在五月，以及六月，都得意洋洋說法律一過，要各縣市政府全面清查農舍，還要帶隊到各縣市去取締，你忘記了 ...

有時候有些話聽聽就算了，就像今天還會有人去追究當年說要反攻大陸這件事嗎？其實這件事害了很多相信這句話的人，台灣的土地價格起漲點是在什麼時候開始的？

不過可不可以說一下-->農地不農用，那麼農舍存在的法理依據是什麼呢？

MEADOW

政府在蘇嘉全事件前對農戶的定義

行政院主計處2010年將農牧戶定義為，一般家庭有農牧業資源或有從事農作物之栽培，家畜、家禽及蜂、蠶之飼養等生產事業，或以農業生產設備、場所等提供民眾休閒遊樂之農業活動事業，且還要符合經營0.05公頃以上的可耕作地面積；飼養一頭以上牛或鹿等大型動物；飼養3頭以上豬、羊等中型動物；養100隻以上雞鴨鵝等小型動物；全年自營農畜產品的生產價值在新台幣2萬元以上。


原文網址: 政府如何界定農家？　楊重信：飼養3頭豬或羊即可 | ETtoday公民新聞 | ETtoday 新聞雲

http://www.ettoday.net/news/20150413/491943.htm