|
|
發表於 2016-4-4 11:22:58
|
顯示全部樓層
本帖最後由 pineman 於 2016-4-4 11:34 編輯
2home 發表於 2016-4-4 10:59 
農夫公務員化,可以一次解決很多問題,可以考慮從台糖的土地著手,徵農兵,有些國營企業不一定要賺錢.不過問題來了,農兵太強了,生產過剩,農產品價格不佳,可能會侵蝕原有民間農夫的生存機會,所以只能求平衡,當然時勢所趨,民間農夫全被農兵取代也有可能,否則太強的有機農兵,在有限的有機市場,可能連賴青松都會怕.
有些計畫,一次變動太大,不太可能,有些傳統觀念很難改變,連有效的小地主大佃農計畫,有些老農也怕耕者有其田,寧放著長草也不想租給青農,可以先計畫,先舖路,有些事只能做不能說,有時水到渠成,自然機會就來了,但碰到改朝換代,就可能重新再來.
這倒不用擔心，讓市場機制自己解決。現在就是老農以前為台灣努力的恩情，導致現在什麼事都不能做或做不好。正常來說，嚴格限制農地農用不能蓋農舍，農地會降價，這對實際農業才有好處（我知道不少人可能對這說法會不爽，但這是經濟學生產四大要素的ABC，不爽可以發展新理論拿諾貝爾獎）。生產四大要素的分配，不是土地（地主）分多一點，就是勞力（佃農）分多一點，想要都多分就漲價，問題是在WTO下，除非你獨門種出一吃就治癌的靈丹，不然卡早睏卡有眠。以前375就是要讓勞力分多一點，後來全面自耕農，地主和農人二合一，這時收入會最大化，但是後來農業無法升級和外國競爭，主因就是個體戶農人的地太小，沒有經濟規模，每個都不能投資自動化機械，就變成個個被擊破。台灣的國民所得比美國低，怎麼可能美國農業可以強，台灣不行？
雖然不完全類似，但借用計程車類比，如果計程車生意不好時，司機都在玩買賣計程車，計程車越貴，當然就越不利於計程車這個本業。當初農發條例讓二分半農舍成為老農無力耕種後的收入金雞母就註定了今天什麼方式都走不下去的命運。
這樣實施下去，農地就是會自動走向小地主大佃農，不願意走的就擺著傳子傳孫做風景地或者自種自吃，小面積農地要耕種要和人競爭，就走特定利基路線。而不是像現在這樣，大型的走不成，小型的也難以存活，制度也改不動，全部都僵在那裏。
真正的老農都已經逐漸凋零，現在是適合讓農業回歸市場機制了。家庭手工業被工廠取代，人工為主的工廠被自動化取代，都是難以避免的趨勢，農業不改變，一直想著要補貼讓農業繼續，就像用補貼家庭手工業想擊敗世界工廠（或者不要擊敗，只要活著就好）一樣，除了浪費政府納稅錢(PS)，也是徒勞無功。
PS: 農機補助補助給各個小型個體戶，最後結果多半是大多數都成不了氣候，只是花掉了一筆錢坑預算。外國面積大的地，都用小飛機在噴藥了。 |
評分
-
查看全部評分
|
樓主: 樂活族
發表於 2016-4-4 10:26:09
