無殼蝸牛沒人權！ 哭：囚犯還可以一人一床

med44

2home 發表於 2017-3-11 21:50
我想監獄受刑人的棉被可能還是比軍中的豆干白棉被好一點,自主性要高一點,因為棉被看起來五顏六色,應該不 ...

受刑人的棉被和床墊都是自備的
但是有統一規定的尺寸，不是你想作多大一件都可以
所以外購進來後，還要找人修改.......
沒錢的，就等有人出獄施捨
基本上監方會發毯子....

2home

不知管收所和監獄有沒有一樣.........


千萬別欠國家錢.....


管收，是逼人吐錢還債的方法！

http://www.lawtw.com/article.php ... p;article_id=110263

欠債不還的有錢人最怕這招　「管收」到底多恐怖

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160511/859007/

風花

真正的專家med44為大家解惑了。謝謝您。

風花

我記得「刺激1995」在這部老片裏，摩根費里曼飾演的鯊堡監獄的長期刑囚犯，在審核假釋時對審查委員說的話。
之前審核假釋的時候，摩根費里曼費盡心思準備一篇文情並茂的服刑心得，想要說服假釋委員，可是屢遭駁回假釋申請。

等到摩根費里曼真正想透了他過去的犯行對被害人的傷害，對社會的傷害，甚至對自己的傷害，他完全不用準備任何文情並茂的演講，假釋委員問他:「你曾後悔過過去的所作所為嗎?」摩根費里曼眼中自然流露無盡的悔恨，但對於是否能夠假釋根本不在意，回答委員說:「你問我是否後悔過去所作所為?我告訴你那個20幾歲的孩子每天都在想......」(有興趣的人可以再去找出來回憶這段話)

如果受刑人真誠悛悔，在困頓的環境中體會自己的惡行，不違反戒護規定，用心投入技能訓練，熱心投入作業，教誨師及同儕一定可以看得見。

如果你還記得挪威殺人魔布列維克，在2011年7月血腥屠殺77名被害人，那些參加夏令營的被害人，本來都有大好的前途與親密的家人，卻被殺人魔槍殺。我們永遠不知道被害人心中的恐懼，如果有一天，電影中變態殺人狂的情節在真實世界中上演，你雙手被綑綁，被殺人魔用刀割斷喉嚨，你會害怕嗎?我不知道耶，布列維克現在住在五星級監獄裡，之前的新聞是這個殺人魔打贏了告政府的官司，因為法院認為單獨監禁不人道，PS2要提升為PS3讓他玩到爽。

這就是歐洲法院的水準，一個被法院認定精神正常的右翼恐怖分子，在槍殺(炸死)77名被害人以後，逍遙地過著無憂無慮的日子，而且毫無悔意，服刑完畢後就再回到社會。

歐美法制人權公約之類的，縱於國外施行多年，也存在著極為不合理的現象。法律是社會的產物，兩公約也好，人權公約的解釋，都必須符合我國國情。依我國國情言，富而好禮優於自私功利；仁愛寬恕優於仇恨殺戮；保障權利優於尊卑歧視。我對自己之前較為激動的用語感到抱歉，我的想法是台灣必須打破虛偽的人權論述，找到真正的人性關懷。

4w

山林雅境 發表於 2017-3-11 21:22
可能網路甚麼都沒看到，就開始定義一些假設變成鐵證如山了。
既然站大舖出了監獄中的現況。現在問問大家 ...

很佩服發文者的聳動標題，語不驚人死不休，監獄有沒有一人一床，跟無殼蝸牛人權怎會扯上關係?監獄就算有床也不是犯人的，是用犧牲自由去換的，腦筋只正常的人，誰會為一張床犧牲自由?

反觀無殼蝸牛若真的窮到租不起房間，還是有自由的遊民，行文自此還有點懷疑發文動機，是為無殼蝸牛發聲?還是為反對而反對

med44

2home 發表於 2017-3-11 22:54
不知管收所和監獄有沒有一樣.........

基本上管收就跟監禁沒兩樣（只是法源依據不同而已，一是強制執行法、另一則是刑法）
夏天最熱時候管收效果最好
不管過去多牛逼，死拖賴欠不肯還
管收不到一天，該還國家的就馬上還光了
不過也有堅持沒錢還，在管收期中掛掉的案例
有興趣的朋友，古歌一下"黃任中"就知道了

smhu

4w 發表於 2017-3-12 06:58
很佩服發文者的聳動標題，語不驚人死不休，監獄有沒有一人一床，跟無殼蝸牛人權怎會扯上關係?監獄就算有床 ...

現代資訊傳播已經脫離了幾家官媒或是有財力有勢力的才搞得起的年代，進步到人手一把號，各吹各的調。只是脫離了審稿的年代，資訊內容的正確度反而變成了閱聽聞大眾自己的責任了。以3/18國際早餐日，免費吃滿福堡的消息來說，就是一位別有用心的將人家2013年臉書粉絲團的訊息截圖之後再轉發，所造成的風潮。這件事跟前一陣子台南地震傳說又有一棟大樓倒塌有沒有異曲同工呢？差別只是後者台南市政府馬上出來否認並由警方調查發佈不實消息的來源，而前者倒霉的叫麥當勞，至於商家要不要去提告，我想社會大眾大概沒有多大的關心吧。

山林雅境

4w 發表於 2017-3-12 06:58
很佩服發文者的聳動標題，語不驚人死不休，監獄有沒有一人一床，跟無殼蝸牛人權怎會扯上關係?監獄就算有床 ...

我們的國家在過去的確在社會住宅的機制上，非常的不及格。遠落後於世界。過去那個政權是由哪些選民來支持？有時候在矛盾與邏輯之間去看事情，有很多時候反對事件的本身，並非反對者真正的目的。誰反對？背景為何？論述是甚麼？心中價值在哪裡？有時候多多看看世界百態，頭腦才不會太早老化。
現在這個執政權又將做了多少社會住宅？選舉政見是有說，能否有執行力？怎麼做才又不會讓財政出問題？這個就讓我們看下去。做不好換人也是應該的啦！
新加坡年輕人上班幾年後，就有資格買社會住宅，政府補助台幣一兩百萬喔！當然新國的建築可能85%是國家來做。這個制度有其特色。隔壁馬來西亞是建商在蓋屋時，必須拿出一定比例來提供。我們呢？希望目前的政權要說到做到！

山林雅境

2home 發表於 2017-3-11 20:31
有人看過台灣監獄內部嗎?

肉搜,找一些圖片來看.... 感覺像一堆人睡在中山室....,想到有人不洗澡,體臭,香 ...

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2001456
若是這種一人一床才會讓人擔心另外一個層面的問題。

2home

山林雅境 發表於 2017-3-12 08:17
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2001456
若是這種一人一床才會讓人擔心另外一個層面的 ...

我常在想，監獄裹的人不知可不可以私下下註買樂透，如果真給他中個三億，不知可以用自己的身份去領嗎?當然應該會找人頭去領，讓人頭也分一杯更，如果逍遙法外，殺人放火的人也會中樂透弄個2億3億的，機率和一般人一樣，就真的不知找誰抗議去了。