花蓮發生大地震

jeffyu · 發表於 2018-2-9 09:39:30

kevin 發表於 2018-2-8 21:08
聽說連蛋都震光了...炸蛋蔥油餅都快沒得吃了...
電視新聞還秀標題叫"完蛋"

台灣新聞台好像都進化成娛樂台了…只剩公視可以看了…
記者的評價跟0分上大學的差不多了…

2home · 發表於 2018-2-9 09:55:08

快樂農夫發表於 2018-2-8 22:37
我住霧峰鄉是921受災戶，分享一下我的傷痛回憶。

大概可以這樣說，地震規模（能量釋放規模）與震度（損害 ...

鳳林一堆日式老煙樓還有老房子，有些應該都有百年了，不知經過多少地震颱風，都還沒被摇倒。您鳳林中和路和復興路那一區應該還好，另外往箭瑛大橋截彎取直道路2月13日就要通車了，往193線就更方便了，聽說未來鳳林往蕃薯寮台11線海邊跨海岸山脈的老路，也有提議要重建。

pineman · 發表於 2018-2-9 10:19:17

本帖最後由 pineman 於 2018-2-9 10:31 編輯

2home 發表於 2018-2-9 09:55
鳳林一堆日式老煙樓還有老房子，有些應該都有百年了，不知經過多少地震颱風，都還沒被摇倒。您鳳林 ...

   這年頭到底是剛大搖過的安全？還是百年沒事的安全？都言之成理，也都有弱點。

   以剛大搖過的最安全來說，這跟彈坑理論類似。但是著名311大地震的視覺化圖可以告訴你，311之前就有大型地震發生（2月下旬到3月10日中間就有圓圈和聲音都相當大的，記得電腦音量關小一點，不然311會被嚇到），只有311那次才算主震，所以剛大搖過的比較安全和股市最高低點的道理完全一樣，都是要事後很久才能斷定說那次才是搖最大。不過幾年內哪天又發生比311更大，說不定地震學家馬上會改口，說311在更大規模尺度上也算是前震。

   百年沒事的，照理說可以當成禁得起考驗的證明。但是凡事沒有說得準的，最近幾年的大暴雨淹水，常常看到七八十歲老阿公老阿媽說，從出生到現在沒看過淹水成這樣。台北盆地之前是大湖，那在大湖形成的前一天，如果當地有居民，大概也會說，這裏幾百年來一直是陸地。

   該遇到地震，就算住很遠，地震前也會搬過去住，像新聞說的因為311才移民花蓮的日本人，我也有認識一個人，洛杉磯大地震他人在洛杉磯，待在洛杉磯多年後回台北度個假探訪親友，剛好就遇到921。相反地，應該也會有人幾年前農地農舍政策限縮前花蓮房地產漲高時就賣掉了，搬到其他地方住了。

   結論：祖上及本人前世積德說不定比選址更重要，大好命事前避開，中好命地震沒事，小好命房塌被救。

2home · 發表於 2018-2-9 10:32:46

pineman 發表於 2018-2-9 10:19
這年頭到底是剛大搖過的安全？還是百年沒事的安全？都言之成理，也都有弱點。

以剛大搖過 ...

有砂石卡車司機靠蘇花公路吃飯，一天來回好幾趟，從年輕開到退休，有些大陸客第一次來台灣玩，第一次走蘇花公路，就身死異鄉，促成了蘇花改的決策。

決定生死的不是公平和正義，只有犧牲生命和沿續生命，否則就沒有好人不長命的問題，壞人中樂透的問題。所以活著的人，要感恩曾經為我們犧牲的人事物

快樂農夫 · 發表於 2018-2-9 11:40:05

pineman 發表於 2018-2-9 10:19
這年頭到底是剛大搖過的安全？還是百年沒事的安全？都言之成理，也都有弱點。

以剛大搖過 ...

你這樣的結論不好。
你的結論：祖上及本人前世積德說不定比選址更重要，大好命事前避開，中好命地震沒事，小好命房塌被救。
照你這樣說法，921/311/南亞大海嘯....，死傷無數的人都是祖上無德或本身業報？所有這些該死傷的人都冥冥中被集中ㄧ起，然後被毀滅？現世的善人修行不足以償還上世孽報所以該滅？嬰幼兒無辜也是同樣原因？
佛教的不執著觀念是很好，但把很多的無明無知無法自圓其說而歸因於前世業報或求來世，在我看來是有待商榷。
佛教說因果論是對的，地震之所以對某些人造成傷害，那是他的無明去選址在會被地震傷害的地方或軟腳大樓。如果他事先「有明」他便不會犯這個錯誤而受傷害。
天地運行，不為堯存不因紂亡。人類只能儘量用自身有限的知識謙卑的去因應，凡事多做考量有所疑慮就再三確認或請較他人以補不足，此即佛家所謂「修行」之意。如果還是受到傷害，那是機率的問題，只能認了。就像走在路上被對向卡車脫落的大輪胎敲破頭而亡，那是機率的問題。
我的結論是：要避免地震的傷害，選址與建構安全的房宅與維護遠比前世或今世的業報來的務實。台灣的每一個地方都有地震風險，但願意或能付出的總體成本是個人的問題。住低矮房子ㄧ定比大樓安全，斷層帶的上盤附近ㄧ定比較不安全，山坡地百年千歲後一定會因地心引力而有土壤流失的問題。

pineman · 發表於 2018-2-9 12:12:46

本帖最後由 pineman 於 2018-2-9 12:16 編輯

快樂農夫發表於 2018-2-9 11:40
你這樣的結論不好。
你的結論：祖上及本人前世積德說不定比選址更重要，大好命事前避開，中好命地震沒事，小好命房塌被救。
照你這樣說法，921/311/南亞大海嘯....，死傷無數的人都是祖上無德或本身業報？所有這些該死傷的人都冥冥中被集中ㄧ起，然後被毀滅？現世的善人修行不足以償還上世孽報所以該滅？嬰幼兒無辜也是同樣原因？

你這推論有問題，我講的是好報是有積德，不等於受災必然是作惡報應。我想這邏輯很簡單，用個更容易懂例子好了，說發票中獎好報是有積德，不等於沒消費所以連發票都沒有的人是作惡報應。這樣能理解嗎？