政府莫再忽視低薪化問題

4w

現在兒子及周邊親友的小孩,大多在資訊產業方面工作
全部是所謂"責任制"...
甚至於有的公司已備好宿舍,最好讓你一天24H都待在工作崗位上賣命...
到底這種工作的產值值得用青春換取嗎?.

49# eastern

這些學有專精的人, 以及如此賣命工作精神 ,如果有政府資金挹注創業, 可能能創造出更多產品和小企業 , 間接提高所得

台灣其實有不少創意產品 但是缺乏資金渠道, 就算你拿到專利, 做出雛型 ,沒有資金支持也是枉然,

  當然投資就有風險 一般人不敢貿然嘗試新產品的開發, 政府如果將放煙火, 表演歌劇 博覽會錢娜一些投資發明者,  投資10個如果有一個成功, 那就划算了,反正這些錢都要燒掉的  不如燒在發明上

壞壞農場

4w +1 無法評分 不然就加很多分
其實政府會說 有阿 有很多要投資新發明的資金 但是要請"專業"的人寫計畫書 送審查 政府會投資49% 所以一樣還是要有51%的資金 才能啟動
我的計畫書寫了五年才完整 因緣際會之下 現在開始啟動了 問題也是一大堆
撐了很久......受到很多人的協助與歷練 我才有辦法度過這一段艱辛的日子 學到很多

ausfarmer

如果大家都能往正確方向
各行各業的創新並提高產品商業價值
提高競爭力 產業才能生存
產業奄奄一息 低利求生
何來的高薪資可言?
產業不提昇 一昧要求高薪資
只是逼迫產業出走 反倒提高失業率
2home論壇裡 不難發現有很新很奇特的點子與概念
利用一下 聚集人才 各施其能 何懼低薪的威脅
認清現實 不再仰賴政府 只要各自發揮智慧
幫自己幫別人擺脫低薪的困境
只有自己幫自己或互利互助才能根本解決

壞壞農場

台灣的薪水太低 是與物價指數相比較
食衣住行育樂 這六項生活必需性行為 把薪水咬掉多少了呢?所以多數消費者能省則省 市場上也變成以中低價位的商品為主流 想要薄利多銷 簡單講就是 殺價競爭 結果惡性循環
不過思考一下 食--仰賴進口  衣-仰賴進口 住-不會講 行-仰賴進口 育-有國教與健保 樂-很難講
想要有自主的經濟空間 很難了吧 活絡經濟的結果 是進口的需求量增加 錢留得住嗎? 要有良性循環 還是要全力扶植本土傳統產業 與中小企業 讓錢在台灣島內下去循環 別太依賴進口或是以為大企業會有多少外匯可以賺 賺了也不會拿回台花 等於沒有

4w

其實政府會說 有阿 有很多要投資新發明的資金 但是要請"專業"的人寫計畫書 送審查 政府會投資49% 所以一樣還是要有51%的資金 才能啟動

52# 壞壞農場


會發明創新的人不一定會寫冗長的企劃書, 那些專業的人不一定懂產業, 所以產生很大落差

以前有一家幫忙寫企劃的公司找我 ,說可以幫忙寫計畫書拿政府補助, 要先拿6萬 ,不保證成功 ,  還有一家是要拿高額手續費 ,我也無法接受

cn3298

這是另一個市場的"供需"問題!!

我討厭外勞.從高階主管顧問到基層看護.傭人,勞工只要是非本國籍的我都統稱外勞.
我始終認為外勞是破壞國內就業市場供需平衡造成低薪化的元兇.

sanyikw

國人低薪元凶:過度依賴服務業
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5019482
風險1：製造業下探 GDP組成不夠多元
風險2：就業與低薪

台灣到底要什麼製造業？
今年，台灣勇敢拒絕國光石化在彰化設廠，如果這是台灣人民的共識，不要高耗能產業，那麼，台灣到底要留下什麼製造業？
「如果不努力轉型，一定會發生產業空洞化，」經濟部工業局局長杜紫軍憂心說。
杜紫軍接著說，拋棄單純靠投入資源與產量來提高產能的思惟。經濟部已經研擬具體的2020年產業發展策略，包括提高附加價值率、無形資產佔固定資本比重提高到15％、綠能佔製造業產值提高到30％。

otis88

50# 4w
哎呀,冤有頭債有主,那句話不是我講的拉~~

投誰我沒有意見,只希望大家理性一點.選舉跟觀察女人一樣,不要聽他講甚麼,要看他做了甚麼事,身體是很誠實的.

----------------------------------------------------------------

65個夢想家 12家專業管理公司
http://pic.skycity.cc/ma.html

馬吳的好康事，你我有份嗎？

當媒體報導『夢想家』兩個晚上花掉2億元，視為『百年難得一見的好康』，但是台灣各界仍然沒有注意到，文化界另一個由馬英九與吳敦義拍板定案的『百年難得一見的好康』正在俏俏進行。這個好康事，吳國棟在大話新聞，曾語帶保留的指出過，但是國內媒體界並沒有去關注這件事。

今年七月份文建會以發展台灣文創產業的名義，由政府撥款60億元台幣，委託12家公司，每家5億元額度來推動文創產業；另外，再撥款30億元分年委託這些管理公司進行評估與管理工作，今年的款項就高達7億7千萬元，每一家公司金額約為6千5百萬。或許，站在發展國內文化產業的立場，民眾並不會強烈站在反對的立場，但為何這個方案會是『百年難得一見的好康』？

問題就在這個方案的推動方式，政府提出前所未有的『為降低民間風險』，政府設定100：30的比例方式，也就是『民間只要拿出30%資金，政府就給予100%投資補助款』的共同投資方式；換言之，你若能拿出3000萬，政府就給你1億元。根據文建會副主委李仁芳對外簡報檔(http://www.cepd.gov.tw/att/0014185/0014185_4.pdf)，明確指出這個案子的推動，在政府拿出60億元的資金下，其中『量化效益：帶動國內外資金投入，預計可引進至少18億民間資金投資文創產業』。各位試想看看，政府投入60億元，只能吸引民間投入18億元，這樣的投資效益，若稍有經驗者一定感到非常好奇『政府的錢是這樣的花法嗎？』。由於這60億元不是進行興建道路、橋樑或學校的公共建設，而是所謂直接補助民間投資文化產業。在民間投資金額小、政府投資金額大的情況下，這難道不會有所謂『道德危險』嗎？當民間只要出資30%下，民間原應承擔的投資風險幾乎確定完全可以完全轉嫁由政府負擔，這樣的好康，你不會覺得心動嗎？

正因為那有這樣好康的事，而政府選出委託的12家管理公司又是何方代表，如何能取得這樣龐大政府給予的5億元的金額，另外再加上第一年就獲得約6千5百萬的管理費，就特別讓人好奇。

sanyikw

與其嘆薪事誰人知，不如自己當老闆，
以獨資製造業＋出口為例，老闆要面臨的壓力有:
原物料:1200萬 愈來愈高，佔應收66%
工資: 180萬，60人，平均每人薪資3萬，佔應收8%
勞健:  勞保投18780雇主負擔70%=1130
       健保投18780顧主負擔60%=990
       60人合計127,200元以上，佔應收0.7%
應收: 每月1800萬　不考慮實際壞帳損失
銀行借款：2億台幣
銀行利息: 以前每月利息33萬(每日利息1.1萬)，目前每月利息繳50萬，換算每日利息1.67萬，佔 2.7%
銀行存款(含私人存款)：3億

為少繳營業稅，取巧一點還可以將INVOICE報半價，帳面上的應收從1800變成900萬，然後把公司的錢轉到私人帳戶，發年終時，準備跟銀行借錢
銀行一看外帳：這家公司沒存款，沒資產，又負債，壞帳多，不敢融資借錢，
以老闆本人定存跟銀行融資也受拒，因97年改為不得以本人外匯定存向銀行質借融資給私人企業，這時老闆就得準備跳樓了....

當老闆，要養許多家庭，也是有壓力的
尤其國外公司一家一家倒，貨款收不回來，就沒錢付原料款，廠商不肯進料，訂單就趕不出來，有些原料還得先匯款才肯出貨，再加上勞工三不五十檢舉，勞X局來關切，乾脆你來當老闆好了...

以上是朋友的抱怨

荒山過客

otis88 大大若認為我偷渡政治文，我道歉，但看得出來我要投誰嗎？
去年英國倫敦也有大暴動，美國有佔領華爾街運動
資本主義的大本巢，年輕人也是很不滿的
低薪化屬全球M型社會趨勢下的產物，
扁時如此，馬時如此，未來若蔡當總統，我是認為她難以改變這種全球化的現象。
低薪化是長期以來的現象，不幸地台灣又太小，自己之力無法改變
必須配合全球趨勢作些調整，可以減緩，無法消除
希望佔領華爾街活動能引發另一波世界性的趨勢


這和換女朋友或太太是不一樣的
比方說太太不會生孩子，若是該地區核事故幅射外洩
每天換一個，還是生不出孩子的
但或許可以換一個自己感覺比較爽的