【戲說核四】絕無 政治立場 大家怎麼看 !

4w

核1-2-3 都是由美國統包，而核4是由台電自己發包，蓋的時間遠比核1-2-3加起來長，毛病又多 真讓人擔心啊!

Way

要反核,請從核一就開始廢,不要跳到核四才反,
不信任台電,更要從核一就開始廢,更不要跳到核四才反,

核四既然有那麼多幻想出來的問題,
難不成核一、核二、核三...同樣都台電管的,都沒問題?

人命是無價的,有人 ...
FlyNews 發表於 2013-3-7 20:11

每當看到這樣的邏輯
就會想到統計學有趣的地方
有個統計學家受聘擔任一個富翁的顧問
某天他就建議富翁
為了增加您的安全
請在自己的私人客機上放一顆炸彈
因為機上同時有兩顆炸彈的機率更是微乎其微

就統計和機率上來看的確是如此
但從現實生活的角度來看卻讓人會心一笑

ccp

不管結果如何持續的內耗我們終究要當台勞那建與不建.....

FlyNews

核1-2-3 都是由美國統包，而核4是由台電自己發包，蓋的時間遠比核1-2-3加起來長，毛病又多 真讓人擔心啊!
4w 發表於 2013-3-7 21:18

美國就曾發生過三哩島核災,吵著廢核四的人,對美國全包的核1-2-3 卻有信心?

我只能說,婆婆要嫌媳婦,什麼鬼理由都有!
反正台灣不分成兩派鬥一鬥,就嫌生活太無聊了...

大地彩妝師

使用者付費
用的多本就繳得多
至於商業用電和民生用電若要一樣
那麼給商業的好處是不是也要和一般人家一樣
要嘛都沒有不然就都有呢？
基本上不一樣的東西要搞成一樣，那會更麻煩
如果反核過了，多繳的電費由反核人士付擔
相信反核人士鼻子摸摸，大可以認了
但反過來說
核四過了可是後來爆了
試問這個代價，支持核四的人，可支付的起？
人家又願意讓您只以賠償了事？

4w

54# FlyNews


我對美國雖然不怎信心，但是對台電一個電廠可以蓋20幾年，經費無上限，問題一堆 那更沒信心。既然提到 [三里島] 那大家總算有共識:[[核電不安全】

任何意見不同千不要用 [ 鬥] 字來形容，大家還不是想活的安心些，於情於理談事情，是一種溝通方式，不是鬥，也不是內耗，不然看經費一直花下去，說點話成了 [內耗] ，那未免太沉重。

sjju

48# jiunjia

生命是無價的

只能說：人身難得，人身難養育至長大！

ch

http://tw.news.yahoo.com/核4管線亂裝-台電-我們智能不足-213000854.html
我不是很反核,只是那群說自己智能不足就沒事還可以要預算就讓我很擔心
不管反不反核,核四都算重大工程
重大工程做事卻完全不細心,這樣讓人怎麼安心,
更糟的是出事也沒人負責,怎麼有這麼好賺的工程?

山林雅境

現在反核四的民調七成弱.據說以現在的鳥籠公投是非常難以成案的 .原因是-----需要總投票人口的過半才能成立.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... C%E6%8A%95%E6%B3%95
一般地方的補選都很難有五成的投票率.而公投在人們心裡積極的參與投票有多少呢?選舉有樁腳媒體政黨等等緊繃的各式動員.公投呢?
以贊成反對成員來分析,贊成續建核四的大多數是不會參與投票的.剩下那七成弱中.有週六需要上班的.上課的.非在籍離鄉工作者.軍警職勤的.老年住院的.國外旅行居留的.意願不積極跑去渡假的(這比率不低).總結綜合了這些後.公投投票率要超過五成是個極其堅難的挑戰.
另外目前在立院定案的公投主文-----------你是否同意核四停止興建不得運轉?是?否?-------
您初看這主文的邏輯..............是否有點..........很多的"否"..........負負得正.負負負那要同意還是否定?
反對核四.贊成核四.這樣不就很清楚嗎?
在前面諸多這些討論後.您只是口頭上反對贊成核四?還是會積極的參與投票呢? 您會打破宿命統計結果論.顛覆公投一定是鳥籠嗎 ?