農用証明、種什麼最簡便又符規？

黑面

Ryan 發表於 2015-9-28 23:28
5月份賣了一塊4分地，搞了一個多月的農用證明滿肚子火
，
剛開始有整了一些石頭出來(預計蓋網室)，石頭堆 ...

這，真的很沒道理。。。。


農用證明，設計的目的是要證明此地在發證之前確實是務農的，要有務農之事實。。。

然而，實際作業卻演變成--只要在取證之前，有務農的表象，即使明眼人一看就知道那是為了取證而做的假作業，而且，還要假得有模有樣，打個比方，就好像參加演講比賽一樣，講究的是字正腔圓，條理分明，一點都不是實際的說話方式，這樣子的農用證明如何達到農地農用的目標？？？

我們不需要審核適法與否的官員，我們需要的是能夠確實輔導人民進行合理活動的公職人員。。。

假如發了農用證明以後，還會過來輔導進行確實的務農工作的話，我不僅沒話說，我還很佩服，可是，發了農用證明以後就大家不管了，那真的都是在演戲。浪費我們人民稅金來演戲，唉。。。

其實，不僅農業主管單位如此，市區的大樓建案，也有綠化要求，綠化通過以後，又變一個樣子了。。。

二次施工，這是一個自我感覺良好的不合法行為的合理化代名詞。。。都是政府官員只管審核交差的結果。。。

上有政策，下有對策  ，八字真言，處處可用。。。

這，真的很沒道理。。。

山林雅境

Ryan 發表於 2015-9-28 23:28
5月份賣了一塊4分地，搞了一個多月的農用證明滿肚子火
，
剛開始有整了一些石頭出來(預計蓋網室)，石頭堆 ...

現代的年輕農政官員中有不少這種心態上被毒化的。沒在鄉下待過的沒務農過的尤其明顯。
這跟網上的現象很類似。

MEADOW

我跟你剛好相反，我自作聰明灑田菁，結果農用證明不過關，請火犂來把地翻耕成光秃秃的田土反而過了

旗艦.黃

MEADOW 發表於 2015-10-7 22:14
我跟你剛好相反，我自作聰明灑田菁，結果農用證明不過關，請火犂來把地翻耕成光秃秃的田 ...

可悲的台灣社會，同一套的農業母法，
經過不同的農政專員的解讀，
竟然可以分枝展葉，結出不一樣的果來。
真是滑天下之大稽，主管專員加油! 加油!