退休後基本生活費要達千萬元才夠用~

山林雅境

taiwanbigmary 發表於 2014-12-23 23:05
不對!
健康沒問題的人..
就需求少多多了..

我是覺得您的說法已經完全否定了資自由市場的情況，企業怎麼不會倒閉？成長？衰退？
鄉下人一萬元能夠過日子，我請問所有的人有多少是鄉下人？比例來說說看？
您的意思是這個月花一萬的人，只要有一天躺在床上無法下床了，或是生病了，就該如何了？子女辭職照顧？還是該立即歸天？人越到末期花費越多的。
投資對你來說無聊，還認為是有人賺有人就該賠？我想退休閒的人應該會比較找安全收益的股息吧？或是債券。這是很基本的事。
台灣還真奇怪。沒人投資怎麼會有公司怎麼會有員工上班？又怎麼會有政府稅收？以維持政府機能？更奇怪的是＿＿這投資市場怎麼會備質疑？

cocacola

當你年紀大到某種程度, 智力心智都會產生某種程度的慢速退化,
慢慢的很多事情自己都會搞不清楚, 你能記得常領錢的存摺有多少錢就很厲害了,

還記得父親病倒時某天問了母親他自己有沒有錢, 母親拿了父親在用的存摺與印章給父親, 並告訴她裡面有多少錢,
父親握在手中頓時心安了, 又順手把存摺與印章交給還給母親, 我想錢對他已經沒有任何意義了,

dalin

cocacola 發表於 2014-12-31 16:09
當你年紀大到某種程度, 智力心智都會產生某種程度的慢速退化,
慢慢的很多事情自己都會搞不清楚, 你能記得 ...

我想錢對他已經沒有任何意義了...........好像有點茅盾?

擔心生病後的大筆醫療支出會拖累家人,因此想知道存款餘額是否足以支撐。您父親是一位有責任感的人。
身旁有親人在旁照料,又因視錢財為身外之物,因此很放心的將財務交給家人,專心養病。您父親是一位有福報的人。

tsayjh

aliver大大發表1千萬 已買不起花蓮房~
才知道退休準備一千萬連買個退休房都不夠了.
花蓮農地現在正熱門,最近在尋找建設商估價打算再已買好的建地上蓋80坪的房子,一問方知造價也已經漲翻天了,RC鋼筋混凝土要640萬(7~8萬/坪),SC鋼骨要1200萬(12~15萬/坪),蓋房的建造費用跟土地一樣"直直起格", "勁恐怖" ~
看來一千萬現在只能在花蓮買塊農地而已,想要在蓋農舍還要再去籌糧準備另外一個一千萬了~

土地上雜草整理一下,開闊多了~

隔壁的厝起落勁好看喔~

這兩棟厝外觀嘛真水喔~

新竹綠

樂活族 發表於 2014-12-10 20:19
保險業都有精算師

大家不用算了啦

這個保險商品叫做 月配息基金  是屬於投資型商品
每月 約配息4~5%之間 看連結投資商品的績效而定
通常是連結 高收益債券型基金
所以1000萬 每月有4% 是正確的    但是若是有一個月
績效不好就會動到本金 所以本金有可能會上上下下
我有買這種商品 每月約配息12000~14000元 之間不等
有一陣子 本金負了5% 現在績效不錯 所以本金又回來了
現在本金約102%
若不了解這商品 或是保險業務員(也可能是銀行理專)解說不清楚
最好不要購買此商品 因屬於投資型商品 盈虧自負
我是買富邦的 月配息投資型商品 業務解說得非常清楚
我也很放心的把部分$ 交給他們 畢竟目前他們是台灣最大的金控

tsayjh

新竹綠 發表於 2015-1-29 15:30
這個保險商品叫做 月配息基金  是屬於投資型商品
每月 約配息4~5%之間 看連結投資商品的績效而定
通常是 ...

投資型商品這種產品我不是很了解明白,我的認知是把銭交給別人去投資風險很大,主控權不是在自己手上總是心理不踏實,以前的連動債就是這樣讓很多人受傷血本無歸,我們將要退休或是已經退休的人,財務投資還是要安全保險一點比較適合.
金控銀行要是對投資型商品有那樣得穩當把握,他就不用借貸放款給一般民眾貸款收只取2%多的放貸利息而已,放著這個配息4~5%投資型商品給別人賺呀!當然是因為裡面有我們不明白的風險,而且可能本金虧損的風險機率一定是大於2%以上的,銀行不是白癡放著肥肉不去吃分享給別人.要不然就是他們想釣傻魚,把一些商品風險轉給別人去承擔,發生金融風暴時把別人當墊背的,我們賺錢很辛苦還是小心為妙喔~

taiwanbigmary

山林雅境 發表於 2014-12-24 21:42
我是覺得您的說法已經完全否定了資自由市場的情況，企業怎麼不會倒閉？成長？衰退？
鄉下人一萬元能夠過 ...

藍字是引述
紅字是回覆
我是覺得您的說法已經完全否定了資自由市場的情況，企業怎麼不會倒閉？成長？衰退？
NO!NO!NO!
1.區區只是描述點到一下您所擁抱的資本市場的許多面向中的一些..也沒有完全否定資本市場的存在意義..可能有加強注意到其負面..請感興趣者自行閱讀2014諾貝爾經濟獎的得主著作一下即可..在這辯白甚為浪費時間!
鄉下人一萬元能夠過日子，我請問所有的人有多少是鄉下人？比例來說說看？
您的意思是這個月花一萬的人，只要有一天躺在床上無法下床了，或是生病了，就該如何了？子女辭職照顧？還是該立即歸天？人越到末期花費越多的。
2.鄉下人有多少?又佔多少比例?問到重點了!如果是(擬 : PSEUDO)的鄉下人..很多的..像是本(2 HOME)園地中不勝枚舉的會員…包括主題發文規模有萬人閱讀..千人回應的..許許多多都想變成一部分的鄉下人ing…台灣LONG STAY在鄉下的..至少有300萬人吧?就站超過十分之一了..在那裡生活所需零零總總..依據(內政部103年的各縣市最低生活費來看，各縣市的確有差距，在台北市生活1個月最少要14700元，台中市少了3600元，要11800元，台南市更少，1個最低生活費是10966元，和台北足足差了將近3900元之多。)..從60歲退休活到平均壽命(根據內政部2014/09/04公佈男性達75.96歲、女性82.47歲。 )..男人平均餘命月份落在288個月..1000萬除以288個月..平均每月一人都花34700元..如果有健康狀況不太糟是用不到這麼多錢..因此( 退休後基本生活費要達千萬元才夠用~)這個主題論述..邏輯辯證上為(非真)
3.. 您高見(這個月花一萬的人，只要有一天躺在床上無法下床了，或是生病了，就該如何了？子女辭職照顧？還是該立即歸天？人越到末期花費越多的。)
這倒是實話..但不是每個人
投資對你來說無聊，還認為是有人賺有人就該賠？我想退休閒的人應該會比較找安全收益的股息吧？或是債券。這是很基本的事。
4.有人賺..可能有人賠..有人攬咩跳舞吃大餐..同時有人上吊服毒去跳樓..只是芸芸眾生實態吧!其餘同回答1..
台灣還真奇怪。沒人投資怎麼會有公司怎麼會有員工上班？又怎麼會有政府稅收？以維持政府機能？更奇怪的是＿＿這投資市場怎麼會備質疑？
5.不會沒人投資啦!您(是專家)..甚至我(不知不覺存款而已)..其餘同回答1

怪老子

我對本主題的看法是死後才知道需要花多少錢，生活品質的好壞沒有一定的標準，有人一個月領3000元補助金都夠用，有人一個月300000元不夠花，退休後就走一歩算一歩，混吃等死吧，古言說：錢花完人就死了別花太多時間討論，去把草比較實在啦。

山林雅境

taiwanbigmary 發表於 2015-1-30 00:14
藍字是引述
紅字是回覆
我是覺得您的說法已經完全否定了資自由市場的情況，企業怎麼不會倒閉？成長？ ...

有可能您說的很有道理，只是沒意會到真意而已。別人如何過活應該各種面向都有。千萬能否過活代表的意義可能也難定義。所以每一個人的認知也不同。
倒是認知應該是取自個人既成生活的經驗，比如您說到鄉下長住的有三百萬人，我想這些人能夠長住鄉下，將所有的開支算下去，買地建屋吃喝生活品質等等，所謂的月花一萬那是不可能的，抑或說統計上的基本生活開銷數字，可能也是可參考看看，，能否實用就看個人實際生活狀況。
追求比較好的生活是多數人的願望，用想像您的生活應該也是屬於不是那麼差的，至少不用擔心夠不夠的問題，如果退休後每月收入還是有個三五萬元，在投資學上說這個叫做穩定的現金流（用餘命及退休月所得去倒推退休的總所得，可能這部份就不止千萬了，再加上積蓄那就更可觀了），既然有足夠的收入當然可以不去了解所謂的投資。光收入就這麼多了何苦去求利冒風險，以我觀察到網上對投資持否定態度的，幾乎都有穩定的現金流。是否是那些月花一萬的那批人，基本上是質疑的。
所以啦！祝福每一個人都能心享事成，退休生活更好更圓滿

il-lee

退休前幾年確實支出比較大
但等到 70歲之後支出就會變小許多
80 - 90 歲支出會非常小或打平
90 - 100 歲支出會變成負

原因有二
一、隨著退休時間增加屆時你會很懶得跑來跑去只會窩在家或附近走走而已
二、小孩事業上來屆時經濟有一定基礎，他們會反過來買東西或拿錢給你
因此我的預測是 70 - 100 歲間花費會相對變很少
沒見過百歲人瑞會每天四處逛街買東西或每年安排出國
然後一個月需要花個 3 或 5 萬的

結論
我覺得上千萬是不可能的
但生活費 300-500 間應該要準備好
主要支應退休前十年支出使用