台灣農地全球最貴 是真的嗎？

風花

山林雅境 發表於 2015-5-25 10:15
命令草案五月份公佈’現在已在立法院之中待審，您說的會同訂定是在之前已完成，或是審查完成在訂定細節？ ...

這兩天在2Home規劃庭園，看日間光線、風向和形狀面積。
手邊的柏樹、黃花梨早已比人還高，當初因為怕移植困難，所以委屈住在超大塑膠盆裡。
現在終於可以落地生根了，真是滿心雀躍！一整個心思都在想如何打造漂亮的庭園
一上線發現大家還是熱血沸騰，這個話題好熱啊
當初在農地與建地間猶豫好久，並不是什麼理直氣壯的理由選了建地，而是單純喜歡現在2Home的環境而已。
難道我們都必須在運氣中求生存？
法規的不透明、雜亂與怠惰執法，使我們買地也有高風險，當初萬一選農地，我可能也會像許多大大一樣義憤填膺。
畢竟，財產權受損，是非常重大的事情（套句俗話，擋人財路......後果.....）。
政府部門過去怠惰執法，令人髮指！
站長大人說得好，不要讓法規傷了友誼！

樂活族

最近買小塊農地的假日休閒農夫會偷笑了

早就告訴你們...直接違規的好處了
什麼農舍什麼資材室....一堆容許\r

我直接享受了...人生不就短短的嗎?
還有創意涼亭呢(瓜架)


-----------------------------------------------
有點搞不清楚 國家領導怎麼了(我說藍綠都一樣)
到底要帶我們走哪個方向(合法還是鑽漏洞)
政治就是騙術


大家加油...愛怎樣就怎樣(不管怎樣就是要樂活)

smhu

山林雅境 發表於 2015-5-25 10:15
命令草案五月份公佈’現在已在立法院之中待審，您說的會同訂定是在之前已完成，或是審查完成在訂定細節 ...

相信您除了站上轉貼上下游報導的之外，一定另有消息來源，所以才會那麼確信...

行政命令之發佈是依照行政程序法的規範執行，目前說要修訂【農業用地興建農舍辦法】就是按這個步驟進行的，經過預告、聽證的程序後，主管機關依所蒐集到的正反面意見權衡後定稿，因為是跨部會再送行政院核定後就可以在行政院公報中發佈並送立法院備查。

立法院收到備查案後，依立法院職權行使法審視是否有行政命令淩駕法律或是與法律不合或是部份條文應以法律另定之時，由15位以上的立委連署送委員會審查。這時基本上行政命令已經都發佈了，只差看有沒有訂日出條款而已(什麼時候開始生效)。經立法院院會決議的那個叫法律案，是要由總統公告後實施的...所以法律案是由立法院審議通過後並經總統公告後生效。當然立法院是有權另外訂出一個法律案出來或是修改農業發展條例的，只是立法曠日持久，等法案三讀後太陽早就下山了...舉個最簡單的例子就是油電雙漲時，不是全國除了某位之外一片嘩然嗎？那立委每個上台猛K經濟部與院的結果如何？還不是照漲...

搞錯了程序，一步錯可能會滿盤輸哦...

kevin

農民的身份 以我個人來說 依靠農作農活做為生活經濟來源的,比較像是農民
聽起來挺嚴格的 但我說了 以我個人而言 (就別再噴我口水了,你可以談你自己的,因為我沒想說服各位聽我的,但我總有發言的權力 ,何況我也沒指責任何個人)
其實說穿了 大家都害怕自己的利益受損 誰會站在大的產業政策去思考呢?
如果今天從政者也是這樣 自然長遠來說 傷害的是未來的整體發展
我的用意僅及於此 如果有人要對號入座 也非我的立意基礎
至於友誼嘛 我個人來說 也是看得很淡 親兄弟都可能為了利益翻臉了 何來期望友誼呢?
連談個簡單的政治話題都可能好友反目殺人了 互刪臉書好友都還在其次
傷了友誼也不是重點 因為公道自在人心囉 那不然 就是小弟年紀尚輕 資歷尚淺 不過希望我能多活幾年 看看未來會怎樣?

wurinrin

這是最新立委和主委吵架的新聞：
陳保基：炒農地農舍 阻農業進步
http://www.cna.com.tw/news/afe/201505250108-1.aspx
確定“農業用地興建農舍辦法的修正預計6月底完成”
主委認定農業不能進步，不是農委會失職無能，全都是農舍害的，
農委會覺得只要打下農地價格，年輕人就可以買農地，台灣農業就會可以進步了，
連立委質詢的老農損失慘重，在所不惜。
（國民黨就是375減租 耕者有其田起家，現在又想來一次嗎？）

臺北土地漲到天上，台灣南北差距兩樣情，都市與鄉村兩個世界，
財政部連個房地合一稅都進一步退兩步斤斤計較，
農委會主委竟敢說還說“沒有賣就沒有打壓”，
財政部敢說“房地產沒有買賣就沒有賠錢”這種話嗎？
在他眼裏，農舍農地都是政府送的，要拿就拿，要給就給，不是農民的財產吧？
應該照顧農民的農委會卻是如此粗暴，無視于老農生計，我希望他快快下台。

山林雅境

smhu 發表於 2015-5-25 11:27
相信您除了站上轉貼上下游報導的之外，一定另有消息來源，所以才會那麼確信...

行政命令之發佈是依照行 ...

不管甚麼程序只要掌握立法院這關，其他的程序他們想如何我們也沒置喙的地方，我們只要快速的串聯將觀念給立委溝通（是否接受還是個問題），只要把這個說服串聯的時程縮短，將陳情文交給立委。這樣基於一個選民及權益人，，這個工作就算儘力了。
至於如果行政命令如果成立執行，以這個陳情文去在法院上訴訟爭權益，那又是下一階段了。
結論是自己的權益別讓他睡著了

內山兄哥

wurinrin 發表於 2015-5-25 12:10
這是最新立委和主委吵架的新聞：
陳保基：炒農地農舍 阻農業進步
http://www.cna.com.tw/news/afe/201505 ...

吵歸吵,希望此則新聞是真的透露出:

農業用地興建農舍辦法的修正預計6月底完成，強化原條文已規定興建農舍申請人應為農民的行政調查作為。

就拭目以待吧!

山林雅境

wurinrin 發表於 2015-5-25 12:10
這是最新立委和主委吵架的新聞：
陳保基：炒農地農舍 阻農業進步
http://www.cna.com.tw/news/afe/201505 ...

感謝資訊
我會將此陳情文交給陳明文立委，讓他知道即使打法律戰我們還是有大優勢
找到具影響力支持者給予資訊就是這樣

山林雅境

風花 發表於 2015-5-25 10:58
這兩天在2Home規劃庭園，看日間光線、風向和形狀面積。
手邊的柏樹、黃花梨早已比人還高，當初因為怕移 ...

2Home這些老會員都是見過面，有甚麼個性了解的很，沒問題的。
我加個註解＿別因為立場而讓大家的權益受到攻擊
友誼是建立在了解尊重，吵一吵還是朋友，至於沒網聚見過面的，不想在網聚見面的，可能就要保留一下言行

copy

wurinrin 發表於 2015-5-25 12:10
這是最新立委和主委吵架的新聞：
陳保基：炒農地農舍 阻農業進步
http://www.cna.com.tw/news/afe/201505 ...

依陳主委的態度看來似乎沒有軟化折衝的空間,讓人憂心.
「炒農地農舍 阻農業進步」...我相信嚴重的後果會是如此.
再說「沒有賣就沒打壓」...這與阻斷整體農業的進步真的沒有關係嗎?我真的有很大的疑問.
沒有賣..........其意不允買賣.
沒打壓..........這不是打壓什麼才是打壓?