公教請領年金 擬延至65歲

sjju

水蛙 發表於 2016-10-17 09:50
在2HOME裡我的年紀算是年輕(今年滿40)，想到這些年金退休制度，
原本還一為遙不可及，但一轉眼也工作了2 ...

等您到 65 時，可能領不到月退休金了！

sjju

eddieleu 發表於 2016-10-17 10:38
照目前態勢，年金改革後以後誰願意當軍警公教?
國土防衛，社會治安，公民教育與服務將來誰來做?

以後，不管什職業，都是領：國民年金！大家一樣多！

eddieleu

4w 發表於 2016-10-17 12:04
在怪政府沒把餅做大的同時，有沒有注意到政府人事費用，退撫預算如此高，比例高於其他正常國家，預算排擠 ...

大家都說軍公教福利待遇好
公教入門門檻高，但當志願役士兵只要願意男女都可
但是為何一再加薪下(薪水早已超越普考大學畢業初任公職委任3等一標準)募兵制卻募不到足夠的兵源?
除了沒自由外，員額一再精簡從60萬大軍瘦身成目前20萬，工作繁雜壓力大增
退撫制度一改再改，未來前程在哪?這都是召不到人原因

民國100年從75制改成85制，沒人出來抗爭吧!受影響者都願意配合合理改革延後退休年齡。
才沒幾年又成了過街老鼠再度被抓出來凌遲待斬，軍公教成了拖垮財政的代罪羔羊。
政府這個雇主對受雇員工基本的尊嚴與尊重都不在乎，84年後任公職者都沒18%的問題
早已是歷史名詞，卻屢次拿出來當成鬥爭自己員工的工具

退休金準備在職時繳的多，自付額高當然退職時也能領得比較多，這不應有爭議啊!
齊頭式平等不是真平等，退休後大家都領一樣，社會失去進步的動力，變成人民公社，大家都一樣吃大鍋飯，我為何要比較努力?

合理的改革大家都樂見，但不是鬥爭式的。年金要可長可久，大家都領得到，不是前人領光了，後人乾瞪眼

med44

一個思維：
如果同是退休者，退休金都該領一樣才對！
那所得稅為何要分那麼多級距來分別課稅？

森林小屋

保險!~嗯~一向就是"收款從寬,付款從嚴",

STSHAOWW

eddieleu 發表於 2016-10-17 14:10
大家都說軍公教福利待遇好
公教入門門檻高，但當志願役士兵只要願意男女都可
但是為何一再加薪下(薪水早 ...

你去參加商業保險
一定會跟你講 宣告利率的

當初年金的設計
一定是參考當時的利率(例如15%)

所以一堆人說沒有18%了 ~~~~
事實是 錯誤的
是錯誤的~~~~

整套年金制 就類似是18%

一次領的錢
只要領6~7年的年金就還本了

你找個商業保險給我保
我也要這樣領

一堆50退的 還可以領 30年
是 5個6年 4.3個7年
超領了 4~5倍的 退休金
還自認已經沒有18%~~
是哪裡有問題



廢除年金制 救救台灣
通通一次退
自己去商業保險

只有一次退
才能真正不考慮利率

只要是年金
一定有預定利率的問題
吃相難看

sjju

STSHAOWW 發表於 2016-10-17 18:36
你去參加商業保險
一定會跟你講 宣告利率的

通通一次退

如過「通通一次退」，會不會：馬上破產？

STSHAOWW

sjju 發表於 2016-10-17 18:48
如過「通通一次退」，會不會：馬上破產？

套一句
軍公教 回的話

又不是外債 怎麼領也不會破產

建設工債的利息1.6%吧

年金的預定利率 我估 13%以上
政府出個 3%的年金公債 一堆人搶破頭

sjju

STSHAOWW 發表於 2016-10-17 19:23
套一句
軍公教 回的話

以前，「勞保」都是一次退；

數年前開始，「勞保」才修正成可二選一，可選一次退或選月退！

不知其原因為何？

旗艦.黃

如果勞工退休時領到的公司退休金也能有一定比率的金顃存領18%
那我也願意當那個拖垮退休財政的羔羊。