年輕的記者,饑渴的媒體------冷看最近的鐵路怪客事件

chuanlinghsu

就算第二車廂裡有數名乘客指證看到李雙全拿出注射針頭
因為車上太多人而作罷
就算有人証指出李泰安事前幫忙購買FM2
並且在內獅附近詢問怎無鐵路
就算有友人指出無業的李泰安聲稱五月份會有一筆可觀的收入
並且慷慨承諾屆時把車送他 改買休旅車
就算李泰安請人作偽證說有記者訪問時只要記得說當天晚上七點到七點半有看到他
就算黃福來已經供出曾跟李氏兄弟搞軌多次並且通過說謊測驗
就算...............

就算如此多不利於李泰安脫罪的條件
很多人相信
只要李泰安全盤否認
沒有找到"直接證據"
就沒有辦法定他的罪
司法 就是 除非證明一個人有罪 不然這個人就是無罪
但是
很多的事實
是這樣的嗎?


針對"直接證據"這個迷思 試想以下的比方
有一個富有的老翁
大家都知道他有心臟病
他的獨子處心積慮能夠早日得到他的財產
於是有一天
這個兒子忽然大吼大叫
用平常人都可能嚇破膽的聲勢嚇死了這個老翁
就算當場有數個目擊證人"看到" "聽到"
但是上了法庭
這個獨子要大家拿出"直接證據"來
證明是他蓄意嚇死了老翁
否則無法說他有罪

如果司法只能單靠"直接証據"定一個人的罪
那這個社會不是會變得很可怕嗎?

李泰安的事件
繼續看下去吧
只能說
總算有機會讓大家見識到什麼叫做睜眼說瞎話
生活中也見識過這樣打死不承認的人
對這種人只能說印象深刻 目瞪口呆
尤其是他們冷靜跟處變不驚的個性 真是一大共同點
(如果現在不小心讓我再看到或是聽到那種人做了什麼壞事
我會直接先說我是瞎子或是聾子
省得被他們堅定的矢口否認弄得懷疑起是不是自己當時精神異常
而產生幻想了 )

至於有大大說到一些對司法不信任的問題
我覺得這真是一竿子打倒一船人
用不同的標準 批判319  趙建銘跟李泰安事件
(因為這樣講下去會牽扯到政治層面的話題 所以我自動閉嘴~)

bamboo

同意chuanlinghsu大大的看法  
如果專業的檢調單位努力的調查
所有的證據都證明了嫌犯犯罪
只因少了有力的直接證據而不能將其定罪
試想.....這個社會....會如何?
令我不敢想
請不要用看笑話的心態
請給我們的社會一點正義吧!

山林雅境

這件司法案件社會矚目,審判結果一定會將審判理由一併呈現,要用間接證據來審判罪證,想必會有更嚴謹的理由.選上這件案件來討論,就是因為這裡沒有政治色彩,更能讓人理性冷靜討論.
如果用人証說他看見了甚麼,基本上我認為主觀的意識容易加在客觀事實的解釋上.比如我遇見一位陌生人,三天後要我回想此人的容貌,甚至再見此人,要描述這位人,可能會有主觀上的誤差.再者看到車上有人打針,那是害他還是救他,旁觀者還是有自身想像的主觀意識,針對司法案件:如果證據力不足,我還是贊成:寧可錯放百人,也不宜錯判一人.
當然也能接受間接證據來審判罪證,但需有更嚴謹能說服人的理由.

chuanlinghsu

.
很好奇檢警如何將破壞鐵路工具跟李泰安做直接關聯.[/quote]

我也非常好奇~
大家不如來腦力激盪推理一下

如果我是警調單位
我還會調出李雙全之前所有信用卡刷卡買火車票的紀錄
這是他搞軌策劃失敗次數的其中一個參考依據

另外採取翻覆的莒光號火車上面 每道緊急門開啟按鈕上有無
李雙全的指印 以及火車外部有無李泰安的指紋
如果李氏兄弟是在翻車現場接應 李泰安在此上車
那麼就有可能在這些難以解釋的位置留下指紋

或是調閱距離翻車意外前一火車站月台錄影帶
看李泰安是否在搞軌後由此上車
(可能性較低 因為時間不夠 除非另有他人幫忙處理善後)

當然李雙全跟李泰安的通聯紀錄也很重要
要精確掌握不會烏龍搞到別的火車
就要看火車翻覆前
李雙全(或李泰安)最後的通訊是打給誰來確認他們目前的位置
如果我是警調單位 我會直接確認翻車前的車站停靠時間
那通通聯電話 (可惜這方面就算查出來 也不是直接證據)

而且就算李泰安果真跟李雙全在同一部火車上
若有頻繁的通聯紀錄本來就很不合理
啊不合理歸不合理 還是可以強辯的~~~~

哇哩咧 搞得好像偵探科南一樣
只是這位科南破不了案 =_=

期待那篇四萬字報告 明天好像有人會把這篇報告放到網路上

山林雅境

很期待這個:期待那篇四萬字報告 明天好像有人會把這篇報告放到網路上
就是不知站長會不會很頭大.

Heather

怎麼感覺本站的福爾摩斯還蠻多的呢 8)  :roll:  :roll:

山林雅境

我們自己心中對李泰安有罪無罪的看法,大部份都是來自媒體,而媒體很多為了可看性,往往做了很多加工.甚或很多是聽聞或造假,在這時對所有的消息都要作一番存疑辨識.比如:阿傑事件就是明顯的造假,若沒有當事人挺身譬謠,大家很容易相信.又如打針的目擊者就有火車出事前,出事後,以及醫院這三個版本.最後還是要由起訴書的才是檢察官的版本,問題是新聞出現後大多數人都接受了這三個版本.最離譜的是在醫院裡的注射蛇毒,正式驗屍報告裡跟本沒有證明蛇毒.大部份在醫院裡的假設,都被院方否認.請問驗屍是檢方還是法醫才是專家.
沒有驗屍報告背書,真的我們該相信是預謀殺人嗎?
即使我們百分之九十九認定有罪,那我們認定的來源在哪裡?是媒體嗎?還是事實?

bamboo

冷看最近的鐵路怪客事件~~~山林法官的見解真是精闢阿!!!

kevin

回應對司法沒有信心的說法!!
這個說法,不是要指控所有人,而是大環境!!
各位可注意到,最近偵辦台開案等檢察官全部都立刻升官了!!
也許我的說法該修正,但大環境的確是有政治力的介入!!

我原本也是非常單純的.....

或者大家還是寧可活在自己的桃花源裡囉!!

那也都是大家的自由選擇,民主嘛!!每個人都有權表達自己的想法!!也應尊重!!這個社會有太多的批判!! 很多事,信者恒信,不信者恒不信!!

不管別人怎麼說??我只相信我自己的判斷!! 耶!!

我覺得山林大哥說得最對的一件事,就是媒體的確有很大問題!!有太多不加求證的報導!!(當然這是指大環境,請不要又牽拖我說全部的報導不實)

kevin

如果那一天~~~~~~
你進了那裡面~~~~~~
像演電影一樣~~~~~~~~
所有的推理都指向你~~~~~

請問~~~

如果你怎樣都不承認??

你希望司法如何處理??

這個是大是大非的問題!! 我們不是偵辦人員,我們也不是法官,我們也不是當事人,我們也不是關係人~~~~

你希望一個健全體系,能夠說服所有人的司法嗎??

如果要來推理,不如大家把起訴書拿出來逐一研究研究!!!