ㄚ嘉風波~蔡煌瑯說農地已跌三成~開始發酵了嗎?

nenghsin

隨便一個秘書都是10職等，再跳一下就跟縣市政府的局長同階了，所以常常是我是誰您知道嗎？

山林雅境

53# 山林雅境

看法也許大家會有所不同，但都會是好朋友的，因為我們出發點都是為了----愛台灣----
smhu 發表於 2011-10-8 07:58

當然! 觀點有重疊的也有歧異的.異中求同 .同中求異啦.
如果注意我在各版面的發言,就會知道-------心中有尺度.朋友不分領域--------自己如果需要調整的,  就需要儘量跳離自己的基點來看其他(雖然很難也要勉強自己做).
我是認為時間是思想的最好朋友,不用急於決定或是定論.我自己今天的自認的"是",說不定改天我自己看就變成"非"了.自己是如此當然看別人的看法也應是如此.
如果看這些可以決定政策的政府官員的談話內容. 短短幾天變化都這麼快了(我們討論還沒一半,政策發言早已大迴轉).更何況我們這些政策承受者還需去討論自己無關影響力的言論細節?再討論一個後一天的已經不存在的政策發言,實在沒太大的意義.

oop930

主委就是政務官呀
就像以前蘇嘉全的主祕不會是現在這位呀
都找自己親信...............
所以她的發言嘿嘿
換人後幾乎都一定換
快慢而已

corey

我感受不到農地慘跌   現在觀望氣息濃厚   還是很貴

山林雅境

65# corey
我也認為蔡煌瑯的說法是太快了點.
或許可以這樣猜-----------政策醞釀市場觀望,交易銳減.但高低價成交的都還有.(即使市況極佳都會成交著高地價,土地商品條件差異大,個人需求供給的緩急也不同)
-------------------------------政策利空如果成立.可能就會往觀望.遲疑.供給大增需求不濟的方向變化,最後會因缺資金認賠而狂殺.
這種變化的時程會很長,長到大家幾乎沒啥感覺.
我這裡附近就有很多價格還不及民國80年的 1/2到 1/3的例子.也有不少比以前價格高的案例.當然這只是區域農地價格的變化.不是同一筆農地的成交價變化.

胡媽媽

51# oop930

大家都說要就事論事，但沒根據的話不少，所以忍不住出來說一說

荒山過客 發表於 2011-10-7 21:47

支持您的想法,佩服您的勇氣,不管是誰,沒根據的話真的不能亂講.
可以就事論事,但拜託大家別罵人,官員也是您或我或他人的親人
立場不一樣,看的角度不一樣,人家在那個位置請尊重他們的權利與義務,他們也在寫歷史,好壞將來自有評斷,沒有人希望把事做不好,訂一個政策也絕不會是一個人訂出來的.
批評人家很容易 ,若大家有更好更有建設性的意見不如提出來先在 2home大家來集思廣益 討論 ,2home 人才很多, 如果可行,我想政府也會願意接納的 .

4w

2home 人才很多, 如果可行,我想政府也會願意接納的 .

66# 胡媽媽

要政府接納 ,必須給他壓力, 沒有批評就沒有壓力, 但是要就事論事 ,以改善農民收入 , 讓想隱居者如願, 又不造成水土保持破壞, 按照比率綠化去思考, 而不是隨媒體起鬨..

紅狐狸

相當同意大大所言!

山林雅境

經過這兩週的農舍負面消息熱炒,以前我們為了年底或選後的可能利空在哀叫,聽得下去的或是能夠大力在媒體上放送的機會.幾乎是不可能的任務.前天有朋友跟我說:農地有可能會再熱上一波,原因是農地可能會因為這個扒糞消息而大幅躍上媒體版面,一些普羅大眾都注意到這個冷門的農地.需求因此而增加-------就像那電視劇裡頭的壞角色一樣,即使大家拼命罵終究還是出名了.----------當天我還半信半疑
今天看到電視46台已經邀請了土地專家等大談了農地投資之道.是福是禍不曉得!倒是希望以後能邀請些專業代書.農地農用審核人員.或像阿俊等等深研農地法規的專業.先給普羅大眾教育一下農地使用的正確觀念.了解後再來踏入農地的領域.好讓歹角色變成史豔文.
否則即使市場熱炒了(熱炒的責任還是會推給ㄚ嘉),農委會那隻顧人怨斧頭還是會砍下來.

山林雅境

今天聯合報A15版副刊裡-----------彰縣芳苑公所農務承辦人(黃銘豐)--------對農地農用與農舍等等的觀念及基層農政的審核基準. ---------評價不錯供參考