|
|
發表於 2007-12-19 16:13:54
|
顯示全部樓層
post by ""clhung""
轉型？上班族中年失業的都難以達到，您希望ㄧ輩子在田裡的老農轉什麼型？
面對農民的痛冠冕堂皇、「何不食肉糜」的話，太容易出口。
台灣農業能賺錢的話，財團早就跳進來了。沒有資金、資訊能力的老農轉什麼型？
民主的意義是票票等值，若這是農民的選擇，我不知道您我的票有比農民的票更高尚。
目前讓農地及農民減少，對農業才有助益，當供給減少，那堅持下去的農民才有可能有合理的利潤，台灣的農業才有春天。這是經濟觀點的常識。
不過斗南有人搞出新的創意(承租比鄰農地，大面積機械耕作)，倒可ㄧ試。
老農是被犧牲忽略的一群, 轉型真的有困難.
我贊成用社會補助的方式協助其生活.
但減少農地和農民, 未必對台灣有利. 農業應該要賺取合理的利潤, 產銷規劃才是關鍵. 選擇種植的品項, 以國家為單位整體調控各品項的種植面積, 並且改正目前許多單一買方的大中盤商現象(中間還有參雜黑道), 不信農業不能振興.
消費者也別只想買便宜貨, 要給人合理利潤(但非盤商的暴利), 因為國際大宗物資都在上漲. 國內要維持一定的種植面積和產量, 否則以後有的瞧. 可以想辦法用設計過的貿易壁壘, 讓他國無法傾銷農產品到台灣, 最近農委會推的生產履歷就很好, 可以當成保護台灣農業大戰略的一部分.
跟大家宣傳一下, 政府推動的「吉園圃」標章真的不錯, 有在檢驗農藥殘留量, 請大家多採購, 目前都是政府在負擔檢驗費用, 也許單價較傳統市場或超市無檢驗過產品稍微貴一點, 但是有保障不必擔心農藥. 消費者願意付出高一點的代價, 取得品質較好的產品, 就是對農業的幫助. |
|
樓主: wugenfen
ops: