我對都更的看法

阿俊

還住100年咧...100年前的房子是三合院、土角厝、木造房好不好?哪有這種透天厝。
你要相信王家唬爛是你家的事,
就像計程車司機被Makiyo打,你要選擇相信Makiyo說司機要摸她的胸部也可以!

被拆的王家,若依現在的 ...
FlyNews 發表於 2012-5-4 04:43

是政府和法律,才讓王家鐵路旁的房子,在過去沒被拆掉,
過去王家享受了政府和法律所給予王家住的權力,王家不感激,
你這句話好好笑哦
好像共X黨..........

阿俊

我不參加討論了  認輸了..
這帖不來了..
不過   太經典了  我一定要複制這個劃面下來..

STSHAOWW

計程車那件事
我本來也很同情司機
可是因為我沒事都看報紙 網路
有一次我看到一個很重要的訊息
(可是很少 很少人報 報的也是小小一條)
我也沒確認 心中就起了很大的疑惑

因為我本人吃過那個車行的氣

很多問題不在其中 不知其痛

陳青

1、王家是合法的房子
2、住戶是依法循序辦理都更
3、台北市府是依法拆除王家房子
4、居民依法辦都更，卻三年不能進行，流落外面不能回家
5、王家目前不服都更法，全力抗爭到底
6、學生參與支持王家，討回公道
7、居民淚眼潸潸控述不公，為何依法辦理都更，卻無法徹底執行，流浪在外回不了家？
8、問題出在哪裡？在都更法立法強制執行拆屋似有缺失
9、怎麼解決？依法執行，於法有據，並無失誤之處。
10、都更法條文有損人民權益，必須及早立法修正。
11、修訂之後公佈實施，爾後都更比照新法辦理。
12、過去舊的都更法一律作廢。
13、新法實施後，依舊法被拆屋而受害的王家，及依法參與都更權益受損居民，均可依法提起上訴，於因國家法律不周延，損及民眾權益，該做國家賠償。或是王家阻擾都更有損其他住戶權益，雙方由法律去好好解決。
14、王家房子依法被拆，忿忿不平，是因不當的法條讓其權益受損，有其道理。參與都更居民，是依都更法合法參與，肯定也是受害者，無庸置疑。

STSHAOWW

不當的法條 如果要賠 100個國庫也賠不完
單單 375減租 耕者有其田
那些地主 我爽放長草 .................

以前也一直以為血親關係永生有效
後來有聽說 一經出養就無法繼承 這法條有爭議嗎

法條還沒無效前 就是有效

山林雅境

84# 陳青
對陳大哥本身參與都更還沒穫准下.能夠公正不偏不倚的討論公共議題.在這裡給予熱烈的鼓掌.
社會進步的原動力即在此.沒有政黨色彩也不含個人利害.

jennywise

84# 陳青
對陳大哥本身參與都更還沒穫准下.能夠公正不偏不倚的討論公共議題.在這裡給予熱烈的鼓掌.
社會進步的原動力即在此.沒有政黨色彩也不含個人利害.
山林雅境 發表於 2012-5-4 13:42

我也很敬佩陳青大，個人利益固然重要，但能就事論事的去維護〝身為人應該有的基本權利〞更重要。只有「人權」的抬頭才能免於當權者、不肖政客、貪婪財團...用其強大力量壓迫弱小。想起遠東建設公司的徐旭東關於文林苑一事在大陸大談：「台灣人民被寵壞了」，這種唯我獨尊財大氣粗的表演，身為無權無勢更沒機會發言的你我，只能盡力去提醒去維護自己最基本人權，別被他們以小利誘惑而失去大利。

FlyNews

14、王家房子依法被拆，忿忿不平，是因不當的法條讓其權益受損，有其道理。參與都更居民，是依都更法合法參與，肯定也是受害者，無庸置疑。...
陳青 發表於 2012-5-4 12:31

王家若權益受損,上了2次法院絕對告得贏市政府!

問題在於,王家的權益並沒有受損,而且還因都更而獲得更大利益,
原本2戶袋地舊透天厝,住不了幾人,若沒都更題材,也賣不了多少錢,
而都更後,王家變成大樓5戶+5車位,原本他們舊透天前,連要違規停車也開不進去!

王家雖然地權減少,但袋地問題也因此解決,住的坪數也增加,
2戶透天土地5人持有,少數親人"佔用",居住和家族財產分配問題一次解決,
根本不叫權益受損,而是嫌A得不夠多吧?

至於依都更法合法參與,卻因王家抗爭而延期,也不算受害者,
想要以地換屋,別人免費幫你蓋房子,自己不出營造費用,又要提升資產市價,
本來就要承擔這些不確定風險。

總之,都更問題就只是........過去較少都更,但等以後習慣了就好....

陳青

王家若權益受損,上了2次法院絕對告得贏市政府!

問題在於,王家的權益並沒有受損,而且還因都更而獲得更大利益,
FlyNews 發表於 2012-5-4 16:02

王家若權益沒受損，而是獲得更大利益。
都更戶也各蒙大利益。
建商也各蒙大利。
市府就不必動用這麼多資源，天天綠著臉，去捱罵，去安撫群眾。

唉～～～原來這些麻煩是無中生有，子虛烏有。但是為何大家都不覺醒呢？

STSHAOWW

這裡最大的問題在
一堆一輩子手上都沒一億的人 異口同聲的說
只拿到一億的人 沒有居住正義

還有一大部份是以前一堆 土地法搞來的
像家族一些土地 因以前土地不值錢
被蓋了房子 然後對方因時效取得地上權
最後 就是 地價稅 巨額遺產稅我們繳
然後屋主收巨額的房租 我們像乞丐一樣跟他折算米價

都市一個房子最貴的是土地
結果土地所有權人收的租金繳不起地價稅
更不用說 巨額的遺產稅
很多子孫沒錢繳巨額的遺產稅
失散了 有的放棄繼承

請問你 這要怎麼收信

2間獨棟房子 有5個土地所有權人
想就很複雜
偏偏一堆人說產權獨立
再撐個 一代 可能就大亂了

如果這種房子 沒有都更的強制性 要怎麼搞

把別人土地當道路無償使用的人都嗎是占別人便宜的人
還口口聲聲說 沒影響到別人

一堆人講
法律規定既成道路......
法院已經判了 王家該處理了