女自豪 不帶錢遊南台 連衛生棉也用要的

aliver

我覺得, 有經濟能力的人還這樣, 不讓別人賺錢, 這樣很不好! 而且還是老師~
難道要學生都學她不勞而獲, 去乞討旅行?


女自豪 不帶錢遊南台 連衛生棉也用要的
更新日期:2011/02/24 06:30 蘋果日報
宅神批「要飯旅行 哪有創意」

【陳威廷、郭美瑜 、楊惠琪╱台北報導】二十九歲的幼兒美語教師林珊因(Peggy)月初到南部進行一趟不帶錢的旅行，沿途搭便車、要求免費餐飲，一路從嘉義玩到墾丁，事後將過程po上網，引發有「宅神」之稱的朱學恒不滿，周一在臉書上痛批，有經濟能力的卻靠別人的接濟旅行，根本是要飯旅行，引發約六百名網友回應，有網友說：「根本是消費台灣人的慈悲心。」

上個月Peggy在部落格（http://www.wretch.cc/blog/peggylin）徵求網友和她一起進行一趟不帶錢的旅行，四天三夜從嘉義玩到墾丁，最後僅有網友Jenny在高雄到墾丁的旅程相伴。

遭轟「消費慈悲心」

Peggy全程搭車、吃飯，甚至月事來時所用的衛生棉，全是靠民眾幫忙或店家免費提供，僅晚上住在朋友家，事後Peggy將過程po上網，並計劃三、四月再揪團來趟不帶錢的旅行。

「宅神」、奇幻藝術文化基金會創辦人兼執行長朱學恒周一在臉書（http://www.facebook.com/Geekfirm/posts/200790436600714）發文批評，直言：「實在不懂得這種要飯旅行到底有什麼勇敢和創意。打工旅行還要設法賺錢，這種旅行法跟黑道收保護費有什麼差別？下次乾脆繼續環島要飯好了。」

朱學恒的砲火立即引發網友熱烈回應，不到三天有四百多人按讚，二百多人寫留言。網友陳玥妃說：「這只是消費台灣人的慈悲心。」Schumi Li說：「好手好腳的卻什麼都要靠人家提供，這樣是夢想？」但網友Allo Lin認為：「夢想是每個人自己定義的，說出來被別人嘲笑的夢想，才有實踐的價值。」

朱學恒昨說，Peggy是美語老師，有經濟基礎，接濟她的幾乎都是社會的中下階層民眾，如果只做一次就算了，她回家後居然想揪團再玩一次，就讓人難以接受，「若網友起而效尤，餐旅業者要如何生存？」

「自我挑戰不會改」

Peggy昨受訪說，這件事是她挑戰自我的方式，批評的人只是與她觀點不相同，她不會在意，也不會修正。

政治大學社會系教授顧忠華表示，近幾年興起創意環島旅行，有人騎單車、搭便車或標榜省錢環島，用實際行動完成自己的夢想，應給予鼓勵，旅程中沒有強迫人、也沒害人，不必說成「黑道收保護費」，也許該名旅行者只是想凸顯台灣人有人情味，不用太嚴肅看待。

網友意見表

Ray Hsu：把愛心當想紅的一種手段

April Lee：如果真的出了事情，該不會要說台灣人愛心淪喪？

Benedict Abel：忘記帶錢買便當!就跟老闆說我也在挑戰不用錢的旅行！不知道會不會多拿到幾個便當

林韋如：每個人都揪團免費旅行之後，換我們這些餐飲旅館業出門要飯了

葉怡德：敢向他人開口求助，是一種勇氣。敢搭陌生人的便車，是一種勇氣。如何讓他人慷慨相助，需要創意。

資料來源：朱學恒的阿宅萬事通事務所（http://www.facebook.com/Geekfirm/posts/200790436600714）


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110224/143/2myq7.html

4w

1# aliver


她給大家高調行善的機會啊,  大家行善快樂 ,她也快樂 ,皆大歡喜

az.yuan-yuan

1# aliver
這是小咖，幾十年前，我就遇過國際旅遊的大咖，-------
那時，我大學剛畢業，在芝麻大酒店做roomboy，
一個漂亮女生和一個男人來住房，----後來，男的走了，女的留下----
她要我介紹(現在所謂的援交)，她說，她在各國旅遊。
----她溜出英語，說得很好。-----比我當年說得還好。
這麼年輕又漂亮的美眉，靠著她的智慧與本能，來圓環遊世界的夢。 ------

az.yuan-yuan

1# aliver
她給大家高調行善的機會啊,  大家行善快樂 ,她也快樂 ,皆大歡喜
4w 發表於 2011-2-25 05:52

她算不算------ 大家快樂 ,她也快樂 -------,皆大歡喜

PAO

啊這好像很共產
一杯水主義
叫愛人同志

johnsontw1

如果 她的幼兒美語老闆也可以要求她提供幼兒美語教學.
我家小孩先報名.不花一毛錢又有教材很棒喔

雅明

引述......"Peggy昨受訪說，這件事是她挑戰自我的方式，批評的人只是與她觀點不相同，她不會在意，也不會修正。"......
尊重她的想法,但我也是"與她觀點不相同"者之一,個人對她行為負面評價:
1.看不出她此行為有何"自豪"(引用媒體標題)處.或有何"夢想性"以及她所謂"挑戰自我"的價值.也看不出此行為對社會有何正面影響或助益.
2.更不認同她還想推廣,個人觀感覺得是"得便宜又賣乖".
3.能力不及才好求助,否則應"互助"比較好.

nenghsin

他不花錢不也花了別人的錢。

az.yuan-yuan

引述......"eggy昨受訪說，這件事是她挑戰自我的方式，批評的人只是與她觀點不相同，她不會在意，也不會修正。"......
尊重她的想法,但我也是"與她觀點不相同"者之一,個人對她行為負面評價:
1.看不出她此行為有何 ...
雅明 發表於 2011-2-25 10:40

大大的論點很好，我深表認同。
凡是一個行為，或一件事情，我們可以考慮的方向是------
1.這是利他？又利自己？-----這種事最好
2.這可利他，並不損己。-----為公忘私
3.這不利他，獨厚自己。-----自私的行為
4.這不利他，又會害己。-----損人害己，最愚蠢的行為
再從幾個層面來思考----社會治安----社會道德----社會觀感-------社會教育-----

山林雅境

引述......"Peggy昨受訪說，這件事是她挑戰自我的方式，批評的人只是與她觀點不相同，她不會在意，也不會修正。"......
尊重她的想法,但我也是"與她觀點不相同"者之一,個人對她行為負面評價:
1.看不出她此行為有何"自豪"(引用媒體標題)處.或有何"夢想性"以及她所謂"挑戰自我"的價值.也看不出此行為對社會有何正面影響或助益.
2.更不認同她還想推廣,個人觀感覺得是"得便宜又賣乖".
3.能力不及才好求助,否則應"互助"比較好.雅明 發表於 2011-2-25 10:40

如果--------這件事是她挑戰自我的方式----------的確是會引起社會的爭議.主要是她不是需要受援助的人.
如果-------她在完成自我挑戰之後 ,是否可以對援助過她的人加倍的奉還----------這樣可能爭議會被鼓掌取代.