稅 的新思維

Ericg89127

日3黨同意 調漲消費稅
2012-06-16 12:37 新聞速報 【中央社】
    　日本3大黨昨天正式對「社會保障與稅制一體改革相關法案」修正案達成協議，向調漲消費稅前進一大步。

    　日本執政黨民主黨與在野的自民、公明兩黨昨天晚上同意「社會保障與稅制一體改革相關法案」修正案，其中最重要的1項就是，消費稅將在2014年4月從現在的5%調漲到8%，2015年10月再調漲到10%。

    　首相野田佳彥曾經表示，為了這個法案賭上自己的政治生命，他預定下週先取得民主黨黨內的同意後，再與自民黨總裁谷垣禎一會談，希望讓法案能順利在眾議院通過。

    　為了確保眾議院通過的法案能在參議院會期內審議，目前考慮把原本到21日為止的國會會期，延長到8月中旬或9月上旬。

    　一旦國會會期延長，稅制一體改革相關法案將確定可以在本期國會通過。

    　目前民主黨內對調漲消費稅法案還有許多不同的聲音，前黨魁小澤一郎是最主要的反對派，小澤派的動作一旦增強，也可能對黨內的意見統合造成影響。1010616

Ericg89127

賺多的人，多繳所得稅
花多的人，多繳消費稅

所得稅來源分布已經很畸形，多繳的人整天還被K
消費稅，倒還挺支持使用者付費的精神，算是少數倖存的"舊思維"

提高消費稅，應該算是程序簡單，有效增稅，量能課稅，有助於恢復"節儉"是美德令譽，減少消費救地球

文川

提高消費稅，應該算是程序簡單，有效增稅，量能課稅，有助於恢復"節儉"是美德令譽，減少消費救地球
Ericg89127 發表於 2012-6-16 14:45

在台灣要加稅？難難難上青天，
肯定又被罵翻，名嘴又發啦！

ShareRain

增加消費稅會使民間消費下降, 間接導致工廠的訂單減少, 投資意願也隨之減弱.
加稅或減稅不是簡單的數字計算, 負作用也是蠻大的.
增加消費稅如果不慎引起通縮的惡性循環,  這可能會是一場經濟災難.
個人認為最終還是要看政府對於稅收的使用效率.

山林雅境

這樣有可能大家儘量不消費,以規避稅收.
或許多消費的人降低課稅.花得越多越省稅.反而存款越多.收入多消費少得到一個比率,就要多課稅.級距比率累增.
退休前的收入逐月課扣一個比率,每個人退休後都有固定的給付.
這樣就沒有儲蓄太多不消費的問題.
狂言亂想.離目前社會狀況太遠.小小肖想美夢一下.

Ericg89127

以前在芝加哥，看他的方法還不錯
基本食物免稅
城市環外5%  環內7.5%的消費稅
讓城市生活壓力大一些或可降低城鄉差距
城鄉差距惡化，估計很難避免
回鄉下除非有足夠的地，不然城市中還是較有機會餬口
在孟加拉，往卡達的火車頂上 常可見鄉下人義無反顧的進城再說

山林大擔心增稅而通縮，日本沒增稅也鬱卒20年了
Nothing to loose，不做也不會更好

Ericg89127

玩真的喔

《國際政治》日本眾議院通過銷售稅增稅案
2012/06/26 15:07 時報資訊

【時報-記者柯婉琇綜合外電報導】在朝野達成突破性協議後，日本眾議院周二表決通過銷售稅提高一倍的增稅法案。這次的朝野妥協讓日本首相野田佳彥得以終結歷經數個月的政策僵局，惟日本公共電視台NHK報導，有57位民主黨議員投下反對票，顯示野田率領的民主黨恐陷入分裂。

日本國會下議院以363對96票通過增稅案，銷售稅將在2015年10月以前從5%提高至10%，預料由反對黨主導的上議院亦將通過本法案。

民主黨反對增稅的小澤派議員先前已揚言不惜退黨。如果該人數超過54人，民主黨在權力較大的國會下議院將失去多數席次，使野田日後的政策推動更加窒礙難行。

renoirlin

何謂”稅”？

假設，這個社會只有兩個人，一個是買方，一個是賣方，雙方議價完，即完成交易。
這時第三者進入市場了 ：”政府”，說，賣方要繳”營業稅”，買方要繳”消費稅” ，以利政府提供更好的”服務”。
但這個”服務”是買賣雙方所需要的嗎？好像也不是，只是為了維持一個政權的存在所必須支付的費用。

“稅”，有對產品產生更好的效用嗎？有對買賣雙方提供”保障”嗎？ 其實不能說沒有，例如消保法/食品藥物管理/…等。
重點是，如果付了新的”稅” 所得到的保障或保護，沒有增加，那當然會造成消費力的下降。
經濟學上有一句話說：以管制帶來更多的管制。加了消費稅，會讓一些廠商/人 想辦法去省這些稅，例如增加”無憑証”的購買項目/服務，
那政府就要更努力的去查稅。

“消費稅” 最大的功用，應該是用來促進市場的正常運作，而非用來減緩市場的活力。
把餅作大，稅自然會多，加稅總是在景氣不好的時候才會出現的。若每年GDP成長 10%，稅收自然會成長；而日本因為長期經濟成長力微弱，加上社會老化，稅收自然減少。消費稅 影響最大應該是年經的族群，收入少的人。(怎麼日本，不抽老人稅 ---很不人道是吧! 但若用純”數字” 的眼光來看，日本是長壽的國家，老人佔用醫療資源也會比較多才是；別以為這是怪理論，在中國大陸，生第二胎還得罰錢，若男女雙方都是獨生子女的話，是可以生兩個的。)

稅 還是不要加的好，政府 如何量入為出，與建立好的管理機制才是!
只是在 “民選” 的國家裏，作的不好就下台而已，也不會有管理不善應付的負責…
反正盡力花錢討好選民才能有舞台!

jennywise

賺多的人，多繳所得稅
花多的人，多繳消費稅
提高消費稅，應該算是程序簡單，有效增稅，量能課稅，有助於恢復"節儉"是美德令譽，減少消費救地球
Ericg89127 發表於 2012-6-16 14:45

對經濟而言，節儉是好事嗎?   經濟學上「節儉的矛盾」認為，在生產過剩或有失業人口時，若人人傾向儲蓄而減少消費，勢必造成總和需求的不足，失業問題將更加嚴重。此外，由於生產過剩，因此投資意願也低落，儲蓄也就缺乏其用途。
本人認為這次的經濟問題造成全世界普遍貧富不均更形惡化，究其原因是〝經濟全球化〞所致，全球化使得強者越強弱者越弱。無論原料、勞力、甚至知識...只有資本家才有強大的資本及能力取得這些便宜的跨國資源。而勞工或受僱者或生產者卻成了受害者。

Ericg89127

消費可刺激經濟
大家每週撥點時間去用健保卡
廠家生意會好，多雇用人力
健保支出會多，多收一些健保費，強迫省吃儉用的人多支出
為了活下去，多加努力幹活
累了病了再去使用健保卡
如此良性循環，必可經濟繁榮，人人有幸福感
期待早日靠此妙招進入已開發國家之林