農地荒廢要罰 三星開鍘 最高罰1萬2

aotsen2004

現三星廢耕地約78公頃

〔記者楊宜敏、胡健森／綜合報導〕三星鄉許多農地荒廢，水鳥、野鼠、蛇類肆虐，導致毗鄰耕作的農田遭殃；公所清查有七十八公頃農田，草長超過六十公分。鄉長黃錫墉說，公所通知地主改善卻遭置之不理，近日將再度寄發通知，收到公函十五天內若不改善將開罰，最高可處一萬二千元罰鍰；員山、壯圍等公所都有意跟進。

田鼠、水鳥、蛇類肆虐

黃錫墉說，三星鄉耕地面積約三千公頃，吸引都會區的房地產業者、甚至財團覬覦，爭相購買投資卻未耕作，導致農地閒置長草，引來田鼠、水鳥、蛇類築窩，外出覓食時，危害一旁有在耕作的農田。

八十二歲老農友吳友田說：「田鼠好可惡！還會從廢耕地挖地洞到他的番薯田，偷挖番薯來吃。」不只田鼠，每次春耕才剛插秧，藏在廢耕地的水鳥就出來覓食破壞，辛苦種植的秧苗都夭折了；公所要開罰，他當然贊成，只要是真正耕作的農民都不會反對。

黃錫墉說，民國一百年，三星鄉廢耕地約一百公頃，經通知地主改善，目前廢耕地約剩七十八公頃，約減少二成，多數地主對於公所通知，還是置之不理，公所研議代為管理、或媒合有意願農友耕作，上個月底發文通知五十名地主，僅四位地主願配合，面積僅三公頃，效果有限，公所決定祭出罰則。

公所將再度通知地主，限十五天內改善，否則公所將依宜蘭縣環境清潔維護自治條例，開罰二千四百元到一萬兩千元罰鍰，得連續處罰；並依農業發展條例第三十八條規定，農地未做農業使用者，追繳應納稅賦。

縣環保局表示，宜蘭縣環境清節維護自治條例通過以來，公所都以勸導為主，還沒有開罰的案例。員山鄉長江永和說，如果三星成效不錯，員山鄉不排除跟進；壯圍鄉長簡文魁表示，鄉內荒廢農地，雜草叢生影響景觀，若屢勸不聽，也不排除開罰。

礁溪鄉長林錫忠認為，荒廢農地可否視為空地，必須先釐清，貿然開罰恐引發爭議；頭城鎮公所表示，鎮內只有少數農田，瀕臨海邊不適合耕作而荒廢，公所會視情況規勸整理。

來源:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/1/today-north17.htm

-------------------------------------------------------------------------------------
還好 新北市 沒有實施!!

山林雅境

說不定因此又開始新一輪的規定.----------農地沒使用要課稅.長雜草要課稅.持有沒超過兩年賣出要課奢侈稅.
再隔一段時間後,說不定農田不准種樹.種樹要罰.
這些規定玩意以前年輕時,大部份都搞過一輪了.
或許官員手頭都有六十一甲子的巡迴規定變動計劃書.按部就班操練就不會被嫌是米虫.反彈越大表示他越有做事.

4w

從另一個角度看， 農地荒廢也算是最自然，最環保的生態圈

Way

是啦
荒野協會還常找休耕田地來保存物種
只是荒廢若影響到隔壁農作的話
就不太好了
畢竟我們也不希望隔壁噴藥影響到自己的土地吧

陳青

荒廢要罰，或許會把老農累壞了。
要是八、九十歲做不動了，也要罰他，這不是很無奈嗎？
或許要有合理合情的配套條款吧？

pineman

荒廢要罰，或許會把老農累壞了。
要是八、九十歲做不動了，也要罰他，這不是很無奈嗎？
或許要有合理合情的配套條款吧？
陳青 發表於 2013-2-2 20:58

　　應該最後是會看是定期找人割草的費用和罰款哪個比較便宜吧？前者便宜就會找人定期割草了。

4w

6# pineman

也許會產生趕著羊群，幫人割草的遊牧民族

王小明

台灣哪時變這樣了,要休耕領錢都看的到人,要整理農地就會說7,8,90歲了
政策害死農夫,害死國家,害死了納稅人,既得利益者永遠要得更多

文川

慘囉 慘囉
這麼一來無非是要逼老弱的農民噴殺草劑
真不知道官員們到底想要的是什麼？

lai116222

農地可慘了!一來除草劑月月噴,因為太簡單了,站在田頭邊用高壓噴霧機灑一灑就好了.
另一種可能是,聽宜蘭老一輩的人說;他們有辦法使田地在三年內不長草,這樣一來就符合
政府要求,但卻害慘了農地,若我買到這種農地,怎麼種菜呀