社區營造不是生態村

indu

有網友發表了生態村相關看法，我了解了一下，他只是推廣生態村的理念來創造生態建築的商機。其中數人舉了台灣生態村的例子，在我看來這些只是社區營造，談不上是生態村。當然你也可以說社區營造的方向是生態村，那麼來討論看看什麼是生態村。

每個人都可以自我定義什麼是什麼，如果政府以法律介入，比如有機，那麼他說了算，在法律未定義前，就各說各話了。我對生態村的看法是，只有符合自給自足的理念才稱得上是生態村。

談到生態村，一般很容易想到生態建築。但如果一群人為了共同理想一起打拼，團結在一起謀生活，但他們並未有任何的生態建築，或者說他們自我建設的建築未必符合其他人定義的生態建築，那麼他們建立了生態村嗎？我覺得是。反過來說，財團請建築師設計了生態建築，以此宣傳他們的建案，這個聚落可稱之為生態村嗎？我覺得不可能是。

因此目前大部分的人從新聞或其他管道知道的所謂生態村，只是社區營造。他們不具有團結一心共謀利益的情況，只有申請政府經費大力建設漂亮的環境而已。比較符合生態村的實例，是錫安山的新約教會所成立的數個社區。我有機會遇到台南新化那個社區的人，他們告訴我他們行財產共有制，全部的人為這個社區服務，除了農業，也有教育，也有二級加工以及導覽的三級服務。

阿南達瑪迦的上師提出了master unit這個概念，他們買了二塊地，但 無法建成理想上的生態村，因為「人」的關係，所以他們把這二塊地變成道場而已。

黑面

同意您的主題 社區營造期待不是生態村，誠如您舉的阿南達瑪加的例子，人的問題，談何容易。。。因此我期待擁有社造管道的人士能夠將打造生態村為社造的目標。。。

indu

黑面 發表於 2015-7-24 20:18
同意您的主題 社區營造期待不是生態村，誠如您舉的阿南達瑪加的例子，人的問題，談何容易。。。因此我期待擁 ...

我想是我寫得不夠清楚，或者您另有想法。

我的看法是要建立生態村，發起人就要用生命投身其中，而不是類似財團或金主出錢建設，找一批有心人投入其中生活。所以我覺得「期待擁有社造管道的人士能夠將打造生態村為社造的目標」是不切實際的，只有黑面大意願此生為此奉獻，那麼黑面大說「建設生態村」才有意義。

黑面

indu 發表於 2015-7-24 22:07
我想是我寫得不夠清楚，或者您另有想法。

我的看法是要建立生態村，發起人就要用生命投身其中，而不是 ...

對我而言, 走一步算一步....

真的要如您所望, 只好慢慢等囉....

indu

黑面 發表於 2015-7-24 22:12
對我而言, 走一步算一步....

真的要如您所望, 只好慢慢等囉....

看來您真的無法理解我說了什麼

阿南達的例子，很清楚的就是有人捐款，建設了總總，有些人意願進入生活工作，但無法長久，因為沒有人「意願」自己做這件事，他們只是只因為有地有建設，所以他們願意撿現成，同時他們也很容易放棄。

另一個例子，阿南達某信徒「意願」成立新人道學校，在一無所有下他仍獨自成立運作，發展十多年後因病結束。

生態村這件事，只有成於意願，不成於任何其他條件。

樂活族

我也很想玩 "共同生活村"
1個人自己玩地很簡單...有一股傻勁就夠了
2個人玩同一塊地就開始有意見了
3人以上若又沒有共同宗教信仰....就更難了

有人想一起玩嗎?   

indu

樂活族 發表於 2015-7-24 22:29
我也很想玩 "共同生活村"
1個人自己玩地很簡單...有一股傻勁就夠了
2個人玩同一塊地就開始有意見了

樂活大沒有結婚嗎？沒生小孩嗎？有的話早就有共同生活的伙伴了

確實多人多嘴，很難把事情喬好，這是為什麼我說生態村這件事只會成於「意願」。在生態村的大旗下，很多事就變得好喬許多，或者不用喬，就像新約教會一樣，上有經典有先知有使徒，其他人沒有話語權，不用喬！

樂活族

indu 發表於 2015-7-24 22:46
樂活大沒有結婚嗎？沒生小孩嗎？有的話早就有共同生活的伙伴了

確實多人多嘴，很難把事情喬好，這是為 ...

搞了老半天 要跟自家人玩哦?  (那不算啦 那叫家庭)

這樣講好了
有人想2戶一起玩同一塊地的嗎?

indu

樂活族 發表於 2015-7-24 23:00
搞了老半天 要跟自家人玩哦?  (那不算啦 那叫家庭)

這樣講好了

過一陣子我承租國有地應該會過，您如果有興趣可以一起來玩
不過您之前的地全賣了嗎？

樂活族

indu 發表於 2015-7-24 23:09
過一陣子我承租國有地應該會過，您如果有興趣可以一起來玩
不過您之前的地全賣了嗎？

國有地怎麼玩...國有地有國有地的限制

把地賣光了...就沒得玩了