908宜蘭農民抗爭運動與再論農地農用

cylin60

908宜蘭農民抗爭運動與再論農地農用

9月8號在宜蘭縣政府前，看到真正的老農，很多是阿公阿嬤級，或硬朗邁步、或晚輩攜手牽著、甚至坐著輪椅、成群結隊，有秩序的遊行前進，高聲抗議政府不公不義。平常沒事，要讓數千位老農聚在一起，真的很難，看到現場來了這麼多老農，心裡很感動。是什麼重大的不公不義，讓這些歷盡人生百態的阿公阿嬤，寧願頂著大太陽，一定要堅定的站出來，公開抗議政府。

農委會說，農舍新修法對於真正務農的人不會影響。所謂農地正義團體說，都是投資客與仲介在抗議，真正務農的人不會反對。看到今天的遊行，事實是什麼，應該瞭然與心。

所謂”農團”今天也同時在縣政府前抗議，並在走廊下舉行記者會，現場"農團人數"約略跟記者的人數差不多，不超過20人吧。對照現場約4千位抗議的老農，堅定地站在廣場下曬太陽，誰是真正的農地利害關係人，誰的聲音應該仔細傾聽，背後原由，可以值得再想想。


農業是一種產業，是需要不斷的在農業產業價值鏈上，找尋利基、轉型或創新，藉由增加附加價值，創造營收，增加獲利。農地縱使附有非經濟因素的考量，如糧食生產、國土保育、空間景觀維護、公用徵收、居住空間等非經濟使用目的，但是非經濟因素考量的存在，不影響農業主要本質是一種產業，是一個讓農民與大眾可以賴以為生的行業。農業不是社會福利事業，更不是國家公園保育業。

很可惜，農業產業的價值鏈，經過"農地農用"這四個神奇文字，竟然窄化變成僅限於直接生產農作物，(同時扮演鬥倒地主與老農的工具)。關於直接生產以外的農業價值鍊(不管是否為間接農業、中下游中介服務或技術服務、亦不論創新程度、產值、競爭力與比較利益，全都不管)，只要不是直接生產農作物的農用，全都打成違反"農地農用"的"黑五類"，受到民粹正義的責難。我們把農業價值鏈限縮在直接生產的價值上，同時期待用狹窄的直接生產價值提升全體農民所得，帶動農村發展，讓我不禁懷疑，這是集體自我摧殘的農業政策嗎？難道我們只能唸著農地農用四字箴言，不斷禱告，期待奇蹟？還是我們可以起身行動，放大農業產業價值鏈，以興業精神、務實管理、點滴改進、尋求技術與市場突破，找尋適合台灣的農業產業嗎?

hohohuang

昨天我也有去
現場人數應該很好統計
因為大部份都是搭遊覽車去的
光我們鄉就有3~4百人
農會系統加上其他的部份，全部應該有3~4千人吧

裡面絕大部份都是60歲以上的人(跟年輕人要上班也有關)
應該不會再有人說都是代書跟仲介了吧..當然扣上其他帽子也不困難
50人可以說代書跟仲介
500人可以說既得利益者
5000人可以說OO黨動員的

農會系統的人活動過程不長..或者說很短
我想這次活動的訴求是和平理性吧
跟著團體過來，我也不好意思亂跑，順著路線走就結束了

回家看到某些媒體的報導
6人陣營的採訪篇幅>3000~4000的陣營
嗯，這個6人陣營平常就很多記者會了，別人在抗議還能跑出來佔一大半版面，太扯了點
或許應該說這陣營不只是明面上的那6個人

加上活動全程沒有看到XX黨的民意代表
所以大家都很清楚，無論如何顏色還是存在的，而且十分明顯

這次抗議的主題是縣政府自訂法令，限縮農舍申請
但是各媒體報出來的都不太一樣..
反正現場那麼多人，採訪到一段能符合自家陣營使用的也就可以了

人不為己，天誅地滅
總而言之，老農民是站出來為自己爭取權益了

balalaika

寫得太好了
請把文章轉投各網路媒體論壇廣而告知之吧
現今記者多數不願意下功夫做功課
很難知道事情還有其他值得深思的面向
只要農人上街抗議就被歸類為假農民  
如此二分法也太粗暴拙劣
而農團那群又是舞文弄墨能手
無知的閱聽人很容易就被牽著鼻子走

無巢氏

1.政府全面收購農地(按公告現值)，並以公告現值某%數，低價出租(採4，8，12年等長期租約)以專供農作,且對於各項農作物採保證收購價 (種植品項均由政府公告指定), 讓想務農之人有農地可耕作。
2.現有農舍部分(1/10農地 另9/10因已由政府收購故無須課稅)一律課稅(按自用或一般稅率)。未作農業使用課一般稅率，已採農用使者課自用稅率。
3.現有農舍買賣，以附近農地承租人優先承租使用(租金按該地公告現值 百分之二~五/年 ，以使用年限50年再加該農舍建築成本，平均攤提成本)。若遇多組人承租時則採抽簽方式決定，得標者有3次未履約或未實際耕作者(遇有不可抗力因素得申請說明)，列管造冊永不得再承租農地。
4.已承租農地且耕作者，得優先承租，原承租人若往生，其承租權得由其第一順位法定繼承人承租，若第一順位法定繼承人無承接意願，則改由一般民眾承租。
5.以上胡說八道看看就好。

b210042

一些疑問值得思考....
1.政府宣布打房的同時，建商依然在推新建案
2.農舍建照申請條件限制變多且限制農舍購買資格
3.在宣示因農地流失所以要限制農舍申請卻讓農地上的違章工廠就地合法化，
  到底是農舍面積跟汙染占的多還是工廠占的多?
4.當消費者有購屋需求時，請問購屋資金只能往哪流動?
5.退休人士追求好的環境，將荒廢的農地整理乾淨，蓋間小屋，種種有機養生蔬果活絡農村卻困難重重?
   真農民都知道要靠農耕的收入生存真的很難.....

sampisam

這麼多人的抗議行動，竟然沒在電視新聞看見.

山林雅境

sampisam 發表於 2015-9-9 12:31
這麼多人的抗議行動，竟然沒在電視新聞看見.

有啦！只有中午新聞有一兩台在報
不報沒關係！選舉把他們變天即可

tome9910

sampisam 發表於 2015-9-9 12:31
這麼多人的抗議行動，竟然沒在電視新聞看見.

地點換在.凱達格蘭大道
電視新聞.一定會看見

chunyou

tome9910 發表於 2015-9-9 12:58
地點換在.凱達格蘭大道
電視新聞.一定會看見

   看看人家歐農,這樣才叫做抗議,
http://www.daai.tv/daai-web/news/content.php?id=963428


  這麼理性溫合,政府就是專挑軟柿子,
擺明就是欺負社會最低層的人下手,
想討好某些團體的手段,表明自己真正有在做事.

   其實政府跟黑社會的賭場裡的莊家一樣啦,
在賭場裡賺太多錢就賴你是老千(把你認定為投資客),
有賺的就抽你一些分紅(奢侈稅跟房地合一),
輸的就算你倒霉(只能便宜賣出自己的不動產)...

   以前怪民X黨貪污,希望靠政黨輪替後會改善,
沒想到國X黨重新執政更爛.

   2016又輪到民X黨,想當然爾一定又爛上加爛,
怎麼在台灣一點點幸福的盼望都沒有.

阿俊

因為媒體被人通知...
此次抗爭屬地方性新聞  不必到場
只要事後去縣府領新聞稿即可..