一顆種子改寫歷史 南島祖先台灣出發

albd38

一顆種子改寫歷史 南島祖先台灣出發
2015-10-09
〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣是南島語族原鄉再度找到一有力支持！台灣大學森林環資系與智利共組團隊，分析西太平洋島弧的超過六百個構樹樣本，證實台灣是「太平洋構樹」的「原鄉」，更因太平洋構樹必須經由人類移植，這六百個構樹樣本會在各地出現，就成為南島語系的祖先是從台灣跨出，移動到世界各地的佐證。



台大森林環資系跨校合作，從植物基因中證實，台灣是「太平洋構樹」的原鄉，成為南島語族起源自台灣的「出台灣說」有力證據。（台大提供）
太平洋構樹擴展 南島祖先從台跨出散布
近年考古、語言及人類遺傳學等研究支持下，認為台灣是太平洋島嶼上那群南島語族的原鄉，但此「出台灣說」卻未有物種基因的有力證據，這群分布在印度洋、太平洋、人口近四億、使用一千二百種語言的民族，究竟是如何遠渡重洋，遍「島」開花的拓殖，始終是個謎。

但台灣團隊首度以民族植物學角度切入，台大森林環資系副教授鍾國芳、東華大學博士生張至善、碩士生劉筱蕾與智利Dr. Seelenfreund團隊合作，分析了台灣、中國、中南半島、日本、菲律賓、印尼蘇拉威西、新幾內亞及大洋洲島嶼合計超過六百個構樹樣本，發現各地的構樹，都有與南台灣構樹相同的葉綠體基因單型（haplotype），從而證實台灣是「太平洋構樹」的原鄉。

鍾國芳解釋，因太平洋構樹沒有雄雌異株，無法自然產出種子，排除了動物傳播的可能，必須由人類以根部無性生殖「種」出來，且構樹的樹皮被南島語族的人類拿來紡織，其「樹皮布」是慶典重要象徵，更加證明構樹與南島語族人的遷移緊密結合。

鍾國芳表示，在考古學、語言學乃至人類遺傳學等領域中，都有著台灣是南島語系祖先的相關假說，但這次研究是首次從「共生物種」切入，研究與南島族群息息相關的構樹，分析其基因，證實了台灣構樹和太平洋那麼多島嶼上的構樹，有著密不可分的關係，間接支持了「出台灣說」。

所謂的「出台灣說」，是學界認為，從亞洲大陸移居到台灣的族群在台灣形成南島語系，之後沿著島嶼，逐步擴展到太平洋各地。學說最早由語言學者提出，後來遺傳人類學從ＤＮＡ研究提供更多證據，如今台大的構樹研究，更增添了一個民族植物學上的有力支持證據。該研究也獲選刊登在美國國家科學院院刊（ＰＮＡＳ）。

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/922083

黑面

台灣團隊首度以民族植物學角度切入，台大森林環資系副教授鍾國芳、東華大學博士生張至善、碩士生劉筱蕾與智利Dr. Seelenfreund團隊合作，分析了台灣、中國、中南半島、日本、菲律賓、印尼蘇拉威西、新幾內亞及大洋洲島嶼合計超過六百個構樹樣本，發現各地的構樹，都有與南台灣構樹相同的葉綠體基因單型（haplotype），從而證實台灣是「太平洋構樹」的原鄉。

最後這句話<從而證實??是(  )的原鄉>，我就不懂了。。。為什麼??會是台灣而不會是其他的地方呢？？

pineman

黑面 發表於 2015-10-9 09:12
最後這句話，我就不懂了。。。為什麼??會是台灣而不會是其他的地方呢？？

　　因為這次的實驗是用來佐證支持底下原文章引言中所提到的這個「出台假說」

所謂的「出台灣說」，是學界認為，從亞洲大陸移居到台灣的族群在台灣形成南島語系，之後沿著島嶼，逐步擴展到太平洋各地。

黑面

pineman 發表於 2015-10-9 09:34
　　因為這次的實驗是用來佐證支持底下原文章引言中所提到的這個「出台假說」

同一件事，可以有不同的<假說>吧？？

最佳微小說 (最佳假說？？)


《貌似》

一個官二代在北京偶遇一農民工，愕然發現農民工與自己長得酷似。
官二代輕蔑地說：你媽年輕時是不是在釣魚臺國賓館當過服務員？
農民工誠惶誠恐：木有，俺媽一輩子木離開過農村。倒是俺爹身體好，年輕時給首長當過警衛員。

pineman

黑面 發表於 2015-10-9 11:40
同一件事，可以有不同的吧？？

　　因為考古學界目前主流理論（當然是有很多化石、DNA證據）是人類由非洲起源再移至亞洲然後到島嶼。在大陸塊上演化出人類比小島獨立演化出人類合理，也有化石證據支持。所以當一堆小島人種DNA相似時，會推論是從大陸塊先移至較近的島嶼，航海技術越來越熟後，才可能成功移居到其他更遠的小島。從印度洋和太平洋各小島來看，最近的大陸塊顯然是亞洲，然後離亞洲最近的島也有這些人種的就是台灣，所以才會有這個主流假說。

　　要推翻或取代這個主流假說，必需要有大量的化石/DNA證據來支持（PS），而且也能成功解釋現象才行，也就是原有的假說已經解釋得通也有證據，要取代它必須比它更通而且證據不少於它，另外能成功解釋原假說不能解釋的部分。在這發生之前，原假說仍然會是科學界的主流。

PS: 假設我舉個外星人在A島創造南族語系的人種，再用飛碟把大家載到各島，那我不能只假設，必須找出外星人、他們創造人以及飛碟帶人至各島等的考古證據才行。

pineman

pineman 發表於 2015-10-9 12:08
　　因為考古學界目前主流理論（當然是有很多化石、DNA證據）是人類由非洲起源再移至亞洲然後到島嶼。在 ...

　　補充一下相關維基百科資料

　　人類起源

　　上面那篇裏面提到演化論是目前主流，然後又分人類單地起源說（或「現代人類晚近非洲起源說」），和人類多地起源說，文中提到目前單地起源說是主流。

　　在人類單地起源說的網頁中，在「後續擴張」那段有個圖是早期人類遷徒圖，裏面紅色的路線是畫從中南半島出去的，這條路徑也說得通，但可能（這我非專業不太清楚）無法解釋語言學上的某些現象，所以才會有人提其他假設。「出台灣說」是由語言學者提出來的，因為南島語系的語言脈絡是語言學家的專長，或許是這假說受重視的原因。

　　第一篇文提到：近年考古、語言及人類遺傳學等研究支持下，認為台灣是太平洋島嶼上那群南島語族的原鄉，但此「出台灣說」卻未有物種基因的有力證據。所以這研究就是在提供「物種基因的有力證據」。