寄生蟲經濟

Shifoo

事實上，社會人士想為此平反的浪潮早已前仆後繼，美國富豪創業家兼社會運動家Nick Hanauer即是一例。在Hanauer的信念中，雇主須支付一份足以應付生活的工資（living wages），將「有薪水方有客戶」的概念放入經營哲學中，才能算是充分負起企業主的社會責任，長期而言亦有利於整體經濟；反之若企業為了競爭而只會削減員工薪資，Hanauer即將該企業定位為經濟體系中的「寄生蟲」，並將這種剝削經濟結構的惡性循環機制看做寄生蟲經濟（Parasite Economy）。只是，企業家們多數短視且立場分歧，其回應總是讓社會運動家的訴求流於徒然，真正勞資雙方能和解共生的例子是少之又少。

更遑論，一般民意甚至還合理化了分配不均的現象。根據美國密西根大學一份1月初的調查（報告題目：Should the rich pay higher tax）顯示，在2019年最後數月接受採訪的消費者中（如圖），同意對富人加稅可能有利經濟的比例自一年前的49%降至43%，相對地，受訪者認為對富人加稅會損害經濟的比例卻從一年前的22%明顯升至31%，亦即，如今有越來越多的美國民眾在稅制的看法更加與富人靠攏，我以為這是消費者在主觀認知上選擇退而求其次，承認資本家在經濟上的支配地位，長此以往，公部門的制衡力道必然弱化。

...

https://udn.com/news/story/7238/ ... 238_pulldownmenu_v2