農舍變別墅 農村沒人要下田

車

看到這新聞
心中除了不捨還有痛
這下該怎麼扮阿
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090510/78/1j8cp.html

不管在哪裡
這種現象一直在增加中
真是五味雜陳的感覺
唉~~~

alan3332993

農舍變別墅 農村沒人要下田
更新日期:2009/05/10 04:09


記者鍾麗華／調查採訪
高聳圍牆圍起生產的農地，不是為了插秧、耕作，而是蓋起美輪美奐的「別墅型農舍」，農舍的主人並非農民，而是有錢有閒的「都市鄉巴佬」。當水泥、混凝土灌進農地，失去的一切就永遠無法復返了。
苗栗縣頭屋鄉獅潭社區發展協會理事長張華文細數著近年的變化，小小的獅潭村就矗立二十幾處嶄新的農舍，退休校長、縣政府公務員住進來，還有一些生意人。常常聽到「誰的田又賣掉了」，他無法理解，「獅潭明明位於只能從事農業生產的『特定農業區』，為何土地買賣與使用沒有限制？」
獅潭村新別墅暴增 土地買賣沒限制？
蓋起的農舍甚至媲美台北陽明山仰德大道上的豪宅，還有電視連續劇三番兩次來借屋取景，但獅潭村令人印象深刻的，絕不是美麗的建築，而是長長四公里主要道路上，一整片的山麓田園光風，除了路頭路尾的「柑仔店」，沒有一家商店，這種純樸的農村景象也正是張華文自豪的。
來到新竹縣北埔鄉的南埔村，年輕農夫魏子強發現，耕地變建地的情況很普遍，他手一指，「又有別墅開始蓋」。賣了土地，新移民就會進來，令他擔心的是，「移民熱中的不是農業生產，而是中產階級的休閒」，捨棄的農業最根本的土地經營，接下來，財團會不會進來？
穿過雪山隧道，映入眼簾的蘭陽平原，不是一整片綠油油的農田，突兀的別墅型農舍以及立在農田中的出售告示牌佔據了視線。農村的寧靜景致被破壞，宜蘭早已隨著農發條例十八條與北宜高通車後，成為台北人的「後花園」，「農村再生條例」草案一旦通過的話，會不會「淪陷」得更嚴重？
蘭陽平原淪為台北人後花園
台灣稻農公司董事長王得利對於住家附近蓋起多少漂亮的農舍，已無法好好計算。他說，農舍裡的住戶究竟是不是農民？從農舍外觀就看得出。從他家往外望，「這種看起來普通、不是很好的，就是農民住的；這一間花了一千五百萬元蓋的，是台北的醫學中心醫師的房子，放假才來住，平常還有守衛管理。」
王得利住的員山鄉，他估計至少一半以上的農地已經淪入台北人手中，整個宜蘭縣的農地，也有三分之一以上被賣了。宜蘭的農地一坪只有一萬元，與台北一坪動輒幾十萬元相比，實在太便宜了，讓建商、炒地皮的財團有機可趁。
看著原本代耕的農地，蓋起別墅型農舍，種田超過四十年的王得利低頭嘆了一口氣，他記得以前買賣農地，還要附耕作能力證明，但現在只要有錢，任誰都能買。宜蘭的農地價格被炒高了一倍，他不解，「難道政府以為炒作農地價格就能提高農民收入？」待價而沽的農地，面對的是土地轉型的商業計算，如何能讓農業生生不息？

alan3332993

再看看另一篇報導
農地流失 台灣恐有缺糧危機
更新日期:2009/05/10 04:09
記者鍾麗華／調查採訪
「二十年後，我們要吃什麼？」一旦生產農作的農地不斷流失後，台灣恐將面對的就是糧食危機了。
耕地面積下降 10內減少四萬公頃
翻開農業統計年報，耕地面積不斷下降。民國六十六年時還有九十二萬公頃、八十六年為八十六．四八萬公頃，九十六年為八十二．五九萬公頃，短短十年，減少近四萬公頃，若扣除休耕的十六萬公頃的土地面積，實際耕作恐不到七十萬公頃。
台大農藝系教授郭華仁推估，如果九十萬公頃的耕地全部種稻，並以一人一年所需熱量計算，只能養活約一千萬人，但全國人口總數早已破二千三百萬人，顯然台灣自己生產的糧食嚴重不足。
我國糧食自給率為三十．六％，十年來減少近七個百分點，光是稻米自給率就下降二十二個百分點，大豆、玉米、小麥幾乎仰賴進口。反觀世界各國，日本糧食自給率為四成、中國九成，即便如美國、法國等歐洲工業國家也超過百分之百。
去年爆發國際糧荒，稻米主要生產國禁止出口、小麥價格跟著石油攀升，在全球金融危機爆發後才趨緩，但清大教授彭明輝預料，景氣一復甦，國際糧價勢必會飆升比去年更高。因為耕地流失，全球人口卻不斷成長，加上石油枯竭、需求陡增，生質能源與人搶糧，而油價居高不下，糧食的生產與進口成本也增加，都讓國際糧價有理由再漲。
受到波及的不只有小麥、稻米，還有大豆、玉米等飼料作物價格飆升也帶動禽畜肉品，影響民眾動物性蛋白質的攝取。彭明輝強調，在沒有糧食危機時，糧食生產國會循市場機制運作，一旦遇到糧荒，勢必就禁止出口。
安全存糧逐年見底 去年僅剩32萬公頃
面臨糧食危機，政府動輒拿出我國的安全存糧向人民保證，事實上，安全存糧正逐年見底。九十二年還有超過八十四萬公噸，但去年只剩下三十二萬公噸，才六年就少了五十二萬公噸。農委會訂出國人三個月消費量、三十萬公噸為基準，在米價高漲，不斷釋出公糧調節下，現早不到此一標準。當安全存糧也拉警報時，該怎麼辦？
爆發國際糧荒，國人大可不吃麵包或麵粉，就像幾十年前一樣只吃白米飯，只是「如果農地不見了，連米都沒地方種，沒飯可吃，台灣會不會發生暴動？」
郭華仁說，政府雜亂無章的農地政策，已讓農地破碎化，也導致優良農地消失，不僅建築遮蔭，農作長不好，水泥侵入土壤，如果地下排水系統也沒做好，恐怕污染農地。而農地是國家珍貴的資源，工商、住宅區卻要搶進農地，但他觀察，許多工商、住宅區開發後閒置，政府應利用既有的土地，不要再與財團一同把手伸進農村。

nenghsin

二十年後吃什麼，放心啦！經過20年的科技發展，到時候鈔票泡水或是沾醬油吃，絕對沒問題的！如果怕營養不良！每人身上多裝根管子就跟洗腎病人一樣，缺什麼就補什麼！
反正農業水源區上游建面板廠、晶圓廠，所謂處理過符合排放標準的水再拿來灌溉農業區，所以就算農舍變別墅跟水源區上游建耗水的工廠真有差嗎？
台北的有錢阿舍喜歡住鄉下休閒，反正農家子弟專門務農通常難以過生活，所以常常是平時上班星期假日才回家農忙，當然農藥也會再那時候噴，農藥只停留在自己的農田嗎？當然不是，到時候就能見證休假時，住鄉下休閒是否真的是健康的！
一些矛盾背後所代表的現象，有時也很有趣！

kevin

台灣農地即便沒有農舍,即便沒有開放買賣,會有人種田嗎???

換言之,無人種田與農田開放買賣及農舍興建,是否有絕對的正相關??

少清真人

若真有糧食不能自己自足的危機，要先劃出足夠的農地收歸國有
再由"專業農夫"來耕作

壞壞農場

台灣農地即便沒有農舍,即便沒有開放買賣,會有人種田嗎???

換言之,無人種田與農田開放買賣及農舍興建,是否有絕對的正相關??
kevin 發表於 2009-5-10 22:50

沒有關聯性，台灣的農業會勢微，主要是因為農產品的產銷制度太畸形，所以會變成這樣，從來沒有看過那麼小的地區會有如此"完整"的運銷制度。
今天若是農場---直營超市(或是集貨場)---(雙向)---零售商 不是很好?只可惜永遠也作不到，所以在產銷制度沒有修正合理化之前，我看要吸引人種田可是很拼喔~~~反正農業倒了對好野人沒差，因為占不了他們生活支出的1成，對窮人也沒差，因為有大陸的便宜貨可以買，但是對健保就有差了，這樣搞下去早晚健保會破產。
另外對農民也沒差，因為無力可圖自然就沒有人會種田，直接賣掉比較快，隨便賣也好過一公頃 一年淨利9萬的水稻生產，若是一甲賣700萬，等於要種100年的水稻(不含工資)，試問要賣還是要種呢?
一公斤的有機米賣120塊，大陸貨只要35塊，一般的台灣貨42塊，請問要買哪一種呢?我想台灣沒有人要作田不能把責任全部丟給農民或是蓋農舍的人，大家想一想，是否曾經為了台灣的農業發展盡到心力了?是否曾經了解到基層農民的生活是如何?
反正到最後糧荒了，了不起就買大陸的基因改良外加農藥噴很重的糧食、蔬果來吃，便宜就好，然後再付100倍的健保費給醫院賺，活絡經濟，增加衛生署長的收益以及醫療技術研究的重要性，這也是不錯的方法，ㄏㄏㄏ。

2home

記得大湖的草莓園,沒有人想賣,每分地的草莓獲利不錯,比賣地好,誰會賣掉金雞母,人總是會選擇對自己有利的事來做,反過來看,不想務農的人,把地賣給想務農的人也是物盡其用,否則休耕或放著長雜草也不是辦法,不過農地農用原則還是要堅持!

黑面

等公車的經驗,
(在車上): @#$%! , 別擠了. 已經擠不上了. 裡面沒空位了. @#$%!
(在車下):  @#$%! , 裡面明明還有位置. 不要堵在門口, 往裡走. @#$%!
一堆 @#$%! 加上
這種情況,在捷運的時代,應該不常見了.

margaret

別緊張  不是要統一嗎  到時候內地會有大把大把的糧食往台灣運  台灣政府目前所需是要照顧好大陸觀光客    不過我自己呢會更努種自己要吃的疏果 因為怕買到加了料的....