丹娜絲颱風過後嘉義布袋新塭光電場慘況

快樂農夫

momo123456789

是
事情發生超果一個星期了
你是我看到
在 2home裡面會員人之中
少數的清醒正直沒有在莊孝維的好人中的一位
大多數人就是心知肚明怎麼一回事
用科學因果回推一下"緣起"也是不難懂
然而
就是有看沒有到
知道不知道相對好
今朝有酒有肉湯
如同在逆流的洪水裡泛舟
救生衣多穿幾件保證能倖免於波臣?
我們的天地正走向曾經歷史上不良的結果之一

smhu

momo123456789 發表於 2025-7-16 21:13
是
事情發生超果一個星期了
你是我看到

要說什麼？該說什麼？風災造成了光電場被刮了，要怎麼說？商業投資被風收了，投資興建的企業血虧，印證了『投資都有風險，投資前要小心謹慎』？同樣的風災造成了一堆的屋頂被掀，目前只能靠廣告帆布先應急，這時候怎麼沒有看到你出來說什麼？

綠電本來就是會有一些爭議，現實是大力提高GDP的電子廠需要它，少了這個接單率就會下降（不然那家腦袋不清楚的CEO不買便宜的工業用電，而用那貴鬆鬆的綠電？），不會你也是那個吃不到葡萄就說葡萄酸其中的一位嗎（雖然我也沒吃到葡萄，只能在旁邊默默的祝福）？

講風涼話、究責別人都很簡單，不然你就說一下，你覺得能源問題該如何解決？

在德國太陽光電的主要來源是住宅型，在台灣為什麼行不通？因為頂加本身就是違建。除了新成屋，想要在頂樓再加蓋上一層光電板，不是說夢話那麼簡單。



最簡單解決這種事情再度發生的方式，就是不准設立類似的工廠，沒有了因自然就不會有果。但是這樣不行那個也不行的最終結果，台灣最終的下場就是尼泊爾（之前有某政黨說台灣以後就像菲律賓，這麼多年過去了，還好台灣尚沒成菲律賓；有趣的是亞洲最窮的十個國家裡頭沒有菲律賓，但偏偏有最環保的尼泊爾）。

站友們沒有積極表態，並不表示人家沒有想法，在這裡一刀切的道德綁架就可以省省了。