撞到違規停車

ch

上星期六要去我的小屋預定地施工,借了貨車載些水管
往目的地前進,經過一個十字路口轉彎,結果貨車側邊車斗撞到
停在轉彎處的車輛,下車看看,我撞到了一台停在紅線與黃網區的
違規車輛,還在想玩蛋了,這下要了錢了. 撞到的同時,
車主正好買東西回來要牽車,目睹兇案現場,可能因為驚嚇過度,
我在看撞的慘狀時他就站在我旁邊,才在想怎麼有人跟我一樣站這麼近看?
他說話了"你怎麼撞我的車",回頭說"這你的車啊",旁邊聽到有人說"不要動"
原來警察來了,進了警局,警察一直問我車有沒有怎樣,
我說"應該還好,他的比較嚴重",警察再說"看清楚喔,否則事後自行處裡"
       原來撞到違規停車,不僅不須賠錢修護,還可要求對方賠償,
對方聽到臉都黑了,簽下自行和解後表明不需對方賠償後離開.
       結論: 1.開藉來的車一定要小心
                2:千萬別亂停車

omp

ch 發表於 2010-3-1 10:37

『撞到違規停車,不僅不須賠錢修護,還可要求對方賠償』？

不見得哦！
如果我是那部被撞車的車主，
我會要求你出 ＝（你車損失＋我車損失）÷2
而且可能成立，
至少要你出 ＝（你車損失＋我車損失）×30％。

1、車禍賠償責任是要由（與這件車禍有因果關係者負責），
而這（因果關係）通常是以「是否違反道路交通安全規則」為依據，
也就是「誰違反道路交通安全規則，就由誰賠。」

2、違規停車當然是違反道路交通安全規則，所以責任絕對跑不掉。
可是你撞到這部「違規停車」的車子，很可能也有責任，
我至少會提出你違反93條二款及94條三款之規定。

※93條二款『行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。』
我會主張「你在彎道沒有減速慢行，作隨時停車之準備。」

※94條三款『汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。』
我會主張你「未注意車前狀況」也「未注意兩車併行之間隔」，而且「未採取必要之安全措施（煞停或閃避）」，以致於撞上我這部違規停車的車子。

我會很希望聽到你說「以上該注意的我都有注意到了」！
因為如果你該注意的都注意到了，還撞我的車，那你是故意的嘍！

既然你我都有違反道路交通安全規則，
那麼你就必須和我共同為這件車禍的損失負賠償責任，
所以我會要求各出 ＝（你車損失＋我車損失）÷2

你的結論: 1.開藉來的車一定要小心2:千萬別亂停車
我很認同，
因為借來的車開起來總是不順手，尤其錯車時一定要加大安全間隔。
亂停車更不可取，貪圖方便害人害己，最討厭這種人了！


道路交通安全規則
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013

大海

停車真的要小心，我朋友的同事把車停路邊餵小孩喝奶，部分在白線之外，
被酒後的機車騎士撞上，死了，
結果，這位同事還因此而坐牢。

ch

2# omp
1.其實我進警察局並沒有說甚麼話,都是警察與對方的對話
   因為發生在警局大門,所以警局有路口攝影機拍下整個過程.
2.以上你所舉出的這兩條對方都有指出,警察的說法是"因為擦撞部分長度
  不超過30公分,以及影片上可以清楚看到碰撞同時即停止",
   所以警察幫我說車速已經很慢.
3.對方有提到我沒注意導致撞到,而我有告訴她過彎時我看後視鏡還有看到他,
   只是沒想到貨車過彎與轎車不同,車斗會略向內靠.警察的說法是
   "你違規佔據車輛行駛空間,責任大於對方"
4.其實對方也挺明理的,並沒有跟我爐.

otis88

台灣的法規很照顧"懂法律的人",很多小細節如果沒注意,沒事就沒事,有事就會很大條.
例如停車請記得一定要停到白線外,要不然出意外車主要負責.停車時要看後面有沒有車再開門,要不然騎士撞上可以告蓄意謀殺.停車時不能離路邊太遠,要在30cm以內,要不然也有可能有問題.反正只要看到有畫線的,都要小心,因為那就是判斷事故責任的標準.還有那種道路規劃不良,本身就一堆陷阱,不勝枚舉.

omp

ch 發表於 2010-3-1 13:15

不管怎麼說，這件事能很快的和解落幕，總是善了！
否則，互不認虧之下，最終必須跑法院時，
能爭回來的，常不足以抵銷那些精神與其他實質上的損失，
變成雙輸！

另外，就如交通隊那位警察對違規停車車主所說：
"你違規佔據車輛行駛空間,責任大於對方"，
所以我在2#也提到『至少要你出 ＝（你車損失＋我車損失）×30％』
，因為我認為對方違規停車在前方通視不易的轉彎處，
可能須負主要責任，當然必須賠多一些！

自己心理有數 － 本身可能須負主要責任；對方可能只需出小部份，
卻先要求對方對半分，是談判小技巧！
（只要是跟陌生人談到錢，包括買賣土地在內，很多人不都這麼用？ ）

責任大小判斷，除了有關法規外，
尚需考量地點、天候（日、夜、晴、雨）、路況….及一切主、客觀條件。

不過，責任問題不是交通隊說了算！
只是因為一般人對相關法規不了解，而且經驗少，
（謎之音：誰會那麼倒楣，有很多車禍經驗？ ）
所以既然警察都這麼說了，就不要再盧了，畢竟自己違規停車在先。
再盧下去不一定爭得便宜，搞不好還要多一張罰單！
而且，如金額不多，盧到法院，可能還會先被法官數落一頓。
(如果對方受傷則因涉及過失傷害刑責，另當別論)

至於你的說法：「沒想到貨車過彎與轎車不同,車斗會略向內靠」，
雖然是事實，但不能因此免責。
既然要開這種貨車上路，就應了解貨車行進中的特性，並能做好萬全的應變！
正如在1#的結論 －開借來的車一定要小心 。

Otis88在#5所說：「台灣的法規很照顧"懂法律的人",很多小細節如果沒注意,沒事就沒事,有事就會很大條.」，我很同意。
所以才有那麼多的總統、行政院長、黨主席是唸法律的人在幹。

不過，雖然不是唸法律的人，對於生活週遭常會碰到的不太難懂的法令，
有時候也可以自行翻閱，自力救濟一下！
就如多數有在開車的我們，偶爾可以翻閱道路交通安全規則中（駕駛安全）有關條文，
或許會：「天哪！原來我以為理所當然的開法，竟然是不對的，還好沒被別人撞上！」

黑面

感謝ch大的開版, 引出了pro級的看法. 受教了.

ch

6# omp
所以既然警察都這麼說了，就不要再盧了，畢竟自己違規停車在先。
                                                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

老兄你好專業喔~~這句話警察也有說.
他說如果不是選擇自行和解掉,他在紀錄上必須記下違規紅線停車,
並且先開一張罰單~~~對方聽到又要多賠一條就更不盧了

hsiehlc

還好ch大沒有撞到omp大違規停的車

蝸牛

"所以我會要求各出 ＝（你車損失＋我車損失）÷2"
所以我的破銅難鐵就要離那些高級車遠一點