飛蝴蝶
發表於 2011-2-10 20:32:32
肥料又漲了！今天去買一包39號375元尿素405元，硫酸銨漲更多，耕田及插秧費用還沒來請款有沒有漲未知數，臺灣的農民真可憐，政府一直壓抑糧價，又要保護農田，我勸大家不要種田了，大家辦休耕，讓米漲價，這樣農民才會得到應有的利潤。
lswang
發表於 2011-2-10 20:54:55
肥料又漲了！今天去買一包39號375元尿素405元，硫酸銨漲更多，耕田及插秧費用還沒來請款有沒有漲未知數，臺灣的農民真可憐，政府一直壓抑糧價，又要保護農田，我勸大家不要種田了，大家辦休耕，讓米漲價，這樣農民才 ...
飛蝴蝶 發表於 2011-2-10 20:32 http://www.2home.com.tw/bbs/images/common/back.gif
是呀! 我還覺得政府不該玩小地主大佃農, 田種多穀就跌, 那些沒多種的人怎麼辦? 自然淘汏嗎? 台灣也沒那麼多地讓每個現有農夫都變大佃農吧? 就算都變大佃農還是比美國農夫小, 那產品的價格能外銷嗎? 不能外銷那就是米價跌得更低. 叫小地主把地租出去, 那這些小地主在家要幹麼? 光田租能生活嗎? 小地主從年輕種到老, 他有本事轉行嗎?
我想, 以上的問題政府也想過啦!:L 反正台灣的農業應該是神仙來也無解吧? :L 應該盡量鼓勵休耕讓穀價回升, 不然穀價跌得農夫苦哈哈的, 我都不忍心去收田租了:L
文旦
發表於 2011-2-13 08:55:42
~~~~我多不怕..因為...一堆破鐵爛鍋...
~~~~出外破衣爛車..到處惹人討厭..
rdmigo 發表於 2011-2-9 20:53 http://www.2home.com.tw/bbs/images/common/back.gif
阿米哥, 咱倆真的是有志一同
不二過, 我出門還比你多一樣 ~~ 破傘 :handshake
lswang
發表於 2011-2-15 15:15:54
氣候變遷 糧食供應恐大幅中斷
根據彭博報導，全球3大稻米及棉花供應商之一─新加坡奧蘭國際(OlamInternational Ltd.)表示，氣候變遷將使穀物、咖啡、棉花供應「大幅中斷」，支撐價格。
奧蘭執行長維蓋瑟(Sunny Verghese)今天接受彭博電視訪問時說：「事實是，全球氣候都在改變，這將使供應鍊大幅中斷。我們看好小麥、玉米和黃豆，看跌米價。」
美國農業部預估，全球玉米庫存這個產季結束前會降至4年低點，小麥庫存相較去年同期也將下滑10%，因這兩種作物收成落後需求。
受到俄國遭遇至少半世紀以來最嚴重乾旱、澳洲水患、加拿大暴雨、歐洲部份地區天氣較乾燥大幅降低收成影響，玉米期貨價格過去1年勁揚90%，小麥期貨價格勁揚80%，黃豆期貨價格則累漲49%。
聯合國糧農組織(United Nations Food &Agriculture Organization)上週表示，糙米產量可能達7億70萬噸，或白米4億6730萬噸，較11月預估值高出約300萬噸。這項預估值顯示，糙米產量會比2009年產季高出3%。
維蓋瑟表示，在需求成長、庫存漸減的情況下，「如果世上任何1個環節供應中斷」，價格就會維持在高點
結果, 米價還是看跌:L
Ericg89127
發表於 2011-2-15 21:31:59
從頭看了 一遍，其中論點有衝突的地方還不少
外面糧價高漲，台灣糧價下跌
擔心糧食自主率太低 希望提高耕種面積
掛心農民收益太低 希望糧價上漲一些
看來解決方案是 減少進口
提升耕種面積 提升糧價
然後全民買單
別說WTO不同意，士工商教等族群會同意嗎?
問題出在哪裡?
天然資源弱 小農和大農沒得比
已發達到某程度，人工貴 生活成本高 沒辦法和一天一美元收入的人比
解決之道
發揮強項 (工商) 少做弱項(休耕) 加減補貼減少貧富落差
時間久了
農人變少 每人平均耕種面積加大
他國經濟也起來 通膨比台灣高 薪資落差減少
沒解決問題 但問題變小
能想到的就這些了:L
lswang
發表於 2011-2-17 14:20:58
力推米食消費 3年耕地增1.6萬公頃
因應國際糧食飆漲危機，行政院指示，將糧食安全提升為國家安全層級，並結合觀光產業，加強推廣米食文化。農委會表示，目前國人每年白米消費量為48公斤，期望在民國103年，能提升到51公斤的目標，如此可提高0.72%的糧食自給率、增加耕地1萬6千多公頃。
農委會今天在行政院提出「推動在地消費、提振國產米食」報告。農委會表示，將與各部會將透過營養觀念宣導、產品及技術開發、稻米文化深耕、網路行銷、及特色米食推廣，以提升全民消費米食意願，也請國人支持在地消費，以提振國產米食。
針對目前稻作情形，農委會指出，我國稻作面積自70年的66.8萬公頃，至98年已減少至25.5萬公頃，每人每年白米年消費量，也由民國70年的98公斤，至98年下降為48公斤，不但造成國人營養攝取失衡、糧食自給率下降，且稻田轉作休耕，也已造成政府財政負擔。
此外，稻田面積減少更對氣候調節、生態維護、田園景觀造成嚴重衝擊，並在遭受國際糧價與供應波動時，影響我國糧食安全。
農委會統計指出，全國每人每天多吃一口飯，每年每人增加1公斤白米消費量，可減少5600公頃農地休耕，提升稻榖及周邊產業產值約10億元，提高糧食自給率0.24％；期望在民國103年，可以達到每年每人米食消費量51公斤的目標，以使休耕農地恢復耕作，並減少休耕補助支出。
行政院長吳敦義在聽取報告後表示，「提振國產米食消費」是國家整體糧食安全的一環，可促進農業生產，並改善糧食消費結構，也符合降低食物碳足跡及有效達到節能減碳效果，而面對全球氣候變遷及國際原物料上漲，對於確保糧食安全，應有中長期戰略性的思維。
行政院已責成農委會會同有關機關研提「當前我國糧食安全之對策」及籌劃召開「全國糧食安全會議」，以確保糧食安全無虞。吳揆說，糧食供應不能過度仰賴進口，可加強行銷推廣米食文化，讓台灣的米食小吃和麵食一樣齊名。
Ericg89127
發表於 2011-2-17 16:53:27
用糧食自給率來恐嚇，應該也有些效果
另外若鼓勵一些學者醫生人來寫恐嚇文章應該也有用
例如 美式食物多油炸 就說油炸對生命的威脅有短命 臭老 癡呆 無能 發育不良等等
對蛋糕類就說精緻處理易得糖尿病 高血壓
對進口食物就說碳足跡太長 不道德 跟不上潮流
對麵粉類就說台灣高濕易長黃菊毒素
黃豆就用基因作物來闡述
玉米就用吃素較優 提倡課徵畜牲稅
結論就是在地的尚青 蓋高尚:lol
lswang
發表於 2011-2-17 19:56:44
我覺得麵(粉)比米好吃, 市場也大多了, 台灣稻田的面積一直縮小, 米還是吃不完. 既然台灣的農業技術那麼高明, 為何不大力改良現有小麥使其適合台灣生長? 以後大家就種小麥就好了嘛!:L:victory:
醉看日落
發表於 2011-2-18 09:25:40
本文章最後由 醉看日落 於 2011-2-18 09:26 編輯
因為怕胖
怕血糖高
等等~~~~~~:funk:
沒人買沒人吃
賣不出去
就跌啦:L
jeep5631
發表於 2011-2-18 09:42:14
澱粉質，米跟麵粉應該都一樣，吃多都容易胖:funk:
應該是國人飲食習慣改變，需求量增大，麵粉都依賴進口，只能認人宰割，政府能做的也只是降低關稅，無法去左右價格
米價一貫是農糧署控制住，自己自足，相對抑制價格上好控制;P
