捍衛自己建築農舍的權利--團結起來陳情吧

2home

這些學者及政府不能以偏蓋全,若擔心農地農舍濫用,可以用其它方式控管,而不是一開始就把門關上 或提高門檻,造成擾民!

農地開放後,雖有豪宅出現,但我看到的是,有更多的都市農夫或是新農夫,注入新血,用更親和土地的方式再愛惜土地,甚至引導老農改進耕作方式, 在2home 是看不到農藥及除草劑的討論,只有看到炎日下的除草哥在除草!還被當地人稱作傻瓜!

農舍不等於豪宅,一個外地的都市農夫,不一定在附近有住家,沒有農舍可以遮風避雨遮陽,一下雨就要躲到車上嗎?沒有廁所可以上,必須要隨地大小便,沒有一個可以休息的基地,一下雨就要躲到車上嗎?,要如何後續建設,這是科技大國台灣嗎?老外到台灣參觀農場,只能隨地大小便,不是笑掉人家的大牙!

申請一個農舍及資材室這也卡那也卡,弄個莫需有的理由就退件,好像是一開始就認定我們要搞豪宅一樣!

我看這只是政府機關便宜行事,從源頭先卡,這樣比較簡單!

2home

若在二十年前,說有人在都市打拼,後來到鄉下買塊田歸隱山林,似乎不太有人相信,不過現在世界的潮流,是很多人願意成為農夫,回到鄉下過著樂活的日子,老農夫年紀大沒有辦法耕田,兒女嫌苦不願耕種,若能夠換手,老農夫有養老金,都市農夫有回鄉的機會,這樣是皆大歡喜!

而現今 都市農夫,最大的問題是 1home 和 2home 之間都會有一點遠,2home是一定要有個歇腳處,否則無法持續運作.

不過現在農發條例,似乎沒有考慮到這些都市農夫有越來越多的趨勢及需求,還是持續用舊的觀念在管理!

至於怕農舍被濫用,現在買地滿二年才能蓋,五年後才能轉手,應該就能有效控制,另外農舍依使用坪數或水泥面積來課稅,也可以讓蓋農舍者有個節制,至於老農配建比較特殊,數量應該也不多啦!

2home

老農的年紀會越來越大,體力會越來越無法耕種,兒女看老爸務農這麼苦又賺不到錢,早就跑到都市去了,年輕有理想的都市農夫若無法注入,光有優良農地也是沒用的,要有人願意去耕種才是重點!

113# 2home

以前農委會鼓勵非農業人才投入農業，所以辦漂鳥及園丁計劃，
"騙”我們投入農業並購買農地，從事有機農業生產，現在改朝換代，
幾乎不可能蓋農舍，我們如何去從事農業結構的改善呢？
"媽的” 本來 ...
屏東樂活 發表於 2011-7-16 18:31

2home

以前申請個資材室被退件,理由就是 1home 和 2home 距離太遠(38公里,50分鐘車程),不符合成本效率.

什麼叫不符合成本效率? 一定要拿到市場賣,賺大錢才叫符合成本效率,我們種出來的水果蔬菜整個家族及鄰居都吃的健康又快樂,就叫不符合成本效率.

在空曠的農地上耕作沒有房子保護,會有很大的風險,碰到打雷下雨,就必須趕緊躲在車上,碰到烈日當頭會有中暑的危機,碰到大小便,就必須隨便找個地方處理,女生就更不方便了. 還有 中午沒有地方煮,,附近也沒地方買,只能自己帶便當,就只能在樹下或車上進食,這時候蚊子或小黑蚊也可趁機進食 . 這就是都市農夫的悲哀啊,因為我們真的不像當地農夫,在農地附近就有自己的房子可以休息啊!

113# 2home
站長說的沒錯.農村新型態的農民正在逐漸形成.是這些官僚學者媒體還在刻意的實行不可思憶的打壓.在濫權底下還有甚麼事情不能做的?
山林雅境 發表於 2011-7-16 18:38