貨櫃屋, or 鐵皮屋的隔熱問題

2home

試試 鋁箔隔熱毯 看看,聽業主說是什麼太空梭的隔熱材料.

http://www.2home.com.tw/forum/viewthread.php?tid=2733

2home

台灣用竹子屋當主建物較少,可能是用竹子當建材,可能不持久,經常要修修補補,台灣人希望一勞永逸,能用百年,所以主流還是RC為主.

不過各地有各的特色,像貢寮因潮溼大都是石頭屋,像宜蘭花蓮台東或西部的觀音新屋,因平原及風大,都使用RC 為主.

至於木屋較適合及能維持較久且較新的地方,應該是高海拔的日夜溫差大的山上,因為早上日照夠,會把昨天傍晚的在木屋的水氣,全部蒸發掉,而露氣又能對木屋有一些洗滌的作用

post by ""ckliu425""
[quote]個人覺得還是木質材料最好, 較健康, 天然的尚好.

但各縣市對資材室的要求不同, 主觀認定也不同,

所以還是得屈就於鐵質之材料, 不過除了較不天然

外, 拆缷, 與耐用性是較符合效益的, 不過一直搞不懂

的是歐美一直倡導天然的同時, 為何台灣的政府還是

這麽的Low end想法, 在歐美看到的是滿山可愛的小木屋,

卻很少看到滿山的鐵皮屋, 國民所得輸人一大截就算了,

連最基本的審美觀念都輸人一截  

小弟針對這點有兩個疑問

第一：曾經跟美國來的友人談到未來想在山中蓋美國式木屋的想法，但是他卻說他反而比較喜歡台灣的鋼筋水泥式建築物，因為台灣的天然災害不少，感覺會比較安穩一點。所以不知道會不會是因為地震颱風焚風等讓台灣比較無法推廣像歐美一般可愛的小木屋呢？

第二：女農討山誌的作者曾提到因為樹木長大到可以做為建材需要很久的時間，所以對大環境的傷害其實也不小，所以她才選擇以生長速度快台灣又多的竹子當為自力建屋的材料。以前竹造的房子也不少不是嗎？現在少了是什麼原因呢？[/quote]